Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1131-1140 van de 1453 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0480 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/105 2011/106

    • Datum publicatie: 08-02-2013
    • Datum uitspraak: 17-01-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0480

      Beklaagden wordt verweten dat zij met betrekking tot een hond met braakklachten geen goed onderzoek hebben verricht c.q. geen juiste diagnose hebben gesteld. Gegrond t.a.v. beklaagde sub 1, waarschuwing. Ongegrond t.a.v. beklaagde sub 2.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0476 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/102

    • Datum publicatie: 10-12-2012
    • Datum uitspraak: 29-11-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0476

    Klachtambtenaarzaak: Beklaagde start bij 90.000 eendagskuikens een praktijkproef met een niet voor subcutane toepassing in Nederland geregistreerde entstof vóórdat de daarvoor benodigde proefontheffing door het ministerie is verleend. Gegrond. Volgt geldboete van € 500,=.  

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0474 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/41

    • Datum publicatie: 10-12-2012
    • Datum uitspraak: 29-11-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0474

      Dierenambulance brengt ernstig ziek ogende kat bij beklaagde, die na onderzoek besluit tot euthanasie. Niet is komen vast te staan dat beklaagde een verwijt treft voor het feit dat zij niet heeft geconstateerd dat de kat een speciale veterinaire behandeling in verband met een fibrosarcoom onderging. Overigens was de kat niet gechipt, waarmee een zeker risico wordt aanvaard dat bij een dierenarts de gedachte kan postvatten dat er geen eigenaar is met wie nog overleg kan worden gepleegd. Ongegrond.  

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0475 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/50 en 2011/51

    • Datum publicatie: 10-12-2012
    • Datum uitspraak: 29-11-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0475

    Bij gebruik van niet voor de eigen soort geregistreerde diergeneesmiddelen en een beroep op de ‘cascaderegeling’ dient de veterinaire noodzaak te worden gemotiveerd en in schriftelijke stukken tot uiting te komen. Beklaagden hebben dit terzake het gebruik van Prednoral en Equipalazone bij het paard van klager nagelaten, waar zij klager ook niet naar behoren hebben geïnformeerd omtrent het van de registratiebeschikking afwijkende gebruik en eventuele risico’s. In zoverre gegrond. Volgt waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0470 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/96

    • Datum publicatie: 22-11-2012
    • Datum uitspraak: 01-11-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0470

      Beklaagde wordt verweten dat zij het paard van klager een verkeerd diergeneesmiddel heeft toegediend, als gevolg waarvan het dier is komen te overlijden. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0471 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/65

    • Datum publicatie: 22-11-2012
    • Datum uitspraak: 01-11-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0471

    Klager verwijt beklaagde dat zij tegen de afspraak in de nagels van haar papegaai niet heeft geknipt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0472 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/114

    • Datum publicatie: 22-11-2012
    • Datum uitspraak: 01-11-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0472

    Klachtambtenaarzaak: Beklaagde wordt verweten het diergeneesmiddel Nandrosol bij paarden te hebben toegediend, zonder zich er van te vergewissen of de paarden voor humane consumptie bestemd waren en zonder voldoende de veterinaire noodzaak voor toepassing van het middel bij de paarden onderbouwd te hebben. Ook is niet naar behoren aan administratieve verplichtingen voldaan. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0473 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/116

    • Datum publicatie: 22-11-2012
    • Datum uitspraak: 01-11-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0473

    Klachtambtenaarzaak: Beklaagde wordt verweten het diergeneesmiddel Nandrosol bij kalveren te hebben voorgeschreven c.q. toegediend. Beklaagde heeft op lichtvaardige wijze een diergeneesmiddel dat voor gezelschapsdieren is bestemd bij voedselproducerende dieren toegepast en daarmee risico's geschapen voor de diergezondheid en voedselveiligheid. Ook is niet naar behoren aan administratieve verplichtingen voldaan. Gegrond. Geldboete van € 2.000,--, waarvan € 1.000,-- voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0469 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/86, 2011/87 en 2011/88

    • Datum publicatie: 22-11-2012
    • Datum uitspraak: 01-11-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0469

    Beklaagden worden verweten niet tijdig gediagnosticeerd te hebben dat de hond van klager een bottumor had. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0467 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/61

    • Datum publicatie: 19-11-2012
    • Datum uitspraak: 01-11-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0467

        Volgens klaagster heeft beklaagde niet adequaat gehandeld nadat bij haar hond suikerziekte werd vastgesteld. Gegrond. Onvoorwaardelijke geldboete van € 500,--.