Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19281-19290 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:77 Raad van Discipline Amsterdam 16-511/A/NH

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:77

    Verzet tegen de voorzittersbeslissing. Het verzet is ongegrond. De beslissing van de voorzitter is niet in strijd met art. 6 EVRM en is niet op enige andere grond nietig (aangevoerd was o.m. dat de beslissing in strijd met de wet en de openbare orde was, dat de beslissing onwaarheden bevatte en dat de motivering ondeugdelijk was). De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klacht de juiste maatstaf gehanteerd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:38 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614526/ DW RK 16/947 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 29-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:38

      Beslissing op verzet. Perikelen bij het betekenen van een groot aantal dagvaardingen op een bungalowpark. De voorzitter heeft de klachten ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:78 Raad van Discipline Amsterdam 17-127/A/A 17-131/A/A

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:78

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaten wederpartijen. Niet gebleken dat verweerders onjuiste feiten hebben geponeerd en evenmin dat zij misbruik van recht hebben gemaakt. Klacht in beide onderdelen kennelijk ongegrond.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:39 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614174 / DW RK 16/919 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 29-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:39

      Beslissing op verzet. Tijdige voldoening van de vordering? De voorzitter heeft de klacht ongegrond verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:79 Raad van Discipline Amsterdam 17-124/A/NH

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:79

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerder een valse verklaring heeft ingebracht of misbruik van recht heeft gemaakt. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:40 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/620110 / DW RK 16/1325 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 29-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:40

      Beslissing op verzet. Perikelen rond aanzegging, executie en stuiting van dwangsommen waarbij het vonnis waarin de dwangsomveroordeling was uitgesproken is vernietigd. De voorzitter heeft de klacht niet-ontvankelijk verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:74 Raad van Discipline Amsterdam 16-570/A/A

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:74

    Gegrond verzet. Klacht deels niet ontvankelijk vanwege tijdsverloop en deels ongegrond. Niet is komen vast te staan dat klaagster niet had begrepen wat het risico van niet schikken was.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:35 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/604719 / DW RK 16/287 verzet

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:35

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:23 Accountantskamer Zwolle 16/1927 en 16/2178 Wtra AK

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 03-04-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:23

      In het geval van het opzeggen van een opdracht tot het samenstellen van jaarrekeningen brengt het fundamentele beginsel van (deskundigheid/vakbekwaamheid) en zorgvuldigheid met zich dat een accountant eerst zijn bevindingen bij de directie van de entiteit rapporteert en die op de hoogte brengt van het voornemen tot opzegging van de opdracht. In casu is door betrokkene niet voldoende duidelijk gemaakt wat er voor de opzeggingsbrief is voorgevallen. Klaagster mocht er dan ook op vertrouwen dat de opdracht zou worden uitgevoerd. Dit geldt te meer nu klaagster door de opzegging in dringende tijdnood kwam om nog een wettelijke controle door een andere accountant te laten uitvoeren. De klacht is gegrond, maar er wordt geen maatregel opgelegd omdat betrokkene alvorens hij de opdracht heeft beëindigd nog advies heeft ingewonnen, er geen concreet nadeel is geleden, en betrokkene zelf heeft verzocht zijn vergunning voor het doen van wettelijke controles in te trekken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:75 Raad van Discipline Amsterdam 16-1090/A/A

    • Datum publicatie: 03-04-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:75

    Betreft een klacht over het optreden tegen een (voormalige) cliënt. Eén van de drie klagers is niet-ontvankelijk omdat de advocaat niet voor deze klager is opgetreden. De uitzondering van art. 7 lid 5  Advocatenwet is van toepassing, omdat het niet om dezelfde kwestie ging (de ene kwestie waarin de advocaat voor de cliënt optrad, betrof de incasso van courtage en de andere, waarin de advocaat tegen de cliënt optrad, betrof  de uitleg van een vaststellingsovereenkomst). Niet gebleken is voorts dat de advocaat over vertrouwelijke informatie van het bedrijf van de (voormalige) cliënt beschikte, terwijl ook niet van redelijke bezwaren tegen het optreden van de advocaat tegen de (voormalige) cliënt is gebleken. De klacht is ongegrond.