Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 42551-42560 van de 42592 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0015 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-54

    • Datum publicatie: 16-04-2008
    • Datum uitspraak: 16-04-2008
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0015

    1. De kandidaat-notaris heeft ten onrechte aanvankelijk nagelaten klager tekst en uitleg te geven over de reden waarom de akkoordverklaringen van de erfgenamen nodig waren, gezien de discrepantie tussen de verklaring van erfrecht en de verklaring van executele. De taak van een [kandidaat­]notaris is immers het creëren van een rechtszekere toestand, zijn klanten hierover te informeren en waar nodig uitleg te geven.   2. Gezien het beperkt aantal dagen dat nog restte om de akkoordverklaringen van de erfgenamen te verkrijgen zodat de levering op 1 november 2007 zou kunnen doorgaan, heeft de Kamer er begrip voor dat de notaris klager op het risico van de boeteclausule gewezen heeft.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0006 Kamer van toezicht Rotterdam 20-07

    • Datum publicatie: 01-04-2008
    • Datum uitspraak: 17-01-2008
    • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0006

    Onzorgvuldig handelen door de notaris bij het opstellen van een akte van levering. Communicatie met klaagsters.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0007 Kamer van toezicht Rotterdam 21-07

    • Datum publicatie: 01-04-2008
    • Datum uitspraak: 17-01-2008
    • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0007

    Beantwoording van de vraag of de notaris over moest gaan tot uitbetaling van de vordering van klaagster bij de verkoop van de voormalige echtelijke woning door de voormalig echtgenoot.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2007:YC0001 Kamer van toezicht Rotterdam 26-07

    • Datum publicatie: 01-04-2008
    • Datum uitspraak: 22-11-2007
    • ECLI:NL:TNOKROT:2007:YC0001

    Niet naleven van verplichtingen op grond van artikel 24, lid 4 Wna jo. artikel 112, lid 1 Wna om binnen vier maanden na afloop van een boekjaar, de jaarstukken over dat boekjaar bij het Bureau Financieel Toezicht in te dienen.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2007:YC0002 Kamer van toezicht Rotterdam 06-07

    • Datum publicatie: 01-04-2008
    • Datum uitspraak: 21-06-2007
    • ECLI:NL:TNOKROT:2007:YC0002

    Negeren conservatoir beslag dat onder de notaris was gelegd. Gebrekkige communicatie met klaagster.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2007:YC0003 Kamer van toezicht Rotterdam 23-07

    • Datum publicatie: 01-04-2008
    • Datum uitspraak: 22-11-2007
    • ECLI:NL:TNOKROT:2007:YC0003

    De notaris hanteert een clausule in zijn Algemene Voorwaarden die in strijd is met de eer en het aanzien van het notarisambt.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2007:YC0004 Kamer van toezicht Rotterdam 01-07

    • Datum publicatie: 01-04-2008
    • Datum uitspraak: 07-06-2007
    • ECLI:NL:TNOKROT:2007:YC0004

    Beantwoording van de vraag of de notaris bij de verkoop van een paard in de hoedanigheid van notaris of in de hoedanigheid van privé persoon heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2007:YC0005 Kamer van toezicht Rotterdam 05-07

    • Datum publicatie: 01-04-2008
    • Datum uitspraak: 30-08-2007
    • ECLI:NL:TNOKROT:2007:YC0005

    Berekening legitieme portie. Declaratiegeschil. Communicatie met klaagster.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0011 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-46

    • Datum publicatie: 13-02-2008
    • Datum uitspraak: 13-02-2008
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0011

    De notaris moet ervoor zorgen dat de aan hem toevertrouwde gelden te allen tijde ten volle in geldmiddelen aanwezig zijn en dat hij er onmiddellijk en zonder beperking erover kan beschikken; voorts moet het voorstaande blijken uit zijn administratievoering.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0056 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 07-41

    • Datum publicatie: 13-02-2008
    • Datum uitspraak: 13-02-2008
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2008:YC0056

    1.        De kandidaat-notaris had eerst de juistheid van de mededeling van de makelaar moeten nagaan bij klaagster alvorens verdere stappen te [laten] ondernemen in het verkooptraject van de twee panden. Door dit niet te doen, heeft zij nodeloos en ten onrechte zowel onduidelijkheid in de afwikkeling van het verkooptraject als onrust bij klaagster veroorzaakt. 2.        De kandidaat-notaris en de notaris hebben onzorgvuldig gehandeld door de brieven van klaagster onbeantwoord te laten, temeer nu een beantwoording van de brieven door het notariskantoor voor klaagster -gezien het verschil van mening en de daarmee samenhangende discussie tussen klaagster en makelaar- kennelijk voor klaagster van wezenlijk belang is geweest voor de verdere afwikkeling van het verkoopaanbod van de makelaar. Door niet te reageren hebben de kandidaat-notaris en de notaris bovendien het in deze brieven geuite ongenoegen van klaagster over de gang van zaken kennelijk niet onderkend of willen onderkennen.