Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 42261-42270 van de 42556 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0173 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2007/119

    • Datum publicatie: 13-02-2009
    • Datum uitspraak: 12-02-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0173

    Enten pup waarbij hartruis is waargenomen.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0120 Kamer van toezicht Rotterdam 14-08

    • Datum publicatie: 12-02-2009
    • Datum uitspraak: 18-12-2008
    • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0120

    Notaris is niet overgegaan tot het opstellen en passeren van een nieuw testament ondanks herhaalde opdrachten hiertoe. Notaris heeft een derde als bewindvoerder benoemd zonder overleg te voeren met de reeds benoemde bewindvoerders en de notaris wordt verweten zich ten onrechte bemoeid te hebben met het regelen van de uitvaart. Klacht deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0121 Kamer van toezicht Rotterdam 30-07 B

    • Datum publicatie: 12-02-2009
    • Datum uitspraak: 17-04-2008
    • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0121

    De notaris wordt verweten zonder toestemming van klagers een gewijzigde betaalopdracht van een derde aanvaard te hebben. De klacht is ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0122 Kamer van toezicht Rotterdam 04-08

    • Datum publicatie: 12-02-2009
    • Datum uitspraak: 18-12-2008
    • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0122

    Notaris wordt verweten dat hij de belangen van de hypotheekhouders onvoldoende heeft bewaakt. Beslissing: klacht gegrond met berisping als maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0123 Kamer van toezicht Rotterdam 09-08

    • Datum publicatie: 12-02-2009
    • Datum uitspraak: 23-10-2008
    • ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0123

    Notaris heeft verklaring van erfrecht opgesteld met benoeming van één erfgenaam terwijl er meerdere erfgenamen zijn. Beslissing: klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0119 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/895

    • Datum publicatie: 06-02-2009
    • Datum uitspraak: 02-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0119

    Notaris heeft onbetamelijk gehandeld door stukken af te geven aan een derde, die verklaarde over mondelinge toestemming van de belanghebbende te beschikken om deze stukken in ontvangst te nemen. De notaris heeft nagelaten om bij belanghebbende te verifiëren of die toestemming daadwerkelijk was verleend. Handelen in strijd met eer en waardigheid van het notarisambt. Berisping.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0118 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/881

    • Datum publicatie: 05-02-2009
    • Datum uitspraak: 02-02-2009
    • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0118

    Afwikkeling nalatenschap. De notaris heeft ten onrechte klaagster niet geïnformeerd over zijn standpunt dat uitstel van de boedelbeschrijving niet mogelijk was. De notaris heeft ten onrechte het restant van een ontvangen voorschot niet teruggestort en daarop zijn kosten verhaald. Fout in de notariële akte is van onvoldoende gewicht. Kosten van een klachtprocedure mag de notaris niet verhalen op klaagster of de boedel, noch afwenden op betrokkenen. De notaris mag de klacht en zijn verweer daartegen niet toezenden aan de andere partijen bij de afwikkeling van de nalatenschap.    

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0014 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.156

    • Datum publicatie: 27-01-2009
    • Datum uitspraak: 28-10-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0014

    Wegens het ontbreken van een weerwoord van de gerechtsdeurwaarder moet als vaststaand worden aangenomen dat hij klager voor niets heeft laten wachten, omdat hij niet heeft gemeld dat het beslag roerende zaken niet doorging. De gerechtsdeurwaarder heeft daardoor niet zorgvuldig gehandeld. Eveneens staat daardoor vast dat klager de schuld waarvoor de gerechtsdeurwaarder executoriaal derdenbeslag heeft gelegd reeds had voldaan. Tot slot staat vast dat de gerechtsdeurwaarder brieven van klager niet heeft beantwoord.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0065 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.593

    • Datum publicatie: 27-01-2009
    • Datum uitspraak: 15-04-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0065

    Handelen in strijd met artikel 8 van de Verordening beroeps- en gedragsregels gerechtsdeurwaarders door in het exploot te suggereren dat klaagster ook verplicht is het restant van de vordering te betalen, hoewel zij daartoe niet is veroordeeld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0046 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.49

    • Datum publicatie: 27-01-2009
    • Datum uitspraak: 01-07-2008
    • ECLI:NL:RBAMS:2008:YB0046

    Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat deze, overeenkomstig het verzoek van klager, cliënten op de hoogte houdt van de werkzaamheden (Hof Amsterdam 9 oktober 2003 323.2003 GDW ongepubliceerd). Klager, een advocaat, heeft namelijk belang bij tijdige en adequate informatie omdat hij op zijn beurt gehouden is zijn cliënte te informeren over het verloop van de zaak. Van een gerechtsdeurwaarder mag ook worden verwacht dat hij brieven met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde zaak binnen een redelijke termijn beantwoordt. Als dan vele verzoeken niet worden gehonoreerd en brieven niet dan wel te laat worden beantwoord en ook nog niet wordt ingegaan op de vragen waarop klager een antwoord wenst te hebben, handelt de gerechtsdeurwaarder in strijd met de hiervoor vermelde uitgangspunten. Op grond van het bepaalde in artikel 7 van de Administratie verordening is een gerechtsdeurwaarder verplicht tijdige afdrachten te doen en duidelijkheid te verstrekken over de kosten die hij in rekening wenst te brengen.  Dat het gebruikelijk is dat eerst periodiek wordt afgedragen voor zover de bewaarpositie daartoe aanleiding geeft, strookt niet met voorgaande regel. Weliswaar kunnen daarover nadere afspraken worden gemaakt echter die zijn gesteld noch gebleken. De Kamer acht het niet gepast als een gerechtsdeurwaarder achter de rug van zijn opdrachtgever om diens cliënt voorstelt de zaak rechtstreeks met hem af te wikkelen.