Zoekresultaten 1231-1240 van de 1382 resultaten

Van een accountant, die publiekelijk zeer ernstige beschuldigingen uit jegens zijn voormalige opdrachtgever, mag verlangd worden dat hij deze beschuldigingen deugdelijk onderbouwt. Nalaten daarvan komt in strijd met het fundametele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid. Het taalgebruik van betrokkene is dermate grof dat hij in strijd met het fundamentele beginsel van professionaliteit heeft gehandeld. Bij het publiekelijk uiten van de zeer ernstige beschuldigingen heeft de acountant geen enkele toepassing gegeven aan het conceptueel raamwerk en heeft hij grenzen van proportionaliteit en subsidiariteit niet in acht genomen. Bij het tegen betaling voor de door hem te verlenen diensten organiseren en coordineren van acties door belanghebbenden jegens zijn voormalige opdrachtgever komt betrokkene in strijd met het fundamentele beginsel van objectiviteit. Eerdere overtredingen van gelijke aard. Doorhaling.     Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BW9941 (www.rechtspraak.nl) 

  Een accountant heeft bij het schrijven van een brief met een inhoud, waarvan hij weet dat deze in een ontslagprocedure zal worden gebruikt ter onderbouwing van een standpunt van één der partijen, niet alleen het belang van zijn opdrachtgever/cliënt te dienen maar ook het algemeen belang (art. A-100.1 VGC). Dat brengt met zich dat, gelet op de toegevoegde waarde die in het maatschappelijke verkeer aan een rapport, verklaring of uiting anderszins van een accountant wordt toegekend, de betrokken accountant ervoor dient te zorgen dat die uiting de objectieve oordeelsvorming niet belemmert door te eenzijdig te zijn toegespitst op het standpunt/belang van zijn opdrachtgever/cliënt. Bij het (ook) in dit soort zaken toe te passen conceptueel raamwerk zal de accountant vooral aandacht dienen te besteden aan bedreigingen voor zijn objectiviteit en deskundigheid en zorgvuldigheid als gevolg van belangenbehartiging en/of van vertrouwdheid met de opdrachtgever/cliënt en dient hij, zich daarvan bewust zijnde, daartoe adequate waarborgen te treffen. In onderhavig geval heeft de accountant hieraan niet voldaan en daarbij de fundamentele beginselen van objectiviteit en deskundigheid en zorgvuldigheid overtreden.    

  Ter zake van declaraties kan alleen met succes worden geklaagd als betrokkene bij het opstellen en indienen van de declaraties zodanig in strijd met de van hem te verlangen zorgvuldigheid, integriteit en professionaliteit heeft gehandeld dat daardoor aan de orde is een schending van het bij de Wet AA bepaalde (zoals een handelen of nalaten in strijd met het belang van een goede uitoefening van het accountantsberoep, als bedoeld in artikel 51 Wet AA) of van het krachtens die wet bepaalde (zoals de VGC). Daarbij moet dan onder meer gedacht worden aan situaties waarin de betrokken accountant bij zijn cliënt bewust onjuiste of misleidende declaraties, derhalve te kwader trouw, indient. Indien de accountant het tot zijn taak rekent om door hem samengestelde jaarstukken aan de Kamer van Koophandel ter deponering in te zenden, dient hij ter controle na te gaan of die jaarstukken na inzending ook daadwerkelijk als gedeponeerd geregistreerd staan.

  Declaratieklacht feitelijk ongegrond. Het leggen van conservatoir beslag (of het dreigen daarmee) ten laste van een niet betalende client is in beginsel toelaatbaar, mits de accountant daarbij een zorgvuldige afweging maakt tussen zijn belang bij betaling en het belang van die client bij het vrijelijk kunnen beschikken over het beslagene. In casu geen juiste belangenafweging voor dreigen met beslag op de privégoederen van de bestuurder van de client. Echter, gezien de bijzondere omstandigheden van het geval toch geen tuchtrechtelijk vergrijp.  

  Klacht over rapportage uitgebracht ten behoeve van een civiele procedure, niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de klachttermijn van drie jaren.

Zonder verontschuldigbare reden de huur van het bedrijfspand niet betalen, of bij eventuele betalingsonmacht de schade voor de verhuurder beperken, en in beslag genomen goederen verplaatsen zonder de deurwaarder daarover te informeren, is in strijd met de fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit.

  Klacht deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de zesjaarstermijn. Klacht voor het overige ongegrond.

  Klacht in verband met hogere fiscale waardering van bedrijfspand deels niet-ontvankelijk vanwege overschrijding van de 3-jaarstermijn en voor het overige onvoldoende toegelicht. Klacht over het door betrokkene beëindigen van de relatie in reactie op de aansprakelijkstelling door klager ongegrond.     Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BY5158 ( www.rechtspraak.nl )

  Voor werkzaamheden, waarvan het van meet af aan duidelijk is,of tijdens de uitvoering daarvan duidelijk wordt, dat het eindproduct (rapportage) dient ter publiekelijke ondersteuning van een standpuntinname van de opdrachtgever in een gerechtelijke procedure of overleg van meerdere partijen, waarbij het feit dat betrokkene accountant is, gezag verleent aan datgene wat hij rappporteert, kan - en wellicht moet -  beter aangesloten worden bij Standaard 3000 dan bij Standaard 4400. Zulks geldt temeer indien de rapportage "feitelijke bevindingen" bevat die de facto een concludent en/of standpuntondersteunend karakter hebben. Indien voor de rapportage toch wordt aangesloten bij Standaard 4400 dan geldt enerzijds daarvoor niet dat die rapportage niet aan een rechter ter kennis mag worden gebracht, noch dat die rapportage geen conclusies mag bevatten, anderzijds dient deze rapportage deskundig en zorgvuldig tot stand te worden gebracht en dus van een deugdelijke grondslag te zijn voorzien, en zal daartoe door de Accountantskamer, indien de klacht daartoe noopt, worden beoordeeld of die werkzaameheden tevens voldoen aan al dan niet rechtstreeks toepasselijke normen voorkomende in het Stramien en of Standaard 3000.

  Klacht jegens accountant wegens niet ontdekken van fraude bij opdrachtgeefster. Klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de 3-jaarstermijn voor het indienen van een klacht; zulks gebaseerd op het oordeel dat de directeur van opdrachtgeefster, gezien de duur, de omvang en de aard van de verslagleggingsfraude, en zijn intensieve betrokkenheid bij opdrachtgeefster, kennis van een en ander had.