Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2361-2370 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0634 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet629.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0634

    Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0615 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet665.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0615

    Beslissing op verzet. De Kamer vernietigt de beslissing van de voorzitter. De Kamer is van oordeel dat het geen pas geeft om voor een hoofdsom van € 10,69 direct na vonnis tot betekening en bevel over te gaan en acht het ook laakbaar dat aansluitend –ook nog eens na betaling van het krachtens het vonnis verschuldigde- voor de betekenings- en bevelkosten hoge derdenbeslagkosten worden gemaakt. Dat de opdrachtgever ontevreden was over de uitkomst van het vonnis, levert geen rechtvaardiging op voor de gevolgde handelwijze, nu de gerechtsdeurwaarder hier een eigen verantwoordelijkheid heeft. De kamer acht de klacht gegrond en legt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping op.    

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0647 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet88.2011

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0647

      Beslissing op verzet. De kamer is van oordeel dat de beslissing van de voorzitter niet in stand kan blijven. Het beslag op de onroerende zaak van klager is, nadat de vordering was voldaan, van juni 2009 tot 4 oktober 2010 onnodig blijven liggen. Dat is onzorgvuldig en tuchtrechtelijk laakbaar. Dat klager is meegedeeld dat hij schriftelijk om opheffing van het beslag diende te vragen, is betwist en niet vast komen te staan. Nog los daarvan valt niet in te zien op welke grond klager daarom moet vragen. Het initiatief had van de gerechtsdeurwaarder uit moeten gaan. Klacht gegrond verklaard, maatregel van berisping opgelegd.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0628 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW674.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0628

    De gerechtsdeurwaarder was nog niet in het bezit van een titel en heeft daarom ten onrechte een beroep gedaan op de informatieverplichting van klager. De klacht wordt gegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0609 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW722.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0609

    Bij dagvaarding gebruik gemaakt van (te) oude adresgegevens uit GBA.  Klacht gegrond verklaard en de maatregel van berisping opgelegd.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0641 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet105.2011

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 31-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0641

      Beslissing op verzet. De Kamer laat de beslissing van de voorzitter in stand, onder aanpassing van de motivering.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0622 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW240.2011

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 17-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0622

    Klacht van de beroepsorganisatie met een verzoek tot schorsing ex artikel 38 Gdw. De klacht betreft de verslaving van de gerechtsdeurwaarder. Dat verdraagt zich volgens de beroepsorganisatie niet met het uitoefenen van het ambt van gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarder is kennelijk niet in staat gebleken deze verslaving te overwinnen. De ernst van de gedraging en de recidive rechtvaardigt de oplegging van de maatregel ontzetting uit het ambt. De verdenking van het strafbaar feit is een bijkomende omstandigheid. Het verzoek tot schorsing wordt toegewezen en de behandeling van de klacht wordt aangehouden. Tegen deze laatste beslissing is hoger beroep ingesteld.    

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0654 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet56.2011

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0654

      Beslissing op verzet. Aan de tweede klacht ligt een ander feitencomplex ten grondslag dan aan de eerste klacht. Het verzet is gegrond. De beschikking van de voorzitter wordt vernietigd. De klacht is ongegrond. De gestelde regeling wordt betwist en is in de klachtprocedure niet aannemelijk geworden. Het feit dat klager een schriftelijk een voorstel doet tot verrekening met door hem zelf opgestelde facturen, maakt niet dat daarmee een regeling is getroffen. Wil daarvan sprake zijn dan moet ook blijken van instemming van zijn wederpartij.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0635 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet792.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 26-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0635

    Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0616 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet727.2010

    • Datum publicatie: 11-07-2011
    • Datum uitspraak: 10-05-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0616

    Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond.