Zoekresultaten 1971-1980 van de 3010 resultaten

  Klacht van de beroepsorganisatie tegen kandidaat-gerechtsdeurwaarders die niet in loondienst op een gerechtsdeurwaarderskantoor werkzaam zijn maar in opdracht werkzaamheden verrichten voor gerechtsdeurwaarders aan wie zij zijn toegevoegd. Deze kandidaat-gerechtsdeurwaarders worden ook wel “freelance gerechtsdeurwaarders” genoemd. Volgens de beroepsorganisatie is de manier van werken in strijd met de (geschiedenis van de) Gerechtsdeurwaarderswet en het systeem daarvan. Kamer oordeelt dat de wijze waarop de werkzaamheden worden verricht niet in strijd met de wet is. De huidige wet schrijft niet voor dat de kandidaat-gerechtsdeurwaarder in loondienst werkzaam is. Het samenstel van de van toepassing zijnde bepalingen in de Gerechtsdeurwaarderswet biedt naar het oordeel van de Kamer voldoende waarborgen om op te treden tegen eventuele misstanden. Het tuchtrecht geldt ook voor deze gerechtsdeurwaarders. Het is aan de gerechtsdeurwaarder aan wie de kandidaat is toegevoegd om toezicht te houden op de wijze waarop de kandidaat-gerechtsdeurwaarder de in zijn naam uit te voeren ambtshandelingen verricht. Klacht ongegrond.   4 februari 2013 gelijkluidende uitspraken in zaaknummers 598, 599, 602, 604 en 605.2013. In alle zaken is hoger beroep ingesteld.

  Niet reageren op verzoeken van de gemachtigde van klaagster met betrekking tot het feit dat een andere gerechtsdeurwaarder eerste beslaglegger was en dat de vordering ter verdeling bij deze gerechtsdeurwaarder had moeten worden ingediend. De Kamer overweegt dat het op de weg van de gerechtsdeurwaarder had gelegen telefonisch contact op te nemen met zijn collega om te verifiëren of hetgeen door de gemachtigde van klaagster was aangevoerd juist was. De gerechtsdeurwaarder heeft pas na ontvangst van de brief van het UWV, waarin werd medegedeeld dat het reeds lopende beslag van zijn collega ten onrechte was beëindigd, actie ondernomen door contact met die collega op te nemen. Dit is naar het oordeel van de Kamer te laat, daar er eerder al duidelijke aanwijzingen waren dat de door het UWV verstrekte verklaring derdenbeslag niet correct zou zijn. Klacht gegrond, geen maatregel.

  Leggen van nodeloze beslagen en misleiding van klager. Toelaten van invriezen sperma waarvan de rietjes vrijwel zijn verdwenen en het weigeren van het overleggen van stukken van de verkoop van het paard. Gelet op hoogte van de vordering en de opdracht van de advocaat zijn geen nodeloze beslagen gelegd. Dat de gerechtsdeurwaarder zich schuldig heeft gemaakt aan misleiding is niet met feiten onderbouwd en ook niet gebleken. Dat gerechtsdeurwaarder heeft toegelaten dat sperma werd ingevroren is evenmin onderbouwd. De gerechtsdeurwaarder was geen partij bij de verkoop van het paard en kan daarvan dan ook geen stukken overleggen. Klacht ongegrond. Overweging in verband met het niet reageren door en verschijnen van de gerechtsdeurwaarder.  

Beslissing op verzet. Innen alimentatie. Onderzoeksplicht naar handelen overeenkomstig convenant? De plicht tot onderzoek van de gerechtsdeurwaarder reikt niet verder dan hij heeft gedaan. Het is niet aan de gerechtsdeurwaarder om een convenant te interpreteren maar aan de gewone rechter. De Kamer verenigt zich met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  In rekening brengen kosten zonder overleg vooraf. Niet beantwoorden brief. Kosten zijn ontstaan na inspectie. Niet de gerechtsdeurwaarder heeft extra kosten in rekening gebracht, maar diens opdrachtgever. De niet beantwoorde brief gaat inhoudelijk in op het geschil tussen partijen en de gerechtsdeurwaarder had al aangekondigd dat indien de vordering niet zou worden voldaan een rechtbankprocedure zou volgen. Klachten ongegrond.

Beslissing op verzet. Opzettelijk gepleegde valsheid in een authentieke akte en opzettelijke schending van wettelijke procesvoorschriften? Nee, omissie gerechtsdeurwaarder. Klacht tegen 16 gerechtsdeurwaarders. Overweging Kamer met verwijzing naar jurisprudentie van het Gerechtshof waarom slechts 1 van hen als beklaagde wordt aangemerkt. De Kamer is het met verbetering van de gronden eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  Beslissing op verzet. Een waarnemer kan slechts worden aangesproken op zijn handelen vanaf het moment dat hij waarneemt. Hij kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor misstanden die voorkwamen bij de gerechtsdeurwaarder voor wie wordt waargenomen. Niet is komen vast te staan dat de waarnemer tekort is geschoten jegens klagers. Verzet ongegrond verklaard.

beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

Klacht gericht tegen opdrachtgever gerechtsdeurwaarder. Klacht niet-ontvankelijk verklaard.

Niet tijdig doorbetalen kinderalimentatie, niet tijdig reageren op brief, teveel kosten in rekening brengen. Zeker in een zaak waarbij het gaat om kinderalimentatie, dienen de geïncasseerde bedragen met voortvarendheid te worden afgedragen. Dat is niet gedaan. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij brieven met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde zaak binnen een redelijke termijn beantwoordt. Dat is niet aangetoond. In eerste instantie zijn ook teveel kosten in rekening gebracht en eerst na indiening van de klacht is daarover ( en de wijze van verrekening) duidelijkheid verschaft. Klacht overwegend gegrond, maatregel van berisping opgelegd.