Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1611-1620 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:90 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet117.2015

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 12-05-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:90

      Beslissing op verzet. Vermelden naam in exploot. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:107 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet334.2015

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 30-06-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:107

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:84 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet114.2015

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 21-04-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:84

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:97 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet200.2015

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 26-05-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:97

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:78 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW265.2014

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 24-02-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:78

      De klacht betreft het berekenen van de rente, het niet adequaat reageren op brieven met verzoek om uitleg over de rente, een fout bij invoeren rente en de vermelding in het exploot dat de partner en huisgenoot het exploot heeft aangenomen, terwijl het een kennis betrof. De klachten worden ongegrond verklaard behoudens de klacht met betrekking tot het niet beantwoorden van brieven. De gerechtsdeurwaarder kan daarvan een serieus verwijt worden gemaakt. De advocaat van klaagster heeft de gerechtsdeurwaarder vanaf 18 juli 2012 bijna twee jaar lang herhaaldelijk gevraagd om uitleg met betrekking tot zijn renteberekening. De gerechtsdeurwaarder heeft pas aan dit verzoek voldaan bij e-mail van 15 april 2014, vlak nadat klaagster de onderhavige klacht had ingediend. Dat is tuchtrechtelijk laakbaar. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:101 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW711.2014

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 12-06-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:101

      Executeren van (ontruimings-mutatie) kosten zonder titel. Adresverificatie. De post ‘mutatieschade’ had niet in het beslagexploot opgenomen mogen worden. Dat onderdeel van de klacht is gegrond. Voor het overige acht de Kamer de klacht ongegrond. De kosten van overbetekening zijn op het moment van beslaglegging weliswaar nog niet gemaakt, maar nu de overbetekening wel het noodzakelijke gevolg is van de beslaglegging, acht de Kamer het verdedigbaar en niet tuchtrechtelijk laakbaar om de kosten van overbetekening in het beslagexploot te vermelden. Voorts is verdedigbaar dat de ontruimingskosten beschouwd moeten worden als executiekosten, waarvoor het vonnis een titel oplevert. Gezien de verschillende civiele uitspraken die hierover bestaan, is het in elk geval niet evident onjuist dat de gerechtsdeurwaarders deze kosten in rekening hebben gebracht. Onder de gegeven omstandigheden mochten de gerechtsdeurwaarders ervan uitgaan dat het van de werkgever verkregen (verblijfs)adres juist was.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:91 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet1042.2013

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 12-05-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:91

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:108 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet338.2015

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 30-06-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:108

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:85 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet121.2015

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 21-04-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:85

      Beslissing op verzet. Verzet niet tijdig gedaan. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:98 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet201.2015

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 26-05-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:98

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.