Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1581-1590 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:137 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet403.2015

    • Datum publicatie: 21-09-2015
    • Datum uitspraak: 07-08-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:137

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:150 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet299.2015

    • Datum publicatie: 21-09-2015
    • Datum uitspraak: 11-08-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:150

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.      

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:144 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet337.2015

    • Datum publicatie: 21-09-2015
    • Datum uitspraak: 28-07-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:144

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:157 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW488.2015

    • Datum publicatie: 21-09-2015
    • Datum uitspraak: 01-09-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:157

    Losse opdracht tot het leggen van beslag. Nu het dossier van klaagster in behandeling was op het kantoor van een collega-gerechtsdeurwaarder mocht ervan worden uitgegaan dat de beslagvrije voet was vastgesteld met inachtneming van aan die collega-gerechtsdeurwaarder uit het dossier of anderszins bekende gegevens. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:138 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW423.2014

    • Datum publicatie: 21-09-2015
    • Datum uitspraak: 07-08-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:138

    De gerechtsdeurwaarder heeft erkend dat hij heeft verzuimd om een brief, waarin de afsluiting van de energielevering werd aangekondigd, ook aan de bewindvoerder te sturen. Nu de gerechtsdeurwaarder ten tijde van het versturen van de desbetreffende brief op de hoogte was van de bewindvoering had hij de brief ook aan de bewindvoerder moeten sturen. Nu de gerechtsdeurwaarder dit niet heeft gedaan is dit klachtonderdeel terecht voorgesteld. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:132 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet936.2014

    • Datum publicatie: 27-08-2015
    • Datum uitspraak: 14-07-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:132

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:126 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW731.2014

    • Datum publicatie: 27-08-2015
    • Datum uitspraak: 10-07-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:126

      Klager en de gerechtsdeurwaarder verschillen van mening over de vraag op welk moment een door klager aan de gerechtsdeurwaarder te betalen bedrag op de rekening van de gerechtsdeurwaarder is bijgeschreven. De gerechtsdeurwaarder stelt zich op het standpunt dat zijn financiële administratie zo is ingericht dat de dag waarop van het afschrift van de Bank wordt kennisgenomen, wordt aangemerkt als de dag waarop het verschuldigde bedrag is voldaan. De Kamer overweegt dat het door de gerechtsdeurwaarder ingenomen standpunt onjuist is. Het gaat niet om de datum waarop hem middels een bankafschrift bekend wordt dat er is voldaan, maar om de datum waarop het bedrag door hem is ontvangen. Klacht gegrond verklaard, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:133 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet74.2015

    • Datum publicatie: 27-08-2015
    • Datum uitspraak: 14-07-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:133

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:127 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW913.2014

    • Datum publicatie: 27-08-2015
    • Datum uitspraak: 10-07-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:127

      De gerechtsdeurwaarder heeft geweigerd om de gelden geincasseerd uit het beslag op het vakantiegeld aan klager terug te betalen. Klager beroept zich op een uitspraak van de Hoge Raad en een uitspraak van de Kamer waaruit volgens klager volgt dat in geval een beslagvrije voet onjuist is bepaald, een gerechtsdeurwaarder ten onrechte ontvangen gelden dient terug te betalen. De Kamer overweegt dat de klacht afstuit op het feit dat door de gerechtsdeurwaarder redelijkerwijs geen rekening kon worden gehouden met een uitspraak van de Hoge Raad die is gedaan na inhouding (en doorbetaling) van de bedragen waarvan klager restitutie wenst. De gerechtsdeurwaarder is bevrijd van zijn teruggaveverplichting omdat hij te goeder trouw heeft doorbetaald. Dit strookt met de tuchtrechtelijke jurisprudentie - waarvoor andere normen gelden dan in het civiele recht- waarin is bepaald dat terugbetaling door de gerechtsdeurwaarder slechts mogelijk is voor gelden die hij nog onder zich heeft.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:134 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet203.2015

    • Datum publicatie: 27-08-2015
    • Datum uitspraak: 14-07-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:134

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.