Zoekresultaten 1561-1570 van de 3010 resultaten

  Aanpassen beslagvrije voet. Ontvankelijkheid na overlijden klager? Voortzetting behandeling. Het overlijden van een klager brengt niet mee dat de klacht per de overlijdensdatum van rechtswege als vervallen of ingetrokken moet worden beschouwd en staat evenmin aan de ontvankelijkheid van de klacht in de weg. Bij de beoordeling of de behandeling moet worden voortgezet om redenen aan het algemeen belang ontleend, hanteert de Kamer als niet uitputtend weergegeven  uitgangspunten dat: I indien de feitelijke grondslag van de klacht onbetwist is of prima facie geen twijfel bestaat dat deze bewezen is, dan is voornamelijk de aard van de geschonden norm bepalend voor de beslissing om de behandeling al dan niet voort te zetten; II voortzetting van de behandeling zal in elk geval geïndiceerd zijn indien de gerechtsdeurwaarder de ongeoorloofdheid van zijn (vaststaande) handelwijze ten principale betwist en een beslissing op dat verweer precedentwaarde heeft voor de praktijk. Hoewel in dit geval de geschonden norm met zich mee zou kunnen brengen dat de behandeling van de onderhavige klacht voortgezet zou moeten worden, brengt de te nemen beslissing geen precedentwaarde voor de praktijk met zich mee omdat op het onverwijld aanpassen van de beslagvrije voet reeds door de Kamer is beslist en de onderhavige klacht niet zou kunnen leiden tot andere inzichten dan die de Kamer reeds had.    

  Beslissing op verzet. De Kamer is het op 1 onderdeel van de klacht niet met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet op dat punt gegrond. Klaagster is veroordeeld tot ontruiming voor het geval klaagster niet binnen dertig dagen na betekening van dit vonnis een bepaald bedrag zou hebben voldaan. Klaagster heeft binnen dertig dagen aan die veroordeling voldaan zodat de ontruiming van de woning niet kon worden aangezegd voor de kosten. Dat onderdeel van de klacht wordt gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd. Het verzet wordt voor het overige ongegrond verklaard.  

  De algemene gedragsnorm als vermeld in artikel 1 van de Verordening beroeps- en gedragsregels gerechtsdeurwaarders betreft ook gedragingen van de gerechtsdeurwaarder buiten zijn beroepsuitoefening. Is de tekst van een door de gerechtsdeurwaarder aan een notaris verzonden e-mail aanstootgevend en daarmee laakbaar? Weliswaar is het begrijpelijk dat de notaris aanstoot heeft genomen aan de tekst van de gewraakte e-mail, maar gelet op de ter zitting gegeven toelichting van de gerechtsdeurwaarder, is geen sprake van tuchtrechtelijk laakbaar handelen. Klacht ongegrond.  

  Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  Executoriaal beslag. Bood titel grondslag voor het te betalen bedrag?. In beginsel dient een gerechtsdeurwaarder zijn ministerie dient te verlenen, wanneer hem wordt verzocht een titel te betekenen en te executeren. Van de gerechtsdeurwaarder mag wel worden verwacht dat, als hij een titel betekent en bevel tot betaling doet van een bepaald bedrag, hij zich er van heeft vergewist dat uit de titel zelf afdoende blijkt wat een schuldenaar verschuldigd is en dat die titel een grondslag biedt voor het te geven bevel tot betaling. Dat was in deze zaak niet het geval. In de vaststellingsovereenkomst was geen verplichting tot betaling van een concreet bedrag opgenomen, en kon daaruit evenmin worden gedestilleerd. Klacht gegrond. Berisping met aanzegging opgelegd.

  Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  Diverse klachten met betrekking tot de schending van de geheimhoudingsplicht en een klacht met betrekking tot het buiten de wettelijke termijn betekenen van het proces-verbaal van beslag. De klachten worden ongegrond verklaard behoudens het buiten de wettelijke termijn betekenen van het proces-verbaal van beslag. Dat klachtonderdeel is gegrond maar er wordt geen maatregel opgelegd.

  Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.    

  Beslissing na terugverwijzing door het Gerechtshof. Geen wettelijke grondslag voor het uitbrengen van een exploot van overbetekening aan een eerdere beslaglegger. Het uitbrengen van een exploot is dan laakbaar. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

Beslissing op verzet. Het verzet is ingediend buiten de daarvoor geldende termijn. Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard.