Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20361-20370 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:230 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160138

    • Datum publicatie: 13-12-2016
    • Datum uitspraak: 09-12-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:230

    Het hof rekent het verweerder zwaar aan dat hij in financiële aangelegenheden - de advisering en de kosten daarvan, het niet tijdig kennis nemen van de situatie van de Thaise vennootschap, de doorbetaling van het bedrag in escrow - niet zorgvuldig en nauwgezet is geweest. Verweerder heeft daarnaast een groot deel van zijn omvangrijke declaraties niet naar behoren gespecificeerd, terwijl hij, door degenen uit wier vermogen de declaraties werden betaald daarnaar herhaaldelijk gevraagd, zelfs geweigerd heeft hun inzicht in zijn kosten en het doel daarvan te geven. Verweerder heeft er geen blijk van gegeven zich ervan bewust te zijn dat de bijzondere situatie waarbinnen hij optrad, vereiste dat hij terughoudendheid betrachtte met het besteden van uren en het maken van kosten, in elk geval zolang hij niet zeker wist dat X en Y met zijn werkzaamheden en de financiële consequenties daarvan instemden. Uiteindelijk hebben aldus zijn forse declaraties er mede toe bijgedragen dat het geërfde vermogen van X en Y vrijwel geheel is verdampt. Verweerder heeft terecht naar voren gebracht dat hij nog niet eerder tuchtrechtelijk is veroordeeld. Desondanks oordeelt het hof dat met niet minder volstaan kan worden dan een onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van drie maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:249 Raad van Discipline Amsterdam 16-147/A/A

    • Datum publicatie: 13-12-2016
    • Datum uitspraak: 06-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:249

    Verzet. Klacht tegen eigen advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:60 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2016/512 t/m 512g en 16/515

    • Datum publicatie: 13-12-2016
    • Datum uitspraak: 17-06-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:60

      Beslissingen van de voorzitter van de kamer voor het notariaat tot schorsing van een kandidaat-notaris in diens hoedanigheid van waarnemer van een notarisambt. Beslissingen tot benoeming van een waarnemer. Bekrachtigingsbeslissing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:231 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160131

    • Datum publicatie: 13-12-2016
    • Datum uitspraak: 09-12-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:231

    Tav klachtonderdeel I: nu de conclusie tijdig door verweerder is ingediend en klaagster in de gelegenheid is geweest het concept van commentaar te voorzien, kan verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt van het feit dat klaagster de conceptconclusie liever eerder had willen ontvangen en dat haar verwachting niet is uitgekomen. Naar het oordeel van het hof ware het verstandiger geweest indien verweerder zelf contact had opgenomen met klaagster om haar persoonlijk mee te delen met welke onvoorziene omstandigheden hij achtereenvolgens was geconfronteerd, doch het nalaten van die mededeling levert geen tuchtrechtelijk verwijt op.   Tav klachtonderdeel II: aan het opstellen van die conclusie heeft verweerder, naar uit de urenlijsten bij de facturen blijkt, 7,75 uren besteed. Veronderstellenderwijs ervan uitgaande dat verweerder aan klaagster daadwerkelijk een inschatting heeft gegeven dat hij tien uren zou besteden aan het opstellen van de conclusie, is verweerder mitsdien binnen die bij de aanvang van de werkzaamheden gegeven inschatting gebleven.Voorts overweegt het hof dat er in het licht van de stellingen van verweerder en gelet op de inhoud van de op die dag gewisselde e-mailcorrespondentie geen reden is om te veronderstellen dat verweerder op 6 januari 2015 geen werkzaamheden ten behoeve van klaagster zou hebben uitgevoerd of tijd in rekening zou hebben gebracht die niet door hem, maar door zijn secretaresse aan de zaak is besteed.   Volgt bekrachtiging van de uitspraak van de raad voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:251 Raad van Discipline Amsterdam 16-1063/A/A

    • Datum publicatie: 13-12-2016
    • Datum uitspraak: 06-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:251

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:246 Raad van Discipline Amsterdam 16-229/A/A

    • Datum publicatie: 13-12-2016
    • Datum uitspraak: 06-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:246

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:247 Raad van Discipline Amsterdam 16-667/A/A

    • Datum publicatie: 13-12-2016
    • Datum uitspraak: 06-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:247

    Klacht van curator tegen de advocaat van curanda. Het dossier laat een beeld zien van een advocaat die zorgwekkend weinig distantie betracht. Berisping en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:58 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/301547 / KL RK 16-48

    • Datum publicatie: 13-12-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:58

      In de echtscheidingsprocedure van klager heeft de notaris, als bindend adviseur, een conceptafrekening opgesteld. Dit heeft de notaris gedaan zonder klager te raadplegen dan wel in staat te stellen zijn mening kenbaar te maken. In de conceptafrekening heeft de notaris vervolgens, zonder enige motivering het standpunt van een van de partijen gevolgd. Een standpunt waarvan de notaris ter gelegenheid van de mondelinge behandeling heeft verklaard dat hij destijds twijfelde aan de juridische deugdelijkheid ervan. Gegeven die twijfel heeft de notaris vervolgens niets gedaan om zijn standpunt te heroverwegen of de afrekening te herzien. De notaris heeft onprofessioneel gehandeld. Verder is gebleken dat de notaris is tekortgeschoten in zijn communicatie met klager en diens advocaat. De kamer legt de notaris een berisping op. Daarbij neemt de kamer het volgende in aanmerking. De notaris heeft de belangen van klager in ernstige mate veronachtzaamd en van de onjuistheid van zijn handelen geen althans onvoldoende blijk heeft gegeven. De notaris heeft niet op een wijze gecommuniceerd en geïnformeerd als van een redelijk handelend en redelijk bekwaam notaris mocht worden verlangd. Tekenend is dat de notaris niet alleen klager en zijn advocaat geen informatie heeft verstrekt, maar in het kader van de klachtbehandelingen ook niet heeft gereageerd op verzoeken van de KNB en op de brief van de kamer om op de klacht te reageren, en dat de notaris ten slotte niet in staat bleek tijdig – hij was een half uur te laat – ter zitting van de kamer te verschijnen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:116 Accountantskamer Zwolle 16/314, 16/315, 16/316 en 16/317

    • Datum publicatie: 12-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:116

    Klacht tegen accountant aan wie eerder onherroepelijke maatregel van doorhaling van de inschrijving gedurende 24 maanden was opgelegd (12/1922 Wtra AK) niet-ontvankelijk verklaard in hoofdzaak op grond van het ne bis in idem-beginsel en overigens op grond van overschrijding van de driejaarstermijn van artikel 22 Wtra en strijd met het beginsel van concentratie van klachten. Klachten tegen twee andere accountants grotendeels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn. Klacht tegen vierde accountant inhoudend dat hij niet direct afstand heeft genomen van handelen van een van de andere accountants ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:103 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15199

    • Datum publicatie: 12-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:103

      Bedrijfsarts wordt onjuiste wijze van bejegenen verweten, het maken van denigrerende opmerkingen, het geven van onjuiste en onvolledige informatie, het maken van dreigende opmerkingen en niet goed beheren van medisch dossier. Bedrijfsarts maakt excuses voor zover zijn bejegening als onplezierig is ervaren. Opmerkingen zijn anders bedoeld dan door klaagster opgevat. Overwogen is onder meer dat het verantwoordelijkheid is van bedrijfsarts zich te realiseren hoe mededelingen over kunnen komen.  Hij heeft onvoldoende zorgvuldigheid betracht en geen neutrale en zakelijke voorlichting gegeven. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.