Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 9951-9960 van de 45124 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:41 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/685371 / DW RK 20/292

    • Datum publicatie: 27-07-2021
    • Datum uitspraak: 21-07-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:41

    Beslissing op verzet. Weliswaar was er reeds beslag op de uitkering van klaagster gelegd, maar dit maakt niet dat de gerechtsdeurwaarder geen beslag mag leggen op een ander inkomstenbestanddeel van de schuldenaar, in dit geval het pensioen van klaagster. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:143 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-286

    • Datum publicatie: 27-07-2021
    • Datum uitspraak: 28-06-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:143

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Nu niet kan worden vastgesteld wat verweerder precies tegen zijn cliënt heeft gezegd, kan evenmin worden vastgesteld dat verweerder zijn cliënt onjuist heeft geïnformeerd en is een rectificatie ook niet aan de orde. 

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:104 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2578-2020-182a

    • Datum publicatie: 27-07-2021
    • Datum uitspraak: 27-07-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:104

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een kaakchirurg. De kaakchirurg heeft de behandeling, namelijk het trekken van een verstandskies, juist uitgevoerd. Een breuk in de tandkas is niet hetzelfde als een gebroken kaak, en deze breuk behoefde geen acute behandeling. Dat er op de plaats van de extractie later een infectie is opgetreden, valt te betreuren. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:137 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-074

    • Datum publicatie: 27-07-2021
    • Datum uitspraak: 16-06-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:137

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij over samenspannen met de advocaat die als vertegenwoordiger ex art. 20 Onteigeningswet is benoemd. Toetsing aan gebruikelijke criterium advocaat wederpartij. De samenspanning baseert klaagster op een mededeling van de beklaagde advocaat aan de vertegenwoordiger dat in geval van een schikking minder kritisch naar de kosten van onder meer de vertegenwoordiger zal worden gekeken. Verweerster legt uit dat en waarom de gemeente voor wat betreft de op te voeren kosten in het kader van een schikking tot meer bereid was dan in een procedure. Dit is aldus de voorzitter een alleszins begrijpelijke aanpak van de zaak namens de gemeente en daaruit kan in ieder geval niet de conclusie worden getrokken dat er sprake is geweest van samenspanning. Nu door klaagster daarnaast niet meer argumenten zijn aangevoerd dan de stelling dat “het wereldje van onteigening er één is van ons kent ons.” , wat zonder nadere toelichting en onderbouwing geen argument is waarop een klacht gebaseerd kan worden, wordt de klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:42 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/685572 / DW RK 20/301

    • Datum publicatie: 27-07-2021
    • Datum uitspraak: 21-07-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:42

    Beslissing op verzet. In geschil is of sprake is van een executoriale titel. De kamer is het met de beslissing van de kamer eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:144 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-146 21-147

    • Datum publicatie: 27-07-2021
    • Datum uitspraak: 28-06-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:144

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaten van de wederpartij deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk van onvoldoende gewicht. Onder meer niet vast te stellen dat verweerders een door hen ingediende productie op onrechtmatige wijze is verkregen en dat verweerders dat wisten, geen sprake van schending van gedragsregel 25 lid 1 en niet vast te stellen dat verweerders bewust onjuiste feiten hebben geponeerd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:138 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-084

    • Datum publicatie: 27-07-2021
    • Datum uitspraak: 14-06-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:138

    Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat over advocaat. Niet gebleken van handelen van verweerder in strijd met gedragsregels. Naar objectieve maatstaven geen sprake van onnodig grievende uitlatingen. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:43 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/685686 / DW RK 20/306

    • Datum publicatie: 27-07-2021
    • Datum uitspraak: 21-07-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:43

    Beslissing op verzet. In geschil is of klaagster of de gerechtsdeurwaarder verantwoordelijk was voor de contacten met de opdrachtgever van klaagster tijdens het verloop van de zitting. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:139 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-086

    • Datum publicatie: 27-07-2021
    • Datum uitspraak: 05-07-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:139

    Klacht tegen de advocaat die de wederpartij bijstond in diverse familierechtelijke procedures is kennelijk ongegrond. Er zijn geen aanknopingspunten voor het oordeel dat verweerster de geldende maatstaf niet in acht heeft genomen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:44 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/683261 / DW RK 20/193

    • Datum publicatie: 27-07-2021
    • Datum uitspraak: 21-07-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:44

    Beslissing op verzet. De gerechtsdeurwaarder heeft met een exploot de ontruiming van een bedrijfsruimte aangezegd op, zoals gebruikelijk is, briefpapier van de opdrachtgevende deurwaarderskantoor. De gerechtsdeurwaarder kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor de rest van het ontruimingstraject. Verzet ongegrond.