Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13971-13980 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:57 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/345187 KL RK 18-163

    • Datum publicatie: 26-02-2019
    • Datum uitspraak: 12-12-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:57

    Voorzittersbeslissing inzake waarneming protocol oud-notaris

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:37 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-184a

    • Datum publicatie: 26-02-2019
    • Datum uitspraak: 26-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:37

      Kennelijk ongegronde klacht tegen een psychiater. Bij het voorschrijven van een libidoremmend middel is de psychiater zorgvuldig te werk gegaan. Voorts maakt het voorschrijven hiervan deel uit van de behandeling van klager en het voor hem voorziene resocialisatietraject. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-249

    • Datum publicatie: 26-02-2019
    • Datum uitspraak: 26-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:38

      Kennelijk ongegronde klacht tegen een huisarts. Dat de huisarts naar aanleiding van het telefonisch contact met klager vanuit het ziekenhuis geen huisbezoek heeft afgelegd is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het feit dat klager geen telefonisch contact met zijn partner kon krijgen vormt geen medische reden voor de huisarts om actie te ondernemen. Of sprake was van een medische hulpvraag komt niet vast te staan. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:39 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-179

    • Datum publicatie: 26-02-2019
    • Datum uitspraak: 26-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:39

      Ongegronde klacht tegen een huisarts. De lezingen over de (grootte van de) wond op de knie van klager na een val op straat lopen uiteen. Hierdoor kan het College geen uitspraak doen over of de behandeling adequaat dan wel voldoende is geweest. Op basis van deze gegevens kan het College evenmin beoordelen of de huisarts klager een tetanusinjectie had dienen te geven. Dat hij klager te veel medicijnen zou hebben verstrekt is niet onderbouwd. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-263

    • Datum publicatie: 26-02-2019
    • Datum uitspraak: 26-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:40

      Kennelijk ongegronde klacht tegen een huisarts. De huisarts kan terecht niet voldoen aan het verzoek van klager om met terugwerkende kracht te worden uitgeschreven, klager heeft nog gebruik gemaakt van de diensten in de praktijk. Dat de huisarts het medisch dossier nog niet digitaal heeft overgedragen aan de nieuwe huisarts van klager in het buitenland is niet aan de huisarts tegen te werpen, dit is vanwege systeembeperkingen niet mogelijk. De door de huisarts aangedragen oplossingen zijn passend. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-338

    • Datum publicatie: 26-02-2019
    • Datum uitspraak: 26-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:41

      Klager in de klacht tegen een neuroloog niet-ontvankelijk. De zoon van klager is als bijrijder tijdens een auto-ongeluk overleden. Klager klaagt over de inhoud van een door de neuroloog opgestelde Pro Justitia Rapportage ter beoordeling van de psychische en lichamelijke gesteldheid van de bestuurder ten behoeve van de strafzitting. Klager is hierin geen rechtstreeks belanghebbende en heeft een afgeleid belang. Klager niet-ontvankelijk.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-112

    • Datum publicatie: 26-02-2019
    • Datum uitspraak: 26-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:35

      Ongegronde klacht tegen een gynaecoloog. Niet vastgesteld kan worden dat sprake was van onheuse bejegening. Het voeren van telefoongesprekken door de gynaecoloog tijdens het consult met klaagster kan terecht als irritant worden ervaren, maar het College kan niet vaststellen dat de gynaecoloog dit zonder noodzaak deed of dat de wijze waarop zij aan de oproep(en) gehoor gaf buiten de grenzen van het noodzakelijke trad. In casu niet verwijtbaar dat de gynaecoloog een onjuiste diagnose heeft gesteld. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:41 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-882

    • Datum publicatie: 26-02-2019
    • Datum uitspraak: 25-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:41

    Verweerster heeft als partijdig advocaat van de wederpartij van klagers niet de grenzen van de haar toekomende vrijheid overschreden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:6 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/331509 / KL RK 18-1

    • Datum publicatie: 26-02-2019
    • Datum uitspraak: 01-02-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:6

    Naar het oordeel van de kamer heeft de notaris als vereffenaar zeer zorgvuldig gehandeld. Hij heeft veel tijd en aandacht besteed aan het opstellen van een volledige boedelbeschrijving, inclusief de lijst van gelegateerde kunstwerken. Bovendien heeft hij vele malen en op verschillende manieren geprobeerd klaagster hierbij te betrekken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:218 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 647222

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 05-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:218

    Beslissing op verzet. Nieuwe klachten in verzet kunnen niet worden beoordeeld.