Zoekresultaten 20961-20970 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:40 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/32

    Dierenarts wordt verweten dat hij tekort is geschoten in het onderzoek en de behandeling van steeds terugkerende benauwdheidsklachten bij de kat van klagers en dat hij niet tot de diagnose cardiomyopathie is gekomen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:68 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/51

      De kamer stelt vast dat uit de door de notaris nagezonden aanbiedingsbrieven volgt dat de notaris de huwelijkse voorwaarden daags na het passeren van de akte voor het eerst ter inschrijving aan de rechtbank heeft aangeboden. Nadien heeft de notaris twee keer een rappelbrief gestuurd. Naar het oordeel van de kamer heeft de notaris hiermee aan de in dit verband op hem rustende verplichtingen voldaan en kan hem van de vertraagde inschrijving geen tuchtrechtelijk verwijt gemaakt worden. De klacht wordt daarom op dit punt ongegrond verklaard.   De schriftelijke bevestiging van de door klaagsters gegeven opdrachten is in de visie van de notaris gelegen in zijn begeleidende brieven bij de aan klaagsters toegezonden concepten. De kamer overweegt dat de door de notaris gevolgde werkwijze weliswaar een risico vormt voor de notaris in geval van betwisting een opdracht zou moeten aantonen,  maar op zich zelf beschouwd niet in strijd is met een bij of krachtens de Wna gegeven voorschrift of een inbreuk vormt op een door genoemde regelgeving beschermd belang.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:47 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/83

    Dientsdoend dierenarts wordt verweten  tijdens een nachtdienst aan een zieke hond niet de noodzakelijke veterinaire zorg te hebben verleend. Naar het oordeel van het college  had een aanbod om naar de praktijk te komen behoren te worden gedaan. In zoverre gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:41 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/70/71

    Dierrenartsen wordt verweten dat er een onjuiste diagnose is gesteld (ileus) en een onnodige buikoperatie is uitgevoerd. Dierenarts 2 wordt daarnaast verweten dat zij de hond zonder toestemming van klaagster heeft geëuthanaseerd. 2015/71: Gegrond, waarschuwing. 2015/70: Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:48 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/98/99/100

     Dierenartsen wordt verweten dat zij onvoldoende onderzoek hebben gedaan naar de door klager gemelde longproblemen bij de kat en dat zij geen visite hebben willen afleggen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen V2016/01

      Verweerster wordt verweten dat zij de bij dochter van klagers aanwezige signalen voor pre-eclampsie/HELLP niet als zodanig heeft onderkend en als maag-darmklachten heeft afgedaan met als gevolg dat haar passende zorg is onthouden. De klacht is gegrond. Verweerster wordt berispt. 

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:42 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/78/79

    Dierenartsen wordt verweten dat zij nalatig hebben gehandeld met betrekking tot de (radiotherapie)behandeling van een neustumor bij de hond van klaagster, die al wat ouder was en orthopedische klachten had. De klacht ziet met name op het feit dat er niet adequaat zou zijn gereageerd op complicaties die gedurende het behandeltraject optraden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:49 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/89

    Dierenarts zou ten aanzien van het paard van klager op basis van röntgenfoto’s van onvoldoende kwaliteit ten onrechte en voorbarig hebben geconcludeerd dat er sprake was van een fragment in de hals, waardoor de prognose als sportpaard slecht was. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:43 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/72

    Dierenarts wordt verweten zonder medeweten en toestemming van klager diens hond te hebben geëuthanaseerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:45 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden KL RK 16-36

      De kamer stelt voorop dat de notaris niet betrokken is geweest bij de totstandkoming van de koopovereenkomst. Deze was reeds gesloten tussen partijen onder begeleiding van de makelaar. De notaris had enkel de opdracht om de akte van levering op te stellen en te passeren. De kamer constateert dat de notaris heeft onderkend dat de prijs opvallend laag was. Hij heeft hier terecht onderzoek naar gedaan. Gelet op het resultaat van zijn onderzoek en zijn beperkte opdracht heeft de notaris naar het oordeel van de kamer niet onzorgvuldig gehandeld door in de lage verkoopprijs geen aanleiding te zien om zijn medewerking te weigeren.   Nu er op het moment van levering geen enkele twijfel was over de wilsbekwaamheid van klaagster, bestond er voor de notaris geen reden om deze nader te onderzoeken alvorens tot het passeren van de akte over te gaan.