Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20401-20410 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:251 Raad van Discipline Amsterdam 16-1063/A/A

    • Datum publicatie: 13-12-2016
    • Datum uitspraak: 06-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:251

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:246 Raad van Discipline Amsterdam 16-229/A/A

    • Datum publicatie: 13-12-2016
    • Datum uitspraak: 06-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:246

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:247 Raad van Discipline Amsterdam 16-667/A/A

    • Datum publicatie: 13-12-2016
    • Datum uitspraak: 06-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:247

    Klacht van curator tegen de advocaat van curanda. Het dossier laat een beeld zien van een advocaat die zorgwekkend weinig distantie betracht. Berisping en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:58 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/301547 / KL RK 16-48

    • Datum publicatie: 13-12-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:58

      In de echtscheidingsprocedure van klager heeft de notaris, als bindend adviseur, een conceptafrekening opgesteld. Dit heeft de notaris gedaan zonder klager te raadplegen dan wel in staat te stellen zijn mening kenbaar te maken. In de conceptafrekening heeft de notaris vervolgens, zonder enige motivering het standpunt van een van de partijen gevolgd. Een standpunt waarvan de notaris ter gelegenheid van de mondelinge behandeling heeft verklaard dat hij destijds twijfelde aan de juridische deugdelijkheid ervan. Gegeven die twijfel heeft de notaris vervolgens niets gedaan om zijn standpunt te heroverwegen of de afrekening te herzien. De notaris heeft onprofessioneel gehandeld. Verder is gebleken dat de notaris is tekortgeschoten in zijn communicatie met klager en diens advocaat. De kamer legt de notaris een berisping op. Daarbij neemt de kamer het volgende in aanmerking. De notaris heeft de belangen van klager in ernstige mate veronachtzaamd en van de onjuistheid van zijn handelen geen althans onvoldoende blijk heeft gegeven. De notaris heeft niet op een wijze gecommuniceerd en geïnformeerd als van een redelijk handelend en redelijk bekwaam notaris mocht worden verlangd. Tekenend is dat de notaris niet alleen klager en zijn advocaat geen informatie heeft verstrekt, maar in het kader van de klachtbehandelingen ook niet heeft gereageerd op verzoeken van de KNB en op de brief van de kamer om op de klacht te reageren, en dat de notaris ten slotte niet in staat bleek tijdig – hij was een half uur te laat – ter zitting van de kamer te verschijnen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:116 Accountantskamer Zwolle 16/314, 16/315, 16/316 en 16/317

    • Datum publicatie: 12-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:116

    Klacht tegen accountant aan wie eerder onherroepelijke maatregel van doorhaling van de inschrijving gedurende 24 maanden was opgelegd (12/1922 Wtra AK) niet-ontvankelijk verklaard in hoofdzaak op grond van het ne bis in idem-beginsel en overigens op grond van overschrijding van de driejaarstermijn van artikel 22 Wtra en strijd met het beginsel van concentratie van klachten. Klachten tegen twee andere accountants grotendeels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn. Klacht tegen vierde accountant inhoudend dat hij niet direct afstand heeft genomen van handelen van een van de andere accountants ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:103 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15199

    • Datum publicatie: 12-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:103

      Bedrijfsarts wordt onjuiste wijze van bejegenen verweten, het maken van denigrerende opmerkingen, het geven van onjuiste en onvolledige informatie, het maken van dreigende opmerkingen en niet goed beheren van medisch dossier. Bedrijfsarts maakt excuses voor zover zijn bejegening als onplezierig is ervaren. Opmerkingen zijn anders bedoeld dan door klaagster opgevat. Overwogen is onder meer dat het verantwoordelijkheid is van bedrijfsarts zich te realiseren hoe mededelingen over kunnen komen.  Hij heeft onvoldoende zorgvuldigheid betracht en geen neutrale en zakelijke voorlichting gegeven. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:226 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160154

    • Datum publicatie: 12-12-2016
    • Datum uitspraak: 09-12-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:226

    Klacht dat verweerder zich onvoldoende heeft ingezet voor de belangen van klager en daardoor onvoldoende resultaat heeft bereikt, is ook in hoger beroep ongegrond. Uit de (proces)stukken blijkt dat verweerder deugdelijke standpunten heeft ingenomen, dat getracht is om regelingen in der minne te treffen en dat verweerder zich heeft ingespannen op een wijze die van hem verwacht mocht worden. Dat de opvolgende advocaat in een later stadium wel resultaten heeft weten te bereiken, maakt dit niet anders, omdat sprake was van andere omstandigheden en deels ook andere uitgangspunten. 

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:104 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1615

    • Datum publicatie: 12-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:104

      De klacht gaat over delen van vertrouwelijke informatie door de bedrijfsarts met derden in strijd met beroepsgeheim. Bedrijfsarts stelt dat hij alleen informatie heeft gedeeld die hij heeft gekregen als leidinggevende, niet als behandelend arts. Uit de opgemaakte verslagen van hoorzittingen is niet gebleken dat het medisch beroepsgeheim met inachtneming van artikel 7:457 lid 1 is geschonden. Klaagster heeft zelf haar diagnose met anderen gedeeld. Bedrijfsarts kan geen verwijt gemaakt worden dat hij hieraan heeft gerefereerd. Ongegrond.   

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:227 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160245

    • Datum publicatie: 12-12-2016
    • Datum uitspraak: 09-12-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:227

    Beklag ex artikel 13 Advocatenwet. Ongegrond. Klager heeft niet of onvoldoende duidelijk kunnen maken voor welke rechtsproblemen hij rechtsbijstand behoeft en dat bijstand door een advocaat verplicht is. Klager heeft niet voldaan aan de eisen die artikel 13 Advocatenwet stelt aan een verzoek om aanwijzing van een advocaat.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:105 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1648

    • Datum publicatie: 12-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:105

      Verwijt aan bedrijfsarts dat hij zich vooringenomen heeft opgesteld, onzorgvuldig heeft gedragen en onjuistheden heeft vermeld in rapportages. Bedrijfsarts stelt dat hij bij de beoordeling van de arbeidsongeschiktheid lege artis heeft gehandeld. Het college oordeelt dat bedrijfsarts te snel en zonder gedegen medisch onderzoek heeft geconcludeerd dat sprake was van arbeidsconflict. Bedrijfsarts heeft indruk gewekt dat hij vooringenomen was. In verslagen ontbreekt deugdelijke onderbouwing van adviezen en conclusies. Heeft zich niet gedragen zoals van redelijk handelend en redelijk zorgvuldig bedrijfsarts mag worden verwacht. Gedeeltelijk gegrond. Berisping.