Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21501-21550 van de 44598 resultaten

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:4 Kamer voor het notariaat Amsterdam 612879/NT 16-53 Th 614586/NT 16-59 Th

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 09-03-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:4

    In de eerste klacht: De kamer rekent het de notaris met name aan dat hij er zich op geen enkele wijze rekenschap van heeft gegeven dat hij de waarnemer niet in de gelegenheid heeft gesteld om zijn werkzaamheden naar behoren te kunnen doen. Daarmee heeft de notaris zijn verantwoordelijkheid gedurende de waarneming ernstig veronachtzaamd. Ook ter zitting heeft de notaris op geen enkele wijze doen blijken van enig besef van zijn eigen rol en verantwoordelijkheid. In plaats daarvan heeft de notaris zich bediend van ongefundeerde ontkenningen en van ongegronde verwijten aan de waarnemer, het BFT, de KNB en de kamer. In de tweede klacht: Naar het oordeel van de kamer illustreren de vastgestelde normschendingen de lichtvaardige en onzorgvuldige wijze waarop de notaris zijn ambt heeft uitgeoefend. Het handelen en nalaten van de notaris tonen aan dat de notaris onvoldoende besef heeft van de hoge eisen die de maatschappij, mede in het belang van de rechtszekerheid, aan het notariaat stelt. Te allen tijde moet op de deugdelijkheid van het werk van een notaris kunnen worden vertrouwd. Het verweer en de houding van de notaris bij de behandeling van de klacht geven op geen enkele wijze blijk van enig besef van de verantwoordelijkheid die op een notaris rust; de notaris lijkt het verwijtbare van zijn handelen en nalaten niet in te zien en heeft zich mede daardoor volstrekt ongeschikt betoond voor het notarisambt. Hoewel aan de notaris inmiddels op eigen verzoek ontslag is verleend, acht de kamer de normschendingen dusdanig ernstig dat de maatregel van ontzetting uit het ambt passend en geboden is, om een eventuele terugkeer van de notaris in het notariaat te voorkomen. Volgt: twee keer ontzetting uit het ambt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:38 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-926/DH/DH

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:38

    voorzittersbeslissing; klacht tegen de deken

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:56 Raad van Discipline Amsterdam 16-921/A/A

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:56

    Klacht over eigen advocaat. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door het dossier van klaagster te sluiten.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:5 Kamer voor het notariaat Amsterdam 604627 / NT 16-25

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 09-03-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:5

    De door klaagster gestelde overlast en de gedragingen met betrekking tot de opzegging van de huur en de eindinspectie van de woning van klaagster alsmede het onbetaald laten door de notaris van een deel van de herstelwerkzaamheden verhouden zich niet zodanig tot (de uitoefening van) het ambt van de notaris dat daardoor het vertrouwen in het notariaat en in de beroepsuitoefening door de notaris is geschaad. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat de gestelde structurele en ernstige psychische problemen onvoldoende feitelijk zijn onderbouwd. In zoverre is de klacht dus ongegrond. Dat ligt anders voor het feit dat de notaris de onder 1.7 bedoelde brief naar de werkgevers van klaagster en haar echtgenoot heeft gestuurd, kennelijk om hen bij hun werkgevers in diskrediet te brengen. Die handelwijze ‑ die naar het oordeel van de kamer moet worden beschouwd als een vorm van eigenrichting ‑ acht de kamer een notaris onwaardig. De kamer kan zich gelet op de inhoud van de brief niet aan de indruk onttrekken dat de brief (mede) is ingediend naar aanleiding van het door klaagster geuite voornemen een klachtprocedure te starten tegen de notaris indien deze niet zou betalen. Wat daar overigens van zij, draagt dit ertoe bij dat de reactie van de notaris daarop in de vorm van bedoelde brief het vertrouwen in het notariaat heeft geschaad. Van een notaris mag immers worden verwacht dat hij zich in een mogelijke klachtprocedure ten overstaan van de kamer verweert en overigens ook uitsluitend met middelen die daarvoor betamelijk zijn. De klacht is op dit punt gegrond. De kamer acht dit handelen dusdanig ernstig dat dit een schorsing in de uitoefening van het ambt rechtvaardigt. Daarbij neemt zij in aanmerking dat de notaris ter zitting in eerste instantie heeft ontkend dat [X] in hoedanigheid van zijn advocaat c.q. gemachtigde heeft gehandeld. Pas nadat de notaris zich geconfronteerd zag met een door de voorzitter uit de klachtbrief van 17 maart 2016 geciteerde passage, heeft de notaris erkend dat [X] bij die gelegenheid als zijn gemachtigde is opgetreden. Vervolgens heeft de notaris er ter zitting geen blijk van gegeven het verwijtbare van zijn handelen in te zien en evenmin enig inzicht getoond in wat betamelijk is. De kamer acht gelet hierop in beginsel een schorsing in de uitoefening van het ambt voor de duur van twee weken gerechtvaardigd. Omdat inmiddels aan de notaris ontslag is verleend legt de kamer geen maatregel op.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:39 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-933/DH/DH

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 09-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:39

    voorzittersbeslissing, klacht van tegen advocaat wederpartij

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:57 Raad van Discipline Amsterdam 16-1004/A/A

    • Datum publicatie: 13-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:57

    Verzet. Klacht tegen eigen advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:19 Accountantskamer Zwolle 16/2091 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 10-03-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:19

    De controlerend accountant moet controlewerkzaamheden uitvoeren die zijn gericht op het onderkennen van rechtszaken en die mogelijk een risico van een afwijking van materieel belang doen ontstaan. Onbevoegdheid van het bestuur van een entiteit vormt onmiskenbaar een zodanig risico. Het feit dat in verschillende lopende procedures de stelling werd ingenomen dat het bestuur van de entiteit niet bevoegd was, had voor betrokkene aanleiding moeten zijn om stil te staan bij de bevoegdheid van dit bestuur en zich een oordeel daarover te vormen. Betrokkene stelt dat hij dit heeft gedaan aan de hand van gesprekken met het bestuur en het inzien van stukken. Er blijkt echter niet van enige vastlegging van deze gesprekken en de gestelde inzage, hoewel betrokkene wel tot die vastlegging gehouden was. Nu voor een beoordeling van de risico’s van een eventuele onbevoegdheid van het bestuur juridische kennis vereist is, kon daarnaast van betrokkene verlangd worden dat hij een juridisch deskundige had geraadpleegd en deze had gevraagd naar zijn mening over de onbevoegdheid en naar de te verwachten uitkomst van deze procedures. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:42 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-831/DB/OB

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:42

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door te zwijgen over de inhoud van het meest recente taxatierapport d.d. 3 oktober 2014 en vervolgens in strijd met de waarheid te verklaren dat de in dat rapport genoemde waarden niet veel verschilden van de in het rapport d.d. 10 december 2013 genoemde waarden. Stukken conform procesreglement ingediend en daartegen is niet geprotesteerd, terwijl stukken bovendien reeds bekend waren. Niet onnodig grievend uitgelaten en niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door informatie te geven over schikkingsonderhandelingen. Niet gebleken dat verweerster zich bij het formuleren van een voorstel tot een regeling in der minne geenszins heeft laten leiden door een persoonlijk belang. Deels gegrond, deels ongegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:25 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/617633 / DW RK 16/1147

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:25

    Bewaringstekort. Gerechtsdeurwaarderskantoor failliet verklaard. Op grond van (het systeem van) de Gerechtsdeurwaarderswet zijn de aan het kantoor verbonden (bij Koninklijk Besluit) benoemde gerechtsdeurwaarders (ook gerechtsdeurwaarders in loondienst) volledig verantwoordelijk voor de derdengelden en een ontstaan bewaringstekort. Verweer dat dat hen ter zake daarvan geen verwijt kan worden gemaakt als bedoeld in de laatste zinsnede van artikel 19 lid 3 Gerechtsdeurwaarderswet verworpen. Klacht ten aanzien van het bewaringstekort en het foutief informeren van het BFT gegrond verklaard. Ontzetting uit het ambt van gerechtsdeurwaarders 1 en 2. Geen gronden aanwezig ten aanzien van de aan gerechtsdeurwaarders 1 en 2 op te leggen maatregel voor toepassing van een kortere dan de in artikel 43 lid 8 GDW vermelde maximale termijn. Oud-gerechtsdeurwaarder 3 maatregel van berisping opgelegd. Klacht tegen oud-gerechtsdeurwaarder sub 4 ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:19 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1030.2015

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:19

    De gerechtsdeurwaarder heeft een exploot aan klager betekend waarin zijn privéadresgegevens te zien zijn, terwijl klager in de BRP met een geheim adres staat geregistreerd. Klacht gegrond, maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:26 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 913.2015

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:26

    De klacht is gedeeltelijk gegrond. Voor het gegronde deel is de maatregel berisping opgelegd. De opdrachtgever van de gerechtsdeurwaarder geeft regelmatig betalingen van klager niet door. De gerechtsdeurwaarder heeft zijn opdrachtgever hier terecht op aangesproken. Bij klager zijn echter ten onrechte executiekosten in rekening gebracht, terwijl de opdrachtgever degene is die nalatig is. Deze nalatigheid kan klager niet worden tegengeworpen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:38 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170016

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:38

    Art. 13 Aw: Klagers doel - een rechtsmiddel instellen tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter - kan niet meer worden bereikt, nu de termijn voor het instellen van verzet is verstreken. De aanwijzing van een advocaat voor dat doel is zodoende zinloos geworden. Volgt ongegrond verklaring van het beklag.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:20 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 866.2016

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:20

    Verzet ongegrond. De bezwaren van klager heeft de gerechtsdeurwaarder voorgelegd aan zijn opdrachtgever en de reactie vervolgens aan klager teruggekoppeld. Executie voortgezet in opdracht van opdrachtgever. Geen inhoudelijke civiele beoordeling van het geschil door de tuchtrechter.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:39 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160304

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:39

    Art.13 Aw-beklag Het beklag van klager betreft dezelfde kwestie als waaromtrent door het hof reeds meerdere door klager ingestelde beklagen ongegrond zijn verklaard. Nu klager in de onderhavige procedure geen nieuwe feiten of omstandigheden heeft gesteld die aanleiding zouden kunnen geven tot een nieuwe inhoudelijke beoordeling van het beklag, wijst het hof het beklag als ongegrond af.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:21 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 865.2016

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:21

    Verzet ongegrond. De gerechtsdeurwaarders hebben een executieopdracht ontvangen en daaraan gevolg gegeven. De bezwaren van klaagster hebben de gerechtsdeurwaarders voorgelegd aan hun opdrachtgever en de reactie daarop aan klaagster medegedeeld. Het ligt niet op de weg van de tuchtrechter om op een inhoudelijke beoordeling van een civielrechtelijk geschil in te gaan.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:39 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-047/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 08-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:39

    Vermelden van strafrechtelijk verleden van de wederpartij niet nodeloos grievend. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 090/2016 en 096/2016

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 10-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:56

    Klacht van de Inspectie tegen een psychotherapeut/gezondheidszorgpsycholoog. Vraag of de Inspectie ontvankelijk is. De Inspectie heeft de whatsappberichten, waar de klacht in hoofdzaak om draait, ongevraagd toegezonden gekregen. Patiënte heeft ernstig bezwaar gemaakt tegen verdere verspreiding hiervan. Nu de Inspectie zonder (kenbare) belangenafweging de whatsappberichten integraal en ongeanonimiseerd heeft overgelegd, wordt de Inspectie niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:22 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1129.2016

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:22

    Verzet ongegrond. Klager stelt dat bepaalde uitlatingen van de gerechtsdeurwaarders onjuist zijn, maar laat na tegenbewijs te leveren. De enkele stellingen van klager daartoe zijn onvoldoende.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 116/2016

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 10-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:57

    De toen 15-jarige klager onderging in 2007 een ooroperatie, uitgevoerd door verweerder, KNO arts te Zwolle. Tijdens de ingreep werd de aangezichtszenuw beschadigd met als gevolg een partiële parese van die zenuw. Anders dan in het door klager overgelegde deskundigenrapport gesteld, is het college van oordeel dat dit incident een niet verwijtbare complicatie betrof. De klacht is afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:40 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-496/DB/OB

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:40

    Terecht geoordeeld dat verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt van de wijze waarop hij klager heeft geadviseerd. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:7 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/124 en AL/2015/125

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 08-03-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:7

    Het BFT verwijt de notarissen in de eerste plaats dat hun liquiditeits- en solvabiliteitpositie negatief is en dat er geen uitzicht bestaat op een spoedige verbetering. In de tweede plaats maakt het BFT de notarissen het verwijt dat zij moeizaam voldoen aan het verzoek van het BFT om informatie te verstrekken. De kamer constateert dat de notarissen – in ieder geval vanaf 2013 – (binnen hun kantoor) een oplopende negatieve liquiditeitspositie hebben laten ontstaan. Ook het kantoorvermogen van de notarissen werd verder negatief. Naar het oordeel van de kamer had het op de weg van de notarissen gelegen om na 2013 onverwijld stringente maatregelen te treffen om het liquiditeits- en vermogenstekort terug te dringen. Dit hebben de notarissen niet althans onvoldoende gedaan. Zij hebben het tekort zelf aanzienlijk laten oplopen. De notarissen hebben ook geen gevolg gegeven aan de suggesties van het BFT om tot een positieve liquiditeits- en vermogenspositie te komen. De notarissen hebben blijk gegeven, aldus de kamer, van een onvoldoende besef van de ernst van de financiële situatie waarin zij zijn komen te verkeren. Verder stelt de kamer vast dat de notarissen na 30 april 2015 het BFT niet meer hebben geïnformeerd. Door niet althans niet volledig en tijdig te voldoen aan het verzoek van het BFT om informatie te verstrekken, hebben de notarissen, volgens de kamer, het BFT belemmerd in zijn toezichthoudende taak. De beide klachtonderdelen zijn naar het oordeel van de kamer gegrond. De kamer heeft overwogen de notarissen de maatregel van ontzetting uit het ambt op te leggen. Toch heeft de kamer daartoe niet beslist, omdat haar is gebleken dat de notarissen in de loop van de behandeling van de klacht doordrongen zijn geraakt van hun financiële noodsituatie en serieus vereiste maatregelen hebben genomen om uit de negatieve spiraal te geraken. Een schorsing van acht weken voor ieder van de notarissen acht de kamer passend en geboden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:23 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 686.2015

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:23

    Klacht gegrond. Geldboete opgelegd. Klaagster heeft zich correct aan de betalingsregelingen gehouden. Wegens administratieve fouten zijdens de gerechtsdeurwaarder zijn ten onrechte beslagen gelegd en kosten gemaakt. De gerechtsdeurwaarder heeft de Kamer onjuiste informatie verschaft. Van de gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat op het moment dat er zaken fout zijn gegaan en eerder onterecht loonbeslag is gelegd, hij extra zorgvuldig is met het leggen van een volgend loonbeslag, temeer nu de wijze van boeking van de betalingen klaagster op geen enkele wijze valt te verwijten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:272 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-874/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 22-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:272

    voorzittersbeslissing; klacht tegen advocaat wederpartij

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:41 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-092/DB/MN

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 01-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:41

    Het staat een advocaat in hoedanigheid van bijzonder curator vrij om in het belang van de kinderen zelfstandig procedurele beslissingen te nemen. Klacht namens minderjarige over wie klaagster geen een hoofdig gezag heeft is niet-ontvankelijk. Klacht gedeeltelijk kennelijk ongegrond en gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:24 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/590283 / DW RK 15/585

    • Datum publicatie: 10-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:24

    Opvragen gegevens van debiteur over dienstverbanden zonder dat sprake is van een titel. Klacht gegrond verklaard, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:2 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-34, 16-35 en 16-36

    • Datum publicatie: 09-03-2017
    • Datum uitspraak: 15-02-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:2

    De klacht bestaat – samengevat – uit twee onderdelen: 1. er is ten onrechte een declaratie van het notariskantoor van € 1191,79 aan nakosten voldaan; 2. er zijn te onrechte betalingen van € 5000,- en € 3000,- van de nalatenschapsrekening ABN AMRO overgemaakt naar de kwaliteitsrekening van het notariskantoor.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:12 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-448

    • Datum publicatie: 09-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:12

    Klacht tegen optreden eigen advocaat in familiezaak. Klager verwijt verweerder onder meer onjuist te hebben geadviseerd over kinderalimentatie, over inboedelverdeling en over de benoeming van een deskundige en zich ontijdig aan de boedelscheiding te hebben onttrokken. Alle klachten zijn ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:3 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-47

    • Datum publicatie: 09-03-2017
    • Datum uitspraak: 15-02-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:3

    Klager verwijt de kandidaat-notaris dat hij niet voldaan heeft aan zijn onderzoeksplicht, waardoor klager enorme schade zou hebben geleden. Het notariskantoor was niet bereikbaar voor een gesprek hierover met klager.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:13 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1057

    • Datum publicatie: 09-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:13

    Eigen advocaat is ernstig tekortgeschoten in zijn zorgplicht jegens klager door na ontvangst van een negatief vonnis in een arbeidsgeschil van klager de mogelijke scenario’s en strategieën niet vast te leggen en toe te lichten in een plan van aanpak. Klager is evenmin schriftelijk gewezen op de mogelijke risico’s die aan de overdracht van zijn vordering op zijn ex-werkgever op een derde konden kleven en op de gevolgen van het daarna door die derde in te stellen hoger beroep voor klager. Verweerder heeft kennelijk zelf wel een aantal risico’s voorzien of had die naar het oordeel van de raad als deskundig advocaat moeten voorzien. Amicale band met klager hierbij niet relevant. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:18 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW verzet 518.2016

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 03-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:18

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1699c

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 08-03-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:32

    Klaagster verwijt apotheker weigering farmaceutische spoedhulp buiten kantooruren aan haar zoon die in een instelling woont. Gegrond. Geen zwaarwegende redenen om afgifte van medicijnen spoedeisend recept te weigeren. Medicatieveiligheid geen gegronde reden. Bij niet beschikken over medicatiedossier had apothekersassistente begeleidster van de zoon naar Actueel Medicatie Overzicht kunnen vragen of informatie bij HAP of de stichting kunnen inwinnen. Niet geborgd dat zoon medicatie zo snel mogelijk zou krijgen. Ook betaling via WLZ geen argument gezien aanbod medicatie contant te betalen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:36 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-117/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:36

    Niet ontvankelijk ex art. 46g lid 1 sub a.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:33 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16169

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 08-03-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:33

    Klager verwijt apotheker verstrekken verkeerde sterkte van het medicijn Advagaf, te weten 1 mg in plaats van 5 mg aan zijn, inmiddels overleden, echtgenote. Gegrond: verweerder heeft verkeerde verstrekking toegegeven. Maatregel: verweerder wist of had moeten weten dat ICT-controlesysteem zwakke plek had, geen adequate extra beveiliging ingericht, bij risicovolle stof vereiste basisprocessen niet toegepast. Op zich een berisping op zijn plaats, maar gezien naar tevredenheid van inspectie genomen maatregelen, inzicht in handelen en spijtbetuiging volstaan met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:37 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-046/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 01-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:37

    Niet gebleken dat verweerder bewust een foutieve declaratie aan klager heeft toegestuurd in een poging om hem te belazeren. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:160 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW verzet 780.2016

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 25-10-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:160

    Beslissing op verzet. Het verzet is gedaan buiten de daarvoor geldende termijn. Het verzet wordt niet ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:4 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-63

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 15-02-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:4

    Klager verwijt de notaris dat hij een evident onjuiste nota heeft opgesteld. Hij heeft onzorgvuldig gehandeld. De notaris heeft ten gunste van de executant en zonder enige juridische grondslag kosten van de executant doorbelast aan klager als koper.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16173

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 08-03-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:34

    Veelvuldig contact met de verpleging. Irrelevant of die contacten in overwegende mate plaatsvonden op initiatief van klaagster zelf. Geen medische noodzaak om contact met specialist ouderengeneeskunde te la ten plaatsvinden. Geen zodanig ernstig karakter van incidenten dat niet volstaan kon worden met het contact met de verpleging. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:38 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-101/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:38

    Aansprakelijkstelling dateert van 29 maart 2013. Vanaf dat moment waren de gevolgen van het handelen van de advocaat in ieder geval bekend. Kalcht d.d. 17 september 2016 is tardief. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:14 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 682.2015

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 03-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:14

    Klacht over het niet informeren van klager. De gerechtsdeurwaarder heeft medegedeeld dat hij in verband met de privacy klager niet op de hoogte houdt van de door zijn ex-echtgenote ontvangen of nog te ontvangen betalingen. De kamer acht dit te stellig geformuleerd. Niet valt in te zien op welke wijze de privacy zou worden geschonden indien klager na een daartoe strekkend verzoek wordt medegedeeld welke bedragen door zijn ex-partner zijn of worden betaald. Klager heeft er immers recht op te weten wat er door of namens zijn ex-partner op de vordering wordt voldaan, te meer nu sprake is van een hoofdelijke veroordeling. Klacht gegrond. Geen termen aanwezig om over te gaan tot het opleggen van een maatregel. De gerechtsdeurwaarder heeft zich gerealiseerd dat klager op gezette tijden een opgave zou kunnen worden verzonden, waaronder het totale door- of namens zijn ex-echtgenote betaalde bedrag.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:5 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-50

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 15-02-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:5

    Klager verwijt de notaris bij casus “[C] ten minste grove onzorgvuldigheid, doordat zij meerdere onware gegevens in notariële aktes heeft opgenomen, danwel heeft doen opnemen en deze onware gegevens vervolgens middels processen-verbaal heeft getracht te corrigeren, waarbij wederom een onjuiste voorstelling van zaken werd gegeven. Klager verwijt de notaris bij casus “[X]” wederom grove onzorgvuldigheid, doordat de notaris middels een volmacht een aandelenoverdracht heeft gepasseerd, terwijl er geen identificatie van de nieuwe directeur/grootaandeelhouder (hierna: digra) heeft plaatsgevonden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:15 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW verzet 896.2016

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 03-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:15

    Beslissing op verzet. Beslag op eigendom derden. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:6 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-56

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 15-02-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:6

    Klaagster verwijt de notaris dat zij weigert om de resterende verkoopopbrengst naar klaagster over te maken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:16 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 586.2015

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 03-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:16

    Niet tijdig terugbetalen te veel ontvangen bedragen. Hetgeen door de gerechtsdeurwaarder als verklaring is gegeven betreft een interne kwestie waarvoor de gerechtsdeurwaarder de verantwoordelijkheid voor draagt. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd. Immers gelijke gevallen dienen gelijk te worden behandeld en iemand met een uitkering waarbij teveel wordt ingehouden heeft er groot belang bij dat deze (onterecht) ingehouden gelden snel worden terugbetaald.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:1 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-27

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 15-02-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:1

    Klager verwijt de notaris dat hij zonder rechtsgeldige titel de akte van levering van 28 januari 2015 heeft gepasseerd. De notaris heeft niet gehandeld zoals dat van een redelijk handelend en redelijk bekwaam notaris mag worden verwacht.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:17 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 793.2015

    • Datum publicatie: 08-03-2017
    • Datum uitspraak: 03-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:17

    Bankbeslag en beslagvrije voet. Kon de gerechtsdeurwaarder weten dat door het beslag onder de bank op de rekening van klager het inkomen van klager zou worden getroffen dat is opgebouwd uit inkomensbestanddelen waarvoor beslagrestricties gelden. Het antwoord op de vraag luidt ontkennend. Dat er sprake is van misbruik van recht is niet gebleken. Behoudens evidente direct aantoonbare gevallen, die hier niet zijn gebleken, dient de tuchtrechter zich terughoudend op te stellen of er bij een bankbeslag sprake is van misbruik van recht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-163b

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:38

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. Geen onjuiste behandeling / achterwege blijven van zorg bij patiënte in laatste levensfase. Voortzetten van medicatiebeleid van haar collega-huisarts, d.w.z. aanpassen van medicatie afhankelijk van de optredende klachten door (terminaal) hartfalen in combinatie met nierinsufficiëntie ontmoet geen bedenkingen. Er kan niet gezegd worden dat er te zware pijnmedicatie is voorgeschreven. Geen aanwijzingen van onjuist handelen bij de zorg voor decubitus en geen verwijt te maken over de communicatie. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:84 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.175

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:84

    De klacht is gericht tegen een huisarts. Klaagster verwijt de huisarts dat hij ten onrechte de diagnose gekneusde rib heeft gesteld bij patiënte, klaagsters zus. Patiënte is kort daarna overleden aan een longontsteking. Regionaal College heeft de klacht gegrond verklaard en de maatregel van waarschuwing opgelegd. De huisarts komt in beroep; dit wordt verworpen. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege had de huisarts meer onderzoek moeten doen. Bij de beoordeling van de medische klachten van patiënte - die gediagnosticeerd was met uitgezaaide longkanker en chemokuren had ondergaan - was kennis over de datum van de meest recente chemokuur een zeer belangrijk gegeven. Hij had moeten doorvragen naar de datum dan wel contact moeten opnemen met de hoofdbehandelaar om hierover duidelijkheid te verkrijgen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:78 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.302

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:78

    Klacht tegen gynaecoloog. Verweerster, destijds arts-assistent, heeft bij klaagster een sterilisatie verricht. Enkele weken na de ingreep bleek klaagster zwanger. Klaagster verwijt verweerster dat zij de ingreep niet goed heeft uitgevoerd en dat zij klaagster onvoldoende over de ingreep heeft geïnformeerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het beroep van klaagster wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:46 Raad van Discipline Amsterdam 16-670/A/A

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:46

    Gegronde klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft in geen enkel opzicht de geldende regels gerespecteerd die gelden voor het maken van een afspraak omtrent een resultaatgerelateerde beloning en het verrekenen van derdengelden. Daarnaast heeft hij twee van de drie (omvangrijke) declaraties in het geheel niet gespecificeerd. Schorsing voor de duur van 26 weken, waarvan 13 weken voorwaardelijk. De raad legt tevens een bijzondere voorwaarde op, namelijk terugbetaling van een bedrag aan klager van € 12.500,-.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:37 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170009

    • Datum publicatie: 07-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:37

    Hoger beroep tegen de door de raad op voet van artikel 60b Advocatenwet met onmiddellijke ingang toegewezen schorsing in de praktijk voor onbepaalde tijd. Gelet op de uitspraak van het hof van 6 maart 2017 in zaak 160280, waarin het tegen verweerder ingediende dekenbezwaar gegrond is verklaard en de maatregel van schrapping is opgelegd, heeft de maatregel van schorsing voor onbepaalde tijd geen effect en dient het te worden opgeheven. Het hof oordeelt dat de raad terecht toepassing heeft gegeven aan artikel 60b Aw.