Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 26051-26100 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:98 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2014/335

    • Datum publicatie: 10-11-2015
    • Datum uitspraak: 10-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:98

    Klaagster lijdt sedert negen jaar aan anorexia nervosa. Klaagster heeft haar werkgever verteld over haar psychische klachten, waarna haar arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd niet is verlengd. Klaagster is vervolgens gekeurd door verweerder 1, onder begeleiding van haar moeder. Volgens klaagster heeft verweerder 1 ten onrechte op basis van een gesprek van een uur geoordeeld dat klaagster benutbare mogelijkheden heeft en dat binnen een jaar herstel te verwachten is. Tegen de afspraak in heeft het UWV klaagster rechtstreeks bericht gestuurd in plaats van aan haar ouders. Klaagster raakte hiervan hevig ontdaan. De ouders van klaagster zijn bang dat klaagster suïcide pleegt. Volgens klaagster is verweerder zwaar tekortgeschoten in zijn taakuitoefening en heeft dit tot onaanvaardbare risico’s geleid. Verweerder 2 wordt verweten dat hij de rapportage heeft medeondertekend, terwijl hij klaagster nooit zelf heeft gezien. Verweerders betwisten dat zij onzorgvuldig hebben gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2015:299 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2015.126

    • Datum publicatie: 10-11-2015
    • Datum uitspraak: 10-11-2015
    • ECLI:NL:TGZCTG:2015:299

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde in eerste aanleg afgewezen. Het dossier bevat geen concrete aanwijzingen die de veronderstellingen van klager over de overlijdensoorzaken van zijn vader en zijn wantrouwen ter zake rechtvaardigen. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2015/02

    • Datum publicatie: 10-11-2015
    • Datum uitspraak: 10-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:63

    Klacht tegen een tandarts. Verweerder heeft in twee implantaten bij klaagster geplaatst. Na enige tijd constateerde verweerder een fistel buccaal, alsmede botverlies. Verweerder besloot niet in te grijpen, maar een afwachtend beleid te voeren. Verweerder heeft dit niet overlegd met klaagster. Klaagster wendde zich tot een kaakchirurg. Laatstgenoemde vond behandeling wel noodzakelijk. Op zijn verzoek verzocht klaagster verweerder om een verwijsbrief. Nadat klaagster de verwijsbrief had ontvangen, heeft de kaakchirurg haar geopereerd aan de fistel. Klaagster heeft nu veel pijn. Daarnaast is verweerder gedurende de procedure met zijn broer bij klaagster haar huis langsgereden. De broer van verweerder sprak klaagster aan. Dit heeft zij als zeer intimiderend ervaren. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:142 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2014-276

    • Datum publicatie: 10-11-2015
    • Datum uitspraak: 10-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:142

    Klacht tegen een cardioloog. (1) Klager niet serieus genomen en een diagnose op basis van een veronderstelling. (2)Informatie verzwegen. (3) Geen vervolgafspraak gemaakt. Klachten ongegrond: Geen aanwijzing dat klager niet serieus is genomen. Cardiologische onderzoeken ontmoeten geen bedenkingen. Arts heeft in redelijkheid kunnen menen dat de onderzoeken tot dat moment geen aanwijzing voor ernstig hartlijden gaven. Desondanks ook daarna vervolgonderzoek in gang gezet welke geen nieuwe gezichtspunten opleverde. Beoordeling van de uitslag van een CT-angiogram door twee andere cardiologen is door de arts gewogen. Dat de arts klager het verschil in standpunt tussen deze cardiologen op dat moment niet heeft laten weten is de arts niet te verwijten. Het betrof een medisch-technische discussie. Geen vervolgafspraak lijkt verband te houden met met name een samenloop van administratieve onvolkomenheden, waarvoor de arts zich wel verantwoordelijk voelt. Gang van zaken niet dusdanig ernstig dat deze een tuchtrechtelijke maatregel rechtvaardigt. Dat klager niet direct al heeft gehoord van enkele aspecifieke noduli in de longen en een granuloom in de middelkwab is slordig nu de arts wist van de voorgeschiedenis van klager met een larynxtumor. Later is er wel over gesproken en geen aanwijzingen dat direct vervolgonderzoek en ingrijpen vereist waren. Niet van dien aard dat een tuchtrechtelijke maatregel op zijn plaats is. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:64 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2015/01

    • Datum publicatie: 10-11-2015
    • Datum uitspraak: 10-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2015:64

    Een klacht tegen een tandarts. De zoon van klaagster is angstig voor de tandarts. Vanwege zijn angst voor de tandarts, sprak verweerster tevoren met klaagster af dat klaagster bij patiënt (de zoon) neusspray midazolam zou toedienen. Deze neusspray heeft een kalmerende werking. Ook vlak voor de behandeling is de neusspray toegediend. Na de behandeling was patiënt suf en moest opgetild worden. Klaagster maakte zich zorgen en belde verweerder. Zijn assistente liet weten dat de verschijnselen normaal waren en wel over zouden gaan. Klaagster vertrouwde het niet en belde de doktersdienst. De doktersdienst raadpleegde het vergiftigingscentrum en verwees patiënt naar de SEH vanwege een overdosering midazolam. Berisping

  • ECLI:NL:TGZCTG:2015:300 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2015.127

    • Datum publicatie: 10-11-2015
    • Datum uitspraak: 10-11-2015
    • ECLI:NL:TGZCTG:2015:300

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde in eerste aanleg afgewezen. Het dossier bevat geen concrete aanwijzingen die de veronderstellingen van klager over de overlijdensoorzaken van zijn vader en zijn wantrouwen ter zake rechtvaardigen. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:143 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2014-217

    • Datum publicatie: 10-11-2015
    • Datum uitspraak: 10-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:143

    Klacht tegen een huisarts. (1) Medicatie van patiënt met uitgebreide medische voorgeschiedenis zonder overleg met de behandelend cardioloog gestaakt. Ongegrond: Na zorgvuldig en volledig onderzoek en overleg met internist overgegaan tot staken medicatie. Verdedigbaar dat de arts niet (mede) cardioloog heeft geraadpleegd en patiënt niet heeft verwezen naar SEH. (2) Ten onrechte geconcludeerd dat er naast hyperkaliëmie ook sprake was van dehydratie. Ongegrond: In gesprek met internist ging arts uit van ontregelde decompensatio cordis en nierfalen en heeft hij getoetst of er sprake was van dehydratie. Ook daarna geen beleid gevoerd als ware er sprake van dehydratie. (3) Patiënt, gezien de complexe situatie van het gecombineerde hart- en nierfalen, naar aanleiding van bloeduitslagen niet verwezen naar de SEH. Ongegrond: Besluit om patiënt niet in te sturen is genomen na overleg met internist en in licht van een voor volgende ochtend geplande afspraak met de behandelend nefroloog. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:200 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 615.2015

    • Datum publicatie: 10-11-2015
    • Datum uitspraak: 10-11-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:200

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2015:91 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1504

    • Datum publicatie: 09-11-2015
    • Datum uitspraak: 09-11-2015
    • ECLI:NL:TGZREIN:2015:91

    Huisarts wordt ondeugdelijk onderzoek in verband arbeidsongeschiktheid verweten, onkundigheid en het niet begaan zijn met welzijn en gezondheid van haar patiënt. Beoordeling van arbeidsongeschiktheid binnen detentie is van een andere orde dan buiten detentie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2015:92 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1553

    • Datum publicatie: 09-11-2015
    • Datum uitspraak: 09-11-2015
    • ECLI:NL:TGZREIN:2015:92

    Huisarts wordt verweten dat hij een partijdige verklaring heeft afgegeven ten behoeve van een echtscheidingsprocedure. Willens en wetens in strijd met de eisen van zorgvuldigheid en objectiviteit gehandeld. Ten onrechte diffamerende uitlatingen over klager gedaan. Beroepsgeheim geschonden. Ontbreken van een behoorlijk excuus aan klager. Ontbreken van inzicht in handelen. Berisping en publicatie.

  • ECLI:NL:TACAKN:2015:121 Accountantskamer Zwolle 15/1728 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-11-2015
    • Datum uitspraak: 09-11-2015
    • ECLI:NL:TACAKN:2015:121

    Niet voldoen aan verplichting tot toesturen verbeterplan en aan verplichting tot inzenden monitoringvragenlijsten levert schendingen op van het beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Definitieve doorhaling voor een periode van vijf maanden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:161 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19/14

    • Datum publicatie: 09-11-2015
    • Datum uitspraak: 13-03-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:161

    Verweerder mag als advocaat van de wederpartij van klager namens zijn cliënt "dreigen" met een forse schadeclaim , ook als de klager niet juridisch geschoold is. Hoewel dan wel enige voorzichtgheid geboden is in de gekozen bewoordingen, heeft verweerder in dit geval niet de grenzen van de hem toekomende vrijheid overschreden. Het belang van de cliënt kan meebrengen dat er een sommatiebrief wordt gestuurd en dat wordt "gedreigd" met een procedure. Zulks is niet zonder meer tuchtrechtelijk verwijtbaar. Gedragsregel 18 lid 1 (alleen contact via advocaten en niet rechtstreeks met de wederpartij) is alleen van toepassing op de relatie tussen advocaten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:162 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23/14

    • Datum publicatie: 09-11-2015
    • Datum uitspraak: 13-03-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:162

    Geen sprake van belangenconflict nu verweerder, als advocaat van een vennootschap met 3 aandeelhouders, waarvan klager er één is, terwijl klager ook bestuurder is van de vennootschap, tegen klager is gaan optreden namens de beide andere aandeelhouders. Het feit dat klager aandeelhouder was van de vennootschap die verweerder heeft bijgestaan, betekent niet dat er een advocaat-cliënt relatie is ontstaan tussen klager en verweerder. Het feit dat verweerder geen kopie van een rechtstreeks aan klager gestuurde sommatiebrief aan diens advocaat heeft gestuurd, berustte op een vergissing. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:163 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 36/14

    • Datum publicatie: 09-11-2015
    • Datum uitspraak: 13-02-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:163

    Verzet tegen voorzittersbeslissing gegrond evenals de klacht zelf . Verweerder heeft in een ontslagprocedure mededelingen gedaan over de inhoud van schikkingsonderhandelingen, die hadden plaatsgevonden in een daaraan voorafgaande procedure terzake van slecht werkgeverschap. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2015:296 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.099

    • Datum publicatie: 06-11-2015
    • Datum uitspraak: 03-11-2015
    • ECLI:NL:TGZCTG:2015:296

    De klacht is gericht tegen een psychiater. Klaagster verwijt de psychiater dat zij per telefoon en 's avonds heeft meegedeeld dat de behandelrelatie stopgezet diende te worden. Het Regionaal College heeft de klacht gegrond verklaard en de psychiater berispt. Hoger beroep psychiater slaagt. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege heeft de psychiater voldaan aan de eisen van zorgvuldigheid die in de gegeven omstandigheden konden worden gesteld. Klacht alsnog afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 076/2015

    • Datum publicatie: 06-11-2015
    • Datum uitspraak: 06-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:90

    Arts heeft beroepsgeheim in 2014 niet geschonden bij het geven van informatie aan de Raad voor de Kinderbescherming nu de toestemmingsverklaring welke door klaagster was ondertekend toereikend was. Klachtonderdeel ongegrond. Machtiging moet wel duidelijk zijn. Tweede klacht dat verweerder zich niet had beperkt tot relevante en feitelijke informatie was gegrond. De verklaring bevatte waardeoordelen, oordelen zonder de vereiste deskundigheid en irrelevante opmerkingen. Derde klacht over het verstrekken van informatie in 2015 zonder toestemming ongegrond. Deze keer kon verweerder de door hem gegeven informatie noodzakelijk achten voor de uitvoering van de ondertoezichtstelling en gelet op artikel 7.3.11, lid 4 van de per 1 januari 2015 in werking getreden Jeugdwet behoefde verweerder dan ook niet over toestemming van klaagster te beschikken. Na de (terechte) klacht over de inhoud van zijn verklaring heeft de arts juist gehandeld door zijn verklaring te herroepen en door aanpassing van zijn werkwijze. Waarschuwing Volstaat.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:91 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 248/2014

    • Datum publicatie: 06-11-2015
    • Datum uitspraak: 06-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2015:91

    Klacht door broer van (later) overleden patiënt tegen een specialist ouderengeneeskunde. Klager verwijt verweerster -zakelijk weergegeven- dat zijn broer niet zorgvuldig en professioneel behandeld is en ook klager zelf als contactpersoon niet goed is bejegend. Patiënt had klager in het verleden een volledige volmacht gegeven om voor hem op te treden. Tijdens de behandeling in het verpleeghuis heeft hij aangegeven dat zijn broer niet meer mocht worden geïnformeerd. Klager is niet-ontvankelijk in zijn klacht over de behandeling van patiënt omdat hij geen rechtstreeks belanghebbende is. Klacht over bejegening klager zelf wel ontvankelijk, maar ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:247 Raad van Discipline Amsterdam 15-456/A/NH

    • Datum publicatie: 05-11-2015
    • Datum uitspraak: 29-10-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:247

    Samenvatting: Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Niet gebleken dat verweerder een draai heeft gemaakt in zijn advisering. Evenmin gebleken dat verweerder onvoldoende dossier- en vakkennis heeft. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:248 Raad van Discipline Amsterdam 15-455/A/A

    • Datum publicatie: 05-11-2015
    • Datum uitspraak: 29-10-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:248

    Samenvatting: Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van bijzondere curator. Niet gebleken dat verweerster zich bij de vervulling van haar taak als bijzondere curator zodanig heeft gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:242 Raad van Discipline Amsterdam 15-126A

    • Datum publicatie: 05-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:242

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerster zou zich ten onrechte rechtstreeks tot klaagster hebben gewend en hebben geweigerd een conservatoir beslag op te heffen. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:243 Raad van Discipline Amsterdam 15-125A

    • Datum publicatie: 05-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:243

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerster zou zich ten onrechte rechtstreeks tot klagers hebben gewend en zou onnodig executiemaatregelen hebben getroffen. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:244 Raad van Discipline Amsterdam 15-049A

    • Datum publicatie: 05-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:244

    Verzet. Klacht tegen eigen advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:248 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 315 - 2014

    • Datum publicatie: 05-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:248

    Niet gebleken dat verweerder als klachtenfunctionaris de klacht tegen zijn kantoorgenoot niet serieus heeft behandeld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:245 Raad van Discipline Amsterdam 15-072A

    • Datum publicatie: 05-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:245

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder zou onder meer ten onrechte weigeren de door klaagster geleden schade te vergoeden en misbruik maken van procesrecht. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:249 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 91-2015

    • Datum publicatie: 05-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:249

    Handelen in strijd met artikel 3 van de Verordening op de vakbekwaamheid door in de jaren 2012 en 2013 jaren niet het vereiste aantal opleidingspunten en in 2014 geen opleidingspunten te halen, wat de advocaat tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Dekenbezwaar gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:246 Raad van Discipline Amsterdam 14-335A

    • Datum publicatie: 05-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:246

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster zou onduidelijkheid hebben laten bestaan over wie haar declaraties zou voldoen en zij zou namens klager een vaststellingsovereenkomst hebben gesloten, terwijl hij haar cliënt niet was. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:237 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 65 - 2015

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:237

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door geen opdrachtbevestiging te sturen en klager niet te wijzen op risico dat toevoegingsaanvraag zou worden afgewezen en wat daarvan de financiële consequenties zouden zijn. Niet gebleken van excessief declareren, noch dat verweerder heeft geweigerd dossier af te geven. Klacht (gedeeltelijk) gegrond, enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:244 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 28 - 2015

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:244

    Geen wettelijke bepaling verzet zich tegen het uitlenen van een toga aan een derde, niet-advocaat, voor het maken van een foto. Niet gebleken dat het handelen van verweerder er doelbewust op was gericht om klager te grieven dan wel om de gezinsverhoudingen te verstoren. Evenmin is gebleken dat verweerder zich respectloos of onfatsoenlijk heeft gedragen. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:238 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 69 - 2015

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:238

    Niet gebleken dat verweerster bij de aanpak van de zaak de verkeerde insteek heeft gekozen, noch dat zij niet alle relevante argumenten naar voren heeft gebracht. Niet gebleken dat zij klaagsters opvolgend advocaat onvoldoende heeft geïnformeerd, noch dat zij de aansprakelijkheidsclaim van klaagster niet behoorlijk heeft afgewikkeld Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:245 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 12 - 2015

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:245

    Niet is gebleken dat verweerster de belangen van klager nodeloos heeft geschaad dan wel zich nodeloos grievend jegens klager heeft uitgelaten. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:239 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 58 - 2015

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:239

    Voorzitter heeft terecht overwogen dat de betekening van een vonnis, waarbij executiemaatregelen worden aangezegd indien betaling uitblijft, niet kan worden gekwalificeerd als het nemen van verhaal als bedoeld in artikel 4:185 lid 1 BW. Door in het exploot een betalingstermijn van twee dagen op te (laten) nemen heeft verweerder de grenzen van de aan hem in zijn hoedanigheid van advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid naar het oordeel van de raad niet overschreden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:246 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 52 - 2015

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:246

    Verweerster mocht uitgaan van de juistheid van de mededeling van haar cliënte dat het niet mogelijk was om in onderling overleg met klager tot een oplossing van de zaak te komen. Niet gebleken dat verweerster aan de juistheid van die mededeling had moet twijfelen. Het stond verweerster vrij om in overleg met haar cliënte een procedure jegens klager aanhangig te maken. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:240 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 63 - 2015

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:240

    Niet gebleken dat aan verweerder ten onrechte informatie is verstrekt, omdat hij zich ten onrechte zou hebben uitgegeven als praktiserend advocaat van klager. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:234 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-411/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 28-10-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:234

    Bij uitoefening van taak als toezichthouder, waarbij geen derden betrokken waren, geen sprake van gedragingen waardoor vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:247 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 74-2015

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:247

    Verweerder heeft namens zijn cliënte voorstellen gedaan om tot een oplossing te komen. Dat klaagsters zich hiermee niet konden verenigen, betekent niet dat verweerder zich niet constructief heeft opgesteld. Of de cliënte van verweerder gehouden was aan klaagster sub 1 te blijven leveren betreft een civiele kwestie, die ter beoordeling aan de civiele rechter dient te worden voorgelegd. Niet gebleken dat verweerder klaagsters onder druk heeft gezet of anderszins hun belangen nodeloos heeft geschaad. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZCTG:2015:293 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.008

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 03-11-2015
    • ECLI:NL:TGZCTG:2015:293

    Klager verwijt de psychiater dat hij het vertrouwen van klager heeft geschonden onder andere doordat hij klager van 2 mei tot 3 mei 2004 zonder in te grijpen vierentwintig uur in de separeer heeft gelaten. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart dit klachtonderdeel gegrond onder de overweging dat in elk geval gedurende een periode van vijfenhalf uur sprake is geweest van onvrijwillige vrijheidsbeneming en waarschuwt de psychiater. Het Centraal Tuchtcollege acht de afweging die de psychiater aan de vrijheidsbeneming van klager op 3 mei 2004 tussen 11.00 uur en 16.30 ten grondslag heeft gelegd niet onredelijk, zodat de psychiater geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. De bestreden uitspraak wordt vernietigd en het klachtonderdeel wordt alsnog ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:241 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 70 - 2015

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:241

    Niet gebleken dat verweerder de verkeerde procedure heeft opgestart. Procedure is weliswaar bij de verkeerde instantie aanhangig gemaakt en insteek en bewoordingen van aanhoudingsverzoek zijn ongelukkig gekozen, maar hiervan kan verweerder, mede gelet op het feit dat klaagster hierdoor niet in haar belangen is geschaad, geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door betaling van eigen bijdrage te verlangen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2015:294 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.009

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 03-11-2015
    • ECLI:NL:TGZCTG:2015:294

    Klager verwijt de arts dat hij ten onrechte hem een behandeling heeft geweigerd en niet heeft doorverwezen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege is met het Regionaal Tuchtcollege van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de behandeling aan klager op tuchtrechtelijk verwijtbare wijze is geweigerd. Uit de feiten volgt dat de beslissing klager geen behandelaanbod aan te doen op zorgvuldige wijze tot stand is gekomen en niet onredelijk is en dat ook de beslissing klager naar de huisarts terug te verwijzen de tuchtrechtelijke toetsing met vrucht kan doorstaan. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:242 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 5 - 2015

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:242

    Geen concrete feiten en omstandigheden aangevoerd waaruit blijkt dat verweerder onwaarheden aan de rechter heeft verkondigd. De civiele geschillen tussen klagers en de cliënten van verweerder (waaronder executiegeschillen) dienen door de civiele rechter te worden beoordeeld. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:236 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 49 - 2015

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:236

    Verweerder heeft niet gehandeld in strijd met gedragsregel 7. Geen sprake van: dezelfde kwestie, vertrouwelijk of zaaksgebonden informatie of redelijke bezwaren zijdens klaagster. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZCTG:2015:295 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.010

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 03-11-2015
    • ECLI:NL:TGZCTG:2015:295

    Klager verwijt de psychiater dat hij gemaakte afspraken niet is nagekomen en hem geen enkel behandelingsalternatief heeft geboden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de psychiater zijn afspraken is nagekomen. De psychiater kan niet tuchtrechtelijk worden verweten dat hij klager niet heeft verwezen naar een GGZ-psycholoog. Dat de verwijzing naar een andere instelling voor verslavingszorg niet tot stand is gekomen, is het gevolg van het niet ondertekenen van toestemmingsformulieren door klager. De psychiater kan daarvan geen verwijt worden gemaakt. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2015:243 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 37-2015

    • Datum publicatie: 04-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSHE:2015:243

    Het staat een advocaat tegen wie een klacht is ingediend vrij om in die klachtprocedure datgene naar voren te brengen wat hij ter weerlegging van de gegrondheid van de klacht noodzakelijk acht. Niet gebleken dat verweerder onjuistheden aan de deken heeft verkondigd. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:286 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7494

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:286

    Advocaten hebben niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door in een kort geding procedure gebruik te maken van onrechtmatig verkregen informatie van de politie. Zij hebben een zorgvuldige afweging gemaakt door raadpleging van de deken, een deskundige op het gebied van privacy-recht en een strafrechtadvocaat. Het stuk vormde het enige schriftelijke bewijs. Belangen van klager zijn door het in het geding brengen van de informatie niet nodeloos of ontoelaatbaar geschaad. Beroep op de geheimhoudingsplicht van artikel 7 lid 2 Wet politiegegevens wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:139 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2014-228

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 03-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:139

    Klacht van instelling tegen verpleegkundige. (1) Zonder behandelnoodzaak en buiten de instelling om patiënte thuis bezocht en patiënte, die aan zijn zorg was toevertrouwd, geld gevraagd voor een lening. Gegrond. Met zijn handelwijze niet alleen het vertrouwen geschonden van patiënte, maar ook dat van zijn collega’s en de instelling waarvoor hij werkte. Met zijn handelingen heeft de verpleegkundige telkens en op verschillende manieren grensoverschrijdend gedrag vertoond. (2) Met twee patiënten seksuele relaties onderhouden en ten aanzien van een andere patiënte seksueel intimiderend gedrag vertoond. Verpleegkundige ontkent gestelde feiten. Lezingen van partijen lopen uiteen dus feiten niet vast te stellen. Wel staat vast dat de verpleegkundige alle aanleiding had en gehouden was om hulp te zoeken/ de kwestie te melden bij zijn werkgever/leidinggevende. Berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:53 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/30

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 29-10-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:53

    Dierenartsen wordt verweten met betrekking tot twee zieke vogels onjuist c.q. nalatig te hebben gehandeld, meer in het bijzonder doordat geen onderzoek naar de papegaaienziekte is gedaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:287 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7462

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:287

    Advocaat heeft niet de vereiste stappen gezet, zich onvoldoende ingespannen en onvoldoende gecommuniceerd met betrekking tot haar plan van aanpak. Advocaat heeft bovendien op onjuiste gronden en wijze de opdracht beëindigd. Voor klaagster was niet duidelijk dat haar advocaat de opdracht had beëindigd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2014-259

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 03-11-2015
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:140

    Klacht tegen een fysiotherapeut. Dry needling, klager niet geïnformeerd over aard, doel, gevolg en risico’s van de behandeling en uitgevoerd zonder toestemming van klager. Gegrond. Dry needling is geen reguliere fysiotherapeutische behandelmethode. Daarom van belang dat patiënt, voorafgaande daaraan, goed daarover wordt geïnformeerd. Klager onvoldoende voorzien van adequate voorlichting, zodat er geen sprake is geweest van ‘informed consent’. Gezien feit dat klager zich al tijdens dan wel direct na de behandeling overrompeld heeft getoond had van de fysiotherapeut gevergd mogen worden dat hij aan het eind van de behandeling, dan wel in eerstvolgende gesprek met klager beter had gecommuniceerd dan thans het geval is geweest. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:54 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/56

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 29-10-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:54

    Dierenarts zou tekort zijn geschoten in de verleende nazorg jegens een kat, nadat het dier een hersteloperatie ter zake van een eerder uitgevoerde penisamputatie had ondergaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:281 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7371

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:281

    Vervolg op tussenbeslissing 18 mei 2015 (ECLI:NL:TAHVD:2015:141). Het nader onderzoek van de deken (naar schending van de Verordening op de administratie en de financiële integriteit, Vafi) en de ter zitting van het hof door verweerder verschafte informatie wijzen erop dat verweerders met betrekking tot hun bijstand geen tuchtrechtelijk verwijt treft. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2015:288 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7523

    • Datum publicatie: 03-11-2015
    • Datum uitspraak: 02-11-2015
    • ECLI:NL:TAHVD:2015:288

    Advocaat heeft verzuimd klagers te wijzen op de mogelijkheid van gefinancieerde rechtshulp. Advocaat had tevens moeten nagaan of klagers de kosten van hun deskundige hadden ingediend bij de bestuursrechter. Waarschuwing.