Zoekresultaten 13461-13480 van de 44930 resultaten
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:218 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190057
- Datum publicatie: 28-01-2020
- Datum uitspraak: 16-12-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:218
Hoger beroep ingesteld door verweerder tegen gedeeltelijk gegrond verklaarde klacht. Tijdens de mondelinge behandeling van de zaak door het hof hebben partijen nadere afspraken gemaakt. Deze afspraken zijn na de zitting schriftelijk door partijen aan het hof bevestigd. Verweerder doet daarbij een aantal toezeggingen en klager geeft aan de klacht alsnog te willen intrekken. Het hof ziet ervan af om de deken te vragen of hij de klacht wenst voort te zetten om redenen van algemeen belang. Het hof vernietigt de beslissing van de raad en verstaat dat op de klacht niet hoeft te worden beslist.
-
ECLI:NL:TGDKG:2019:192 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/656203 / DW RK 18/561
- Datum publicatie: 28-01-2020
- Datum uitspraak: 17-12-2019
- ECLI:NL:TGDKG:2019:192
Klacht gegrond. Maatregel: waarschuwing. Klaagster beklaagt zich over de wijze waarop de gerechtsdeurwaarder de ontruiming van haar woningen heeft aangepakt. Ook heeft de gerechtsdeurwaarder op verzoek van de executant roerende zaken achtergelaten in een van de woningen, terwijl deze volledig diende te worden ontruimd.
-
ECLI:NL:TGDKG:2019:199 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/671126 / DW RK 19/456
- Datum publicatie: 28-01-2020
- Datum uitspraak: 03-12-2019
- ECLI:NL:TGDKG:2019:199
Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich – onder meer – er over dat de gerechtsdeurwaarder het vonnis onrechtmatig heeft betekend. En dat hij de betekening van het vonnis en het proces-verbaal onjuist heeft geverbaliseerd. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORARL:2019:68 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/346927 KL RK 18-183 C/05/352053 KL RK 19-50
- Datum publicatie: 28-01-2020
- Datum uitspraak: 27-11-2019
- ECLI:NL:TNORARL:2019:68
1. De klacht is tijdig ingediend en daarom ontvankelijk. 2. De kamer is van oordeel dat een waarnemend kandidaat-notaris in beginsel niet handelt onder de verantwoordelijkheid van de waargenomen notaris. Nu onweersproken is dat de kandidaat-notaris het dossier geheel zelfstandig en niet onder verantwoordelijkheid van de notaris heeft behandeld kan de notaris naar het oordeel van de kamer in dit geval niet - ook niet als werkgever - een tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. De klacht tegen de notaris zal in zoverre dan ook ongegrond worden verklaard. 3. Uitgangspunt is dat klachten tegen medewerkers van de notaris worden geacht te zijn gericht tegen de notaris, die voor de medewerker verantwoordelijk is. Indien de handelwijze van een medewerker is toe te rekenen aan een bepaald dossier, dat onder de verantwoordelijkheid van een specifieke (kandidaat-)notaris valt, dan dient de klacht te worden beschouwd als te zijn gericht tegen die betrokken (kandidaat-)notaris (uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 9 november 2010, ECLI:NL:GHAMS: 2010: B06928). 4. ABC-transactie. De kandidaat-notaris had naar het oordeel van de kamer extra alertheid dienen te zijn. Van hem mag verwacht worden dat hij het geheel van de ABC-transactie in ogenschouw neemt.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:219 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190082
- Datum publicatie: 28-01-2020
- Datum uitspraak: 09-12-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:219
Bekrachtiging beslissing raad. Deels niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding, voor het overige ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2020:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-168
- Datum publicatie: 28-01-2020
- Datum uitspraak: 28-01-2020
- ECLI:NL:TGZRSGR:2020:30
Deels gegronde klacht tegen een KNO arts. Geen aanleiding om vast te stellen dat er bij de operatie fouten zijn gemaakt, dan wel dat er onzorgvuldig of niet volgens de regelen der kunst is gehandeld. Het doorboren van het horizontale kanaal, waarbij het evenwichtsorgaan is geraakt, is aan te merken als een complicatie (en niet als een chirurgische fout). Ook het feit dat beklaagde onder zijn supervisie de AIOS deze operatie gedeeltelijk heeft laten uitvoeren is, gelet op alle omstandigheden, niet onzorgvuldig of verwijtbaar. De gang van zaken rondom het inlichten van klaagster over de opgetreden complicatie is wel onzorgvuldig en tuchtrechtelijk verwijtbaar. Beklaagde heeft onvoldoende oog gehad voor de mogelijkheid dat klaagster zich de inhoud van het gesprek direct na de operatie, door de effecten van de narcose, later nauwelijks zou kunnen herinneren. Voorts is er van dit gesprek, noch van enig ander moment waarop klaagster over de complicatie zou zijn ingelicht, enige notitie in het patiëntendossier te vinden. Daarnaast is onvoldoende vastgelegd, dan wel gewaarborgd dat klaagster daadwerkelijk over alle risico’s van de operatie is voorgelicht door beklaagde. Ten slotte was er voor beklaagde reden om op 13 februari 2018 een audiogram te maken, gelet op de complicatie en de klachten van gehoorverlies en de evenwichtsklachten. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGDKG:2019:193 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/656077 / DW RK 18/554
- Datum publicatie: 28-01-2020
- Datum uitspraak: 17-12-2019
- ECLI:NL:TGDKG:2019:193
Klacht gegrond. Maatregel: waarschuwing. Het uitgangspunt – en helemaal bij de uitvoering van ambtshandelingen – is dat de gerechtsdeurwaarder naar waarheid dient te verklaren. Derden moeten daar immers van op aan kunnen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:213 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180304
- Datum publicatie: 28-01-2020
- Datum uitspraak: 29-11-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:213
Intrekking klacht wegens schikking. Hof vernietigt raadsbeslissing en verstaat dat op de klacht niet meer hoeft te worden beslist.
-
ECLI:NL:TGDKG:2019:188 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam nummer C/13/668214 / DW RK 19/318
- Datum publicatie: 27-01-2020
- Datum uitspraak: 19-11-2019
- ECLI:NL:TGDKG:2019:188
Klacht gegrond. Maatregel: geldboete. De gerechtsdeurwaarder heeft niet voldaan aan de verplichting uit de Verordening Beroepsstage & Permanente educatie KBvG (artikel 5 lid 1) door niet de vereiste opleidingspunten te behalen binnen het daarvoor aangewezen tijdvak.
-
ECLI:NL:TGDKG:2020:5 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/646910 / DW RK 18/217
- Datum publicatie: 27-01-2020
- Datum uitspraak: 21-01-2020
- ECLI:NL:TGDKG:2020:5
Klager beklaagt zich er onder meer over dat het exploot op een verkeer adres is betekend en de gerechtsdeurwaarder er ten onrechte van uit is gegaan dat hij in gemeenschap van goederen is getrouwd. Het is niet aan de gerechtsdeurwaarder te wijten dat de adresgegevens in de Brp kennelijk onjuist waren. Verder zijn de huwelijkse voorwaarden niet ingeschreven en mag de gerechtsdeurwaarder aannemen dat het huwelijk in gemeenschap van goederen is gesloten (1:116 BW), waardoor alle bezittingen en schulden gemeenschappelijk zijn, dus ook een woning. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TGDKG:2019:189 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/650739 / DW RK 18/368
- Datum publicatie: 27-01-2020
- Datum uitspraak: 19-11-2019
- ECLI:NL:TGDKG:2019:189
Klacht gegrond. Maatregel: waarschuwing, zonder veroordeling in de kosten voor de behandeling bij de kamer. De gerechtsdeurwaarder heeft met het versturen van zijn reactie aan klager niet voldaan aan het criterium van tijdige beantwoording van brieven.
-
ECLI:NL:TGDKG:2020:6 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/669149 / DW RK 19/357
- Datum publicatie: 27-01-2020
- Datum uitspraak: 21-01-2020
- ECLI:NL:TGDKG:2020:6
Beslissing op verzet. Klager heeft niet aangetoond dat geen sprake is van een betalingsachterstand. Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2020:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/296
- Datum publicatie: 27-01-2020
- Datum uitspraak: 27-01-2020
- ECLI:NL:TGZRAMS:2020:19
Klaagster dient een klacht in tegen een specialist ouderengeneeskunde met het verwijt dat hij de juiste diagnose longemobilie heeft gemist, terwijl hij haar naar huis stuurde met de diagnose pneumonie. Volgens klaagster is het een fout geweest dat de longen niet in de gemaakte CT-scan zijn meegenomen. Nu was het een toevalsbevinding en zo had het niet moeten zijn. Verweerder voert verweer. Volgens het college heeft verweerder, gelet op de presentatie van de kalchten van klaagster en de (voorlopige) onderzoeksuitslagen binnen de grenzen van een redelijke bekwame beroepsuitoefening is gebleven met het stellen van de diagnose pneumonie. Het verloop van longembolieën is bij hoogbejaarde patiënten met dementie welis aspecifiek, maar de klachten van klaagster voldeden niet aan de klinische beslisregels voor een longembolie. Dat betekent dat er geen harde indicatie bestond voor het verrichten van een CT-scan van de longen. Het college verklaart de klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TGDKG:2020:7 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/650734 / DW RK 18/365
- Datum publicatie: 27-01-2020
- Datum uitspraak: 21-01-2020
- ECLI:NL:TGDKG:2020:7
Het had op de weg van de gerechtsdeurwaarder - als eerste beslaglegger - gelegen om contact op te nemen met de andere beslagleggende gerechtsdeurwaarders, nadat hij ervan op de hoogte raakte dat klager een minnelijke schuldenregeling met de opdrachtgever was overeengekomen. Klacht gegrond, maatregel van berisping en kostenveroordeling.
-
ECLI:NL:TGDKG:2019:190 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/651879 / DW RK 18/414
- Datum publicatie: 27-01-2020
- Datum uitspraak: 19-11-2019
- ECLI:NL:TGDKG:2019:190
Klacht gegrond. Kamer ziet af van het opleggen van een maatregel. De gerechtsdeurwaarder heeft in het betekeningsexploot de naam van de ex-partner van klager opgenomen, in plaats van de naam van de (inmiddels meerderjarige) dochter, ter zake van een alimentatievordering. De gerechtsdeurwaarder heeft onvoldoende acht geslagen op het gemotiveerde verweer van klager.
-
ECLI:NL:TNORARL:2019:66 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/350007 KL RK 19-28
- Datum publicatie: 27-01-2020
- Datum uitspraak: 09-12-2019
- ECLI:NL:TNORARL:2019:66
De klachten van klaagster hebben betrekking op de totstandkoming en de inhoud van het testament van moeder, de behandeling van de nalatenschap van moeder en de bejegening door de notaris. De kamer heeft de klacht in al haar onderdelen ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2020:17 Raad van Discipline Amsterdam 19-835/A/A
- Datum publicatie: 27-01-2020
- Datum uitspraak: 20-01-2020
- ECLI:NL:TADRAMS:2020:17
Voorzittersbeslissing. Klacht over verweerder in zijn hoedanigheid van curator niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.
-
ECLI:NL:TACAKN:2020:4 Accountantskamer Zwolle 19/1498 Wtra AK
- Datum publicatie: 27-01-2020
- Datum uitspraak: 27-01-2020
- ECLI:NL:TACAKN:2020:4
Klacht naar aanleiding van toetsing kwaliteitssysteem accountantskantoor. Klacht gegrond; betrokkene heeft gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Oplegging maatregel van doorhaling van de inschrijving in de registers met verbod tot herinschrijving voor de duur van drie jaar, tevens oplegging geldboete van € 8.000. Geen verbeterplan ingediend en monitoringvragenlijsten niet toegezonden; betrokkene heeft gehandeld in strijd met de in artikel 5, eerste lid, van de Verordening op de Kwaliteitsbeoordelingen neergelegde verplichting om medewerking te verlenen aan een beoordeling van de kwaliteit van de beroepsuitoefening.
-
ECLI:NL:TGDKG:2020:8 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/650045 / DW RK 18/337
- Datum publicatie: 27-01-2020
- Datum uitspraak: 21-01-2020
- ECLI:NL:TGDKG:2020:8
Beslagexploot is niet binnen de in de wet gestelde termijn aan de bewindvoerder van klaagster is betekend. Nu gerechtsdeurwaarder sub 3 het beslagexploot heeft betekend en gerechtsdeurwaarders sub 1 en sub 2 niets van doen hebben gehad met het betekenen van het beslagexploot, dient de klacht gericht tegen gerechtsdeurwaarders sub 1 en sub 2 ongegrond te worden verklaard. Klacht gericht tegen gerechtsdeurwaarder sub 3 is gegrond, maatregel van geldboete en kostenveroordeling.
-
ECLI:NL:TGDKG:2019:185 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/669541 / DW RK 19/376
- Datum publicatie: 27-01-2020
- Datum uitspraak: 19-11-2019
- ECLI:NL:TGDKG:2019:185
Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich er samengevat over dat een vordering van € 88,29 inmiddels verhoogd is naar een bedrag van € 586,40. Tevens is de gerechtsdeurwaarder al overgegaan tot het leggen van beslag op het inkomen van klager. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.