Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25161-25180 van de 44651 resultaten

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:43 Kamer voor het notariaat Den Haag 15-28

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 16-12-2015
    • ECLI:NL:TNORDHA:2015:43

    Klager verwijt de notaris herhaaldelijk ernstig onzorgvuldig handelen. De notaris heeft alle medewerking tot het creëren van een oplossing voor het conflict, geweigerd. De notaris heeft de veiling niet willen opschorten. Klager heeft daardoor aanzienlijke schade geleden.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:62 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/72

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 26-11-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:62

    Klacht tegen een dierenarts over de verleende nazorg en controles na een operatie van een hond ter zake van een voorste kruisbandlaesie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:44 Kamer voor het notariaat Den Haag 15-38, 15-39 en 15-40

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 16-12-2015
    • ECLI:NL:TNORDHA:2015:44

    Klager verwijt de notarissen dat erflaatster ten tijde van het passeren van het testament in 2007 niet in staat was haar wil te bepalen. Het testament dient nietig te worden verklaard. De notarissen hebben niet de zorg betracht die van hen verwacht mocht worden. Zij hadden in ieder geval vermoedens moeten hebben met betrekking tot erflaatsters wilsonbekwaamheid.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:63 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/73

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 26-11-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:63

    Dierenarts wordt verweten dat niet eerder nader onderzoek is ingesteld met betrekking tot een hond, die volgens klager al enige tijd bloedneuzen had. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:64 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/76, 2014/77

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 26-11-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:64

    Klacht over de behandeling van een paard, waarbij uit scanonderzoek was gebleken dat de darm over de milt lag. Dierenarts 1 wordt verweten dat zijn onderzoek niet naar behoren is geweest en dat door hem niet had mogen worden beslist het paard na een opname de volgende dag mee naar huis te laten gaan. Dierenarts 2 wordt verweten dat hij, toen daags hierna bleek dat het paard niet opknapte en klagers zich opnieuw op de praktijk meldden, het paard niet heeft willen behandelen voordat een behandelovereenkomst was ondertekend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2015:58 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/74

    • Datum publicatie: 06-01-2016
    • Datum uitspraak: 26-11-2015
    • ECLI:NL:TDIVTC:2015:58

    Stagnerende bevalling bij kat. Verzoek om een visite aan huis aan de dierenarts, die via de assistente aangaf dat dit wegens drukte niet mogelijk was. Vraag is of er alternatieven zijn aangereikt. Daarover lopen de lezingen van partijen uiteen. Nu de ingebrachte stukken en het onderzoek ter zitting voor het college geen duidelijkheid hebben gebracht over de feitelijke gang van zaken, is niet komen vast te staan dat de dierenarts nalatig heeft gehandeld en wordt de klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2014-184c

    • Datum publicatie: 05-01-2016
    • Datum uitspraak: 05-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:2

    Klacht tegen een psychiater. (1) Voorgedaan als behandelaar van klaagster, terwijl het meer dan een jaar geleden was dat zij elkaar één keer hadden gesproken. Ongegrond: Arts was eindverantwoordelijk voor de behandeling van klaagster en had haar enkele maanden voor zitting gezien. Daarom aan te merken als behandelaar van klaagster. (2) De arts kon aan andere psychiater en de rechter geen informatie verstrekken over stoornis die klaagster zou hebben en over nieuwe feiten sinds eerste afwijzende beschikking Rechtbank. Ongegrond: De arts heeft werkhypothese voorgelegd en beargumenteerd en nieuwe feiten aangedragen. Dat Rechtbank heeft geoordeeld dat onvoldoende nieuwe feiten zijn aangedragen maakt niet dat de arts tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-015

    • Datum publicatie: 05-01-2016
    • Datum uitspraak: 05-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:3

    Klacht tegen een huisarts. (1) Verzuimd grondig lichamelijk onderzoek te doen en nalatig geweest door patiënte niet eerder te verwijzen naar internist. Gegrond: Daling Hb waarde in combinatie met rectaal bloedverlies en leeftijd patiënte had alarmsignaal moeten zijn en aanleiding moeten geven tot nader onderzoek. Patiënte is niet lichamelijk onderzocht terwijl de klachten daartoe aanleiding gaven. Arts heeft geen diagnostisch beleid gevoerd. (2) Patiënte niet serieus genomen en met haar de confrontatie opgezocht inzake de dosering van de vitamine B12 injecties. Ongegrond: Niet vast te stellen. (3) Patiënte voorgelogen omtrent contact met de apotheek rond de dosering van de injecties. Ongegrond: niet vast te stellen. (4) Niet ingegaan op vragen van klager. Ongegrond: Arts heeft klager bericht door persoonlijke omstandigheden niet eerder te kunnen antwoorden, maar heeft dat daarna alsnog gedaan. Dat klager vindt dat de arts onvoldoende is ingegaan op de door klager aan de orde gestelde punten brengt niet mee dat de arts tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2015:318 Raad van Discipline Amsterdam 15-621/A/A

    • Datum publicatie: 04-01-2016
    • Datum uitspraak: 28-12-2015
    • ECLI:NL:TADRAMS:2015:318

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerder heeft op basis van het door hem gegeven advies – en klager zijn reactie daarop – mogen besluiten zijn werkzaamheden te beëindigen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:171 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-220

    • Datum publicatie: 31-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-11-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:171

    Klacht tegen eigen advocaat. Geschil over toezending declaratie ondanks gemaakte prijsafspraak. Daarnaast heeft verweerder volstrekt onvoldoende de belangen van klager behartigd door klager niet op de hoogte te houden, informatie te vragen, en zeer matige processtukken te produceren. Verweerder heeft zich laten schrappen van het tableau sinds 1 januari 2015. Klacht gegrond: schorsing van één jaar met verkorting van de inzagetermijn tot 5 jaren.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2015:36 Kamer voor het notariaat Amsterdam 589970/NT 15-33 P, 5889973/NT 15-34 P, 589977/NT 15-35 P

    • Datum publicatie: 31-12-2015
    • Datum uitspraak: 29-12-2015
    • ECLI:NL:TNORAMS:2015:36

    5.3 Naar het oordeel van de kamer behoefden de notarissen, nu zij zijdens klaagster niet waren gewezen op het feit dat klaagster aan de gemeente om geheimhouding van haar adresgegevens had verzocht, of op de daaraan ten grondslag liggende redenen, er niet vanuit te gaan dat deze gegevens niet aan de stiefkinderen mochten worden verstrekt. Vanuit de gemeente (de BRP) dienen deze gegevens verstrekt te worden aan de notaris, wanneer hij deze gegevens (zoals in het onderhavige geval) in het kader van zijn beroepsuitoefening nodig heeft. Waar klaagster de notarissen er niet op heeft gewezen dat zij (met reden) niet wilde dat haar adres bij de stiefkinderen bekend werd, hebben de notarissen daar ook niet naar kunnen handelen. Het enkele feit dat door klaagster om geheimhouding van haar adresgegevens was gevraagd (hetgeen de notarissen bij raadpleging van de BRP hadden kunnen weten), maakt nog niet zonder meer dat het notariskantoor, dat was verzocht het transport van de mede aan klaagster in eigendom toebehorende woning ter hand te nemen, deze adresgegevens niet aan haar deelgenoten bekend had mogen maken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:172 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-244

    • Datum publicatie: 31-12-2015
    • Datum uitspraak: 07-09-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:172

    klacht tegen eigen advocaat. Ontvankelijke klacht op grond van artikel 46 g lid 2 Advocatenwet (nieuw) . Volgens de voorzitter hebben klagers niet gesteld en is ook niet aannemelijk geworden dat verweerder van de door klagers gestelde opdrachtbeëindiging aan het kantoor van verweerder op de hoogte was of had moeten zijn. De eigen verantwoordelijkheid van een advocaat gaat niet zo ver dat een advocaat, die in het dossier van een kantoorgenoot beperkte werkzaamheden verricht, in eerdere stukken of dossiers het voortbestaan van de relatie met de cliënt moet verifiëren. De klacht wordt door de voorzitter als kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:173 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-103

    • Datum publicatie: 31-12-2015
    • Datum uitspraak: 16-11-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:173

    klager, die zelf ook advocaat is, klaagt tegen de advocaat van zijn wederpartij over haar werkwijze tijdens zijn echtscheidingsprocedure. De raad is niet gebleken dat de verkeerde adressering van een poststuk berust op een opzettelijk en daarmee kwaadwillig handelen van verweerster. Dat daardoor de onderlinge verhouding tussen partijen is verslechterd wordt dan ook niet aangenomen (vgl. Gr 17). De kantoororganisatie van verweerster was tijdens haar vakantie voldoende op orde. Verweerster heeft in strijd gehandeld met de gedragsregels door niet gelijktijdig een afschrift van het verweerschrift aan de advocaat van klager te sturen (vgl. Gr 15 lid 1), maar door de omstandigheden van dit concrete geval acht de raad dat niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De klachten worden door de raad ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:174 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-209

    • Datum publicatie: 31-12-2015
    • Datum uitspraak: 23-11-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:174

    Klacht tegen eigen advocaat, met name over de kwaliteit van de dienstverlening. Geen niet-ontvankelijkheid wegens het niet gebruik willen maken door klager van de klachtenregeling van het kantoor van verweerster. Gedeeltelijk onjuiste advisering door verweerster acht de raad tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verweerster moest zich terugtrekken uit de echtscheidingsprocedure en heeft dat zorgvuldig afgewikkeld. De raad is voorts van oordeel dat, gelet op het jarenlang behandelen van de zaken van klager, terwijl de communicatie door klager in de loop van de tijd evolueert naar ontoelaatbare beledigingen - zoals die ook in de correspondentie met het kantoor van de deken voorkomen - volstaan kan worden met een enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:168 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-93

    • Datum publicatie: 31-12-2015
    • Datum uitspraak: 11-11-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:168

    de raad oordeelt het verzet en de klacht gegrond wegens de inhoud van een alsnog overgelegde brief, waarin verweerder aan de notaris een ondubbelzinnige toezegging heeft gedaan tot doorbetaling van een bedrag op de derdengeldrekening van verweerder aan klaagster nadat zij aan een bepaalde voorwaarde heeft voldaan. Door na vervulling van die voorwaarde geen opdracht tot uitbetaling aan de stichting derdengelden te geven (vgl. artikel 6.23 lid 3 Voda en artikel 6 lid 4 Vafi (oud)) heeft verweerder niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Volledige eigen verantwoordelijkheid advocaat, ondanks ontbreken toestemming medebestuurder stichting derdengelden of andere instructies van zijn cliënt. Maatregel van een enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:169 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-236

    • Datum publicatie: 31-12-2015
    • Datum uitspraak: 23-11-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:169

    Klacht tegen eigen advocaat. Niet is gebleken dat verweerder op e-mails of telefoongesprekken van klager heeft gereageerd of actief, zoals van een redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat mag worden verwacht, contact met klager heeft opgenomen om hem te informeren over de voortgang of noodzakelijke informatie op te vragen. Onvoldoende zorgvuldige voorbereiding en afwikkeling van de hoger beroep procedure. Verweerder heeft zich laten schrappen van het tableau sinds 1 januari 2015. Klacht gegrond: schorsing van één jaar met verkorting van de inzagetermijn tot vijf jaren. Proceskostenveroordeling. (Deels voorwaardelijke) geldboete.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:170 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-222

    • Datum publicatie: 31-12-2015
    • Datum uitspraak: 11-11-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:170

    Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening. Verweerder heeft ondanks veelvuldige verzoeken van klaagster om inlichtingen over de stand van zaken, daar niet of niet adequaat op gereageerd en onduidelijke en/of onjuiste informatie aan klaagster verstrekt. Voorts heeft verweerder, zonder instemming van klaagster vooraf, voorstellen aan de advocaat van de wederpartij gedaan, klaagster niet ingelicht over een schikkingsvoorstel van die advocaat noch ingelicht over een aantal belangrijke reactie-termijnen. Verweerder heeft zich laten schrappen van het tableau sinds 31 december 2013. Klacht gegrond: schorsing van één jaar met verkorting van de inzagetermijn tot 5 jaren.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2015:35 Kamer voor het notariaat Amsterdam 590716/NT 15-40 Th

    • Datum publicatie: 31-12-2015
    • Datum uitspraak: 10-12-2015
    • ECLI:NL:TNORAMS:2015:35

    5.5 Het voorgaande leidt tot de conclusie dat de notaris voor wat betreft het eerste en derde klachtonderdeel tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De inhoud van het verweerschrift en het feit dat de notaris niet op de zitting is verschenen geven geen blijk van inzicht van de notaris in zijn minst genomen onhandige optreden. Anderzijds heeft de notaris de aan hem opgedragen zaken op inhoudelijk juiste wijze afgehandeld en heeft hij de nodige inspanningen betracht om de afwikkeling van de nalatenschap van erflater tot een goed einde te brengen en de verhouding met klagers te herstellen. Met name ook heeft de notaris, (- evenals zijn kantoorgenoot -), klagers herhaaldelijk uitgenodigd voor een bespreking op het notariskantoor, hetgeen klagers kennelijk steeds hebben afgeslagen. Gegeven deze omstandigheden zal de kamer geen maatregel opleggen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2014/340

    • Datum publicatie: 29-12-2015
    • Datum uitspraak: 29-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:125

    De klacht betreft de behandeling door de psychiater van klaagsters dochter, die is overleden door suïcide. Klaagster verwijt de psychiater onder meer het niet goed lezen van het dossier, het niet volgen van richtlijnen, het negeren van adviezen voortkomend uit second opinions, het negeren van brieven van klaagster, het voorschrijven van verkeerde medicijnen, het stellen van verkeerde diagnoses, het niet voldoende waarborgen van de continuïteit van de zorg, nalatigheid en onbekwaamheid. Ongegrond/Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2014/386VP

    • Datum publicatie: 29-12-2015
    • Datum uitspraak: 29-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:119

    De klacht betreft de behandeling door de verpleegkundige van klaagsters zoon, die is overleden door suïcide. Klaagster verwijt de verpleegkundige onder meer dat zij heeft verzuimd hem op te laten nemen.Ongegrond/Afwijzing.