Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 791-800 van de 846 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0951 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.173

    • Datum publicatie: 14-03-2011
    • Datum uitspraak: 08-03-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0951

    Klager was verwikkeld in een gerechtelijke procedure met zijn voormalige partner over de omgangsregeling met hun dochter. Op verzoek van de advocaat van de ex-partner heeft de psychiatrisch verpleegkundige, die optrad als persoonlijke begeleider van die partner, een commentaar opgesteld. Dat is ingebracht in de procedure. Klager verwijt de verpleegkundige het volgende: 1) verpleegkundigen dienen zich te onthouden van het geven van commentaar op processtukken in procedures, waarbij zij niet zelf betrokken zijn. De verpleegkundige heeft die regel geschonden. 2) de verpleegkundige schetst in zijn commentaar een zeer negatief beeld van klager (drugsverslaafd, psychiatrisch toestandsbeeld, intimiderend, bedreigend en allesbepalend), waarbij hij zich louter baseert op uitspraken van de ex-partner. 3) De verpleegkundige doet de negatieve uitlatingen over klager zonder hem persoonlijk te kennen; hij heeft hem slechts één keer ontmoet. Het RTG oordeelt de klachtonderdelen 1 en 2 gegrond en laat klachtonderdeel 3 buiten beschouwing. Voorts legt het RTG de verpleegkundige de maatregel van berisping op en gelast de publicatie. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de verpleegkundige en gelast eveneens de publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0932 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2009/01

    • Datum publicatie: 04-03-2011
    • Datum uitspraak: 18-05-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0932

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0898 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 T 109

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0898

    Klaagster verwijt de verpleegkundige onder meer dat deze onzorgvuldig is geweest in zijn verslaglegging, zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden en beschadigende verklaringen heeft afgelegd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0899 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 072b

    • Datum publicatie: 07-02-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0899

    Klagers verwijten de verpleegkundige als triagist niet afdoende te hebben gereageerd op de telefonische beschrijving van het ziektebeeld van patiënte, de urgentie onjuist te hebben geclassificeerd en onvoldoende verslag te hebben gedaan van de inhoud van het telefoongesprek. Het College oordeelt dat de verpleegkundige/triagist behoort tot de kring van personen over wie ingevolge de wet BIG kan worden geklaagd. Twee van de drie klachtonderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0894 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.146

    • Datum publicatie: 04-02-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0894

    De klacht betreft klagers zoon. Klagers zoon verblijft in een zelfstandige woonvorm waar de aangeklaagde verpleegkundige teamleidster is. Klager verwijt de verpleegkundige dat zij in haar hoedanigheid van teamleidster afspraken heeft geschonden m.b.t. de medische zorg voor de zoon van klager, waardoor zonder klagers toestemming medische zorg is verleend. Het RTG oordeelt dat de klager niet-ontvankelijk is in zijn klacht omdat de klacht geen betrekking heeft op enig handelen als bedoeld in art. 47 lid 1 Wet BIG. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0895 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.145

    • Datum publicatie: 04-02-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG0895

    De verpleegkundige heeft klager op de afdeling Spoedeisende Hulp opgehaald om hem naar de afdeling Eerste Hart Hulp te brengen. Volgens klager stopte de verpleegkundige onderweg en weigerde hij klager verder te vervoeren. Klager verwijt de verpleegkundige dat hij heeft geweigerd de hulp te geven die klager nodig had en dat hij door zijn onmenselijk handelen het leven van klager in gevaar heeft gebracht. Het RTG heeft geoordeeld dat de feitelijke gang van zaken niet is komen vast te staan en wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0889 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10109

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0889

    Klager verwijt verweerster dat zij een seksuele verhouding heeft gehad met een patiënt. Voorwaardelijke schorsing van één jaar.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0892 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 O 218c

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0892

    Klaagster verwijt de verpleegkundige een onjuiste gang van zaken bij zijn huisbezoeken, zonder haar toestemming medische dossiers te hebben opgevraagd en stigmatiserende kwalificaties te hebben gebruikt. Het College heeft de klacht in zijn geheel afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0887 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1071

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0887

    Klaagster verwijt verweerder dat hij de rechtbank en de Raad voor de Kinderbescherming informatie over haar heeft verstrekt. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0888 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10111

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0888

    Klaagster stelt seksueel misbruikt te zijn door verweerder. Verweerder heeft nogmaals een verhouding met een patiënte gehad. Gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid het beroep van verpleegkundige uit te oefenen en wel om het beroep van psychiatrisch verpleegkundige uit te oefenen.