Zoekresultaten 33961-33970 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:9 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2012/37

    De notaris wordt verweten dat hij klager onvoldoende heeft geïnformeerd over de omstandigheid dat sprake was van ABC-transacties. Dat wist klager, een professionele partij, echter reeds mede op grond van de vermelding in de door de notaris toegezonden notaris conceptaktes, althans zij kon dit weten, zodat het klachtonderdeel geen doel treft. Wel is door de notaris in strijd gehandeld met artikel 46 Wna, nu hij op verzoek van een partij de koopprijzen AB niet in de bij het Kadaster ingeschreven uittreksels heeft vermeld. De notaris heeft dat later trachten te herstellen door het inschrijven van een proces-verbaal van aanvulling. Er was geen sprake van een kennelijke schrijffout als bedoeld in artikel 45 Wna, maar dat maakt het aldus handelen van de notaris niet klachtwaardig. De Kamer ziet af van het opleggen van een maatregel aan de notaris.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2012:7 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2012/26

    De klacht is door de voorzitter kennelijk niet-ontvankelijk verklaard omdat klagers in september 2012 over een akte uit september 1993, en aldus te laat, hebben geklaagd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1323

    Dat de chirurg een onjuiste diagnose zou hebben gesteld kan niet worden vastgesteld. Wel had hij, als eindverantwoordelijke van een eerstejaars arts-assistent, de diagnose in het verslag moeten corrigeren. De klacht is gegrond voor zover aan verweerder het verwijt wordt gemaakt dat hij patiënte niet heeft laten opnemen. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/285

    Klaagster verwijt de arts dat hij onzorgvuldig is geweest bij de behandeling van patiënte. De arts heeft de klachten van patiënte niet serieus genomen. Hierdoor is te laat gestart met de behandeling van de aanwezige infectie die heeft geleid tot een sepsis, waaraan patiënte is overleden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-131

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij bij de behandeling rond de implantaten onzorgvuldig te werk is gegaan. Een en ander heeft geleid tot veel pijn, een reeks opvolgende behandelingen en hoge kosten. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/310vp

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld bij de behandeling van patiënte. De verpleegkundige heeft nagelaten om adequaat te reageren op de tekenen van een infectie die zich bij patiënte openbaarden. Hierdoor is te laat gestart met een passende behandeling waardoor patiënte is overleden.Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-190

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij haar dochter op een onjuiste wijze tegemoet is getreden toen bleek dat zij niet vrijwillig de extractie van haar kies wilde ondergaan. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2013/019VP

    Klaagster is de voormalig werkgeefster van de verpleegkundige. Klaagster verwijt de verpleegkundige dat hij ten tijde van het dienstverband bij klaagster op onzorgvuldige wijze zijn beroep heeft uitgeoefend. De verpleegkundige heeft patiënten herhaaldelijk onzorgvuldig behandeld en bejegend en in ieder geval een maal fysiek geweld tegen een patiënte gebruikt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:12 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-004

    Klager verwijt de tandarts dat zij ter zake van de aanvraag voor bijzondere vergoeding van tandheelkundige behandelingen in eerste instantie geen objectief en onafhankelijk advies heeft verstrekt met als gevolg een afwijzing van de aanvraag door de verzekeringsmaatschappij. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:30 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 656.2012

    Klacht gegrond. Berisping. Niet tijdige indiening van de jaarstukken. Omdat het de tweede keer is dat om deze reden een gegronde klacht tegen de gerechtsdeurwaarder is ingediend, wordt een maatregel opgelegd.