Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33921-33930 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/084

    • Datum publicatie: 06-08-2013
    • Datum uitspraak: 06-08-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:19

    Klaagster dient een klacht in over de behandeling van haar minderjarige dochtertje, hierna patiënte genoemd. Klaagster verwijt de oogarts dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door een verkeerde en volgens klaagster onnodige operatie uit te voeren bij haar dochtertje. De oogarts heeft voorafgaande aan de operatie op een notitieblaadje de verrichting recessie opgeschreven en tijdens de operatie heeft hij hierin resectie gelezen. Daarbij verwijt klaagster de arts dat hij voorafgaande aan de operatie de ouders onvoldoende heeft ingelicht. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-220b

    • Datum publicatie: 06-08-2013
    • Datum uitspraak: 06-08-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:14

    Klager verwijt de huisarts dat deze niet overeenkomstig de destijds toepasselijke Meldcode Huiselijk geweld en kindermishandeling een AMK-melding heeft gedaan. Zij heeft onder meer niet eerst een advies gevraagd aan het AMK en klager niet voorafgaand aan de melding bij de zaak betrokken. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2013-005

    • Datum publicatie: 06-08-2013
    • Datum uitspraak: 06-08-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:15

    Klager verwijt de huisarts dat hij onzorgvuldig is geweest bij het onderzoeken van zijn moeder en het medicatiebeleid, waardoor de moeder uiteindelijk is overleden. Ook verwijt klager de arts dat hij geen visite heeft afgelegd toen daarom was gevraagd en dat hij na het overlijden niets meer van zich heeft laten horen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2013:2 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch SHE/2013/17

    • Datum publicatie: 05-08-2013
    • Datum uitspraak: 23-07-2013
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2013:2

    Aandelentransactie, derdengeldenrekening. De oud-notaris heeft niet opgemerkt dat de voor een aandelentransactie benodigde gelden, die op de derdengeldenrekening van het notariskantoor waren ontvangen, niet afkomstig waren van zijn opdrachtgever zelf maar van een derde, te weten de zuster van opdrachtgever. Bovendien heeft de oud-notaris onvoldoende geverifieerd of (beweerdelijke) mededelingen van zijn opdrachtgever dat de gelden door de zuster aan hem ter beschikking waren gesteld uit hoofde van een geldlening, juist waren. Daardoor is de oud-notaris tuchtrechtelijk laakbaar tekortgeschoten bij het in acht nemen van de zorgvuldigheid, die een notaris ook jegens derden dient te betrachten.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2013:3 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch SHE/2013/21

    • Datum publicatie: 05-08-2013
    • Datum uitspraak: 23-07-2013
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2013:3

    Doorbetaling gelden derdengeldrekening. De door klager op de derdengeldrekening van het notariskantoor gestorte obligatiesom diende pas dan te worden doorgeboekt, wanneer de rechthebbende door middel van een notariële akte aan klager had kenbaar gemaakt dat daadwerkelijk een hypotheekrecht ter grootte van de obligatiesom was gevestigd op een (Duitse) onroerende zaak. Nu de door klager gestorte gelden zijn overgeboekt, terwijl niet vast stond dat op dat moment ten behoeve van hem daadwerkelijk een recht van eerste hypotheek was gevestigd tot zekerheid voor de terugbetaling van de obligatiesom, is de kamer van oordeel dat de oud-notaris en de kandidaat-notaris, voor wiens handelwijze de oud-notaris destijds (mede) verantwoordelijk was, in strijd met hun zwaarwegende zorgplicht hebben gehandeld. Voor zover er onduidelijkheid bestond omtrent Duitse wet- en regelgeving, hadden zij aanleiding behoren te zien om nadere informatie in te winnen. Klacht tegen oud-notaris gegrond zonder oplegging van een maatregel, omdat deze oud-notaris reeds uit het ambt is ontzet. Klacht tegen kandidaat-notaris gegrond met oplegging van maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2013:4 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch SHE/2013/27

    • Datum publicatie: 05-08-2013
    • Datum uitspraak: 23-07-2013
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2013:4

    Wijziging huwelijkse voorwaarden. Het had op de weg van de notaris gelegen om klager en de vrouw er, na kennisname en bestudering van de oorspronkelijke huwelijksvoorwaarden, op te wijzen dat zij ten ónrechte in de veronderstelling verkeerden dat zij op grond van die huwelijksvoorwaarden over en weer niets meer met elkaar te verrekenen hadden. Omdat de notaris op dat punt echter niet met de vereiste zorgvuldigheid heeft gehandeld, heeft hij klager (en de vrouw) evenmin deugdelijk kunnen informeren omtrent de mogelijke rechtsgevolgen van een wijziging van hun oorspronkelijke huwelijksvoorwaarden overeenkomstig de door de notaris geconcipieerde akte tot wijziging daarvan en de daarmee samenhangende “vaststellingsovereenkomst”. Daardoor heeft het kunnen gebeuren dat de rechtshandelingen waarbij de notaris klager (en de vrouw) heeft geadviseerd en begeleid, in rechte aantastbaar zijn gebleken, met alle rechtsonzekerheid van dien. Eveneens niet voldaan aan Belehrungspflicht. Maatregel van waarschuwing en besluit tot openbaarheid van de opgelegde maatregel.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:17 Accountantskamer Zwolle 13/455 Wtra AK

    • Datum publicatie: 02-08-2013
    • Datum uitspraak: 02-08-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:17

    Registeraccountant stuurt opdrachtbevestiging voor NVCOS 4400 opdracht naar mutaties in projectenadministratie van klaagster aan twee opdrachtgevers met tegengestelde belangen en brengt deelrapport uit. Accountant correspondeert daarna met vertegenwoordiger van één van de opdrachtgevers over zijn rapport en over voortzetting werkzaamheden. Groot aantal klachten gegrond verklaard. Aannemelijk is geworden dat accountant niet heeft voldaan aan het bepaalde in paragraaf 9 van NVCOS 4400 (zich ervan vergewissen dat er overeenstemming bestaat over de overeengekomen werkzaamheden met allen die exemplaar van rapport zullen ontvangen). Accountant had in opdrachtbevestiging ook de te verwachten omvang van de werkzaamheden tot uitdrukking moeten brengen. Het gebruik van het woord 'beoordelen' in een rapport van een NVCOS 4400-onderzoek moet zo veel mogelijk vermeden worden ook al levert het in dit geval geen gegrond tuchtrechtelijk verwijt op. De bevindingen en oordelen van de accountant over de administratieve organisatie van klaagster gaan de opdracht te buiten en leveren ook een schending van het fundamentele beginsel van geheimhouding op. De accountant heeft niet (kenbaar) afgewogen of hij er verstandig aan deed om alleen met de vertegenwoordiger van één van de opdrachtgevers in contact te treden. In de brieven aan deze vertegenwoordiger rept hij van geconstateerde onregelmatigheden (die in zijn rapport geen enkele steun vinden) en kwalificeert hij de reactie van die vertegenwoordiger op zijn rapport als niet integer en "onbehoorlijk bestuur". Volgens de accountant ontbreekt het die vertegenwoordiger (een AA) aan voldoende kennis van de van toepassing zijnde regelgeving. Een en ander levert strijd op met de eisen voortvloeiend uit het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid en met het fundamentele beginsel van professioneel gedrag.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:14 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV1513

    • Datum publicatie: 02-08-2013
    • Datum uitspraak: 26-07-2013
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:14

    Op 2 locaties in totaal 19 overtredingen van de Verordening VVL. Betrokkene beroept zich erop dat de omzetting van B naar F te lang op zich heeft laten wachten, als bedrijf in ontwikkeling kan hij niet steeds een maand wachten. Tevens stelt betrokkene dat het uitsluitend varkensleveringen naar eigen bedrijven betreft, en dus eigenlijk interne transporten. Tenslotte: van de vaste B-F relatie was betrokkene niet op de hoogte. Het Tuchtgerecht oordeelt dat er sprake is van twee entiteiten op twee verschillende locaties en van twee verschillende te beschermen normen, namelijk niet-leveren en niet-ontvangen. Daarom is sprake van evenzo veel verschillende overtredingen. De ondernemer in kwestie is eigenaar van zowel de leverende als van de ontvangende UBN’s en wordt verantwoordelijk gehouden voor alle overtredingen, vanuit verschillende locaties gepleegd. Het Tuchtgerecht oordeelt dat elk transport zowel aan de leverende als aan de ontvangende kant moet kloppen. Dit is onder meer ook van belang voor (vervolg-)afnemers van de ondernemer; deze moeten kunnen vertrouwen op correcte naleving in de hele transportketen, om het risico op dierziekten zo klein mogelijk te houden. Daarbij maakt het vanuit veterinair oogpunt bekeken niet uit dat de juridische eigendom van de bedrijfslocaties in één hand is. Wat betreft de diverse UBN-aanvragen en statusveranderingen van verschillende UBN’s binnen het bedrijf van betrokkene, is ter zitting gebleken dat betrokkene onder meer heeft veranderd van ontheffing naar statuswijziging en er onjuiste papieren zijn verstuurd. Door het Productschap is ter zitting afdoende duidelijk gemaakt dat elke wijziging een aantal administratieve handelingen vraagt en dat elke aanvraag door het Productschap nauwgezet wordt bekeken. Het verweer van betrokkene op dit punt wordt verworpen. De werkwijze die de ondernemer koos om niet te wachten tot de statuswijziging helemaal rond was en om alvast te beginnen met het transporteren van biggen naar een locatie waarvoor hij (nog) niet de goede status had, is een ondernemerskeuze die voor zijn rekening komt. Dat het alleen interne verplaatsingen binnen het bedrijf betrof terwijl de statuswijziging al was aangevraagd, gaat volgens het Tuchtgerecht niet op. De statuswijziging gaat pas in als die verleend is. De ondernemer heeft willens en wetens het risico willen lopen niet-geoorloofde aan- en afvoeren te doen. Elk bedrijf moet rekening houden met de tijd die benodigd is voor het doorvoeren van adminstratieve wijzigingen. Aan betrokkene wordt een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12202

    • Datum publicatie: 01-08-2013
    • Datum uitspraak: 01-08-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:10

    Onvoldoende gewichtige reden voor beëindiging behandelovereenkomst door gezondheidspsycholoog. Beëindiging tevens onzorgvuldig door dit te doen zonder voorafgaande waarschuwing en zonder inachtneming van een redelijke termijn. Bespreking van de kwestie in de organisatie zonder toestemming van klager is schending van de geheimhoudingsverplichting. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:16 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/988

    • Datum publicatie: 01-08-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:16

    Voorgaande klachtzaak. Notaris was niet verplicht te verschijnen ter zitting. Eerder aan de orde gestelde klachtonderdelen niet opnieuw ter beoordeling van de kamer. Niet ingesteld hoger beroep doet daar niet aan af. Ook niet nu is gesteld dat de mogelijkheid om hoger beroep in te stellen niet bekend was. Het staat de notaris vrij om een gepretendeerde opeisbare vordering door een incassobureau te laten innen