Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 32911-32920 van de 44905 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVBC:2008:18 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2008/05

    • Datum publicatie: 04-12-2013
    • Datum uitspraak: 30-10-2008
    • ECLI:NL:TDIVBC:2008:18

    Varkenshouder - dierenarts overeenkomst. Vaccinatie met UDD-diergeneesmiddel door varkenshandelaar.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2009:10 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2008/24

    • Datum publicatie: 04-12-2013
    • Datum uitspraak: 30-10-2009
    • ECLI:NL:TDIVBC:2009:10

    Keuring paard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:150 Raad van Discipline Arnhem 13-34

    • Datum publicatie: 04-12-2013
    • Datum uitspraak: 12-08-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:150

    Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening en over de wijze van declareren. Partijen waren bij aanvang van de werkzaamheden overeengekomen dat aan verweerder een bankgarantie zou worden verstrekt voor de betaling van zijn declaratie en dat verweerder een vast bedrag in rekening zou brengen voor zijn werkzaamheden. Klager beklaagt zich over onjuiste declaratie, over verweerders gebrek aan expertise in het strafrecht en over de wijze waarop verweerder de bankgarantie heeft geïncasseerd. Klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2009:17 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2008/31

    • Datum publicatie: 04-12-2013
    • Datum uitspraak: 07-07-2009
    • ECLI:NL:TDIVBC:2009:17

    Sterilisatie hond, een Berner Sennen teef, geboren op 5 maart 2002.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2009:4 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2008/17

    • Datum publicatie: 04-12-2013
    • Datum uitspraak: 23-03-2009
    • ECLI:NL:TDIVBC:2009:4

    Hond, Rotweiler, opgenomen en geopereerd vanwege een pyometra. Nazorg. Hons is uiteindelijk geëuthanaseerd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:144 Raad van Discipline Arnhem 13-260

    • Datum publicatie: 04-12-2013
    • Datum uitspraak: 20-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:144

    klacht tegen eigen advocaat dat deze toevoeging zou hebben aangevraagd voor klager zonder daartoe opdracht te hebben gekregen althans nadat opdracht was beëindigd. Klacht is kennelijk niet ontvankelijk wegens tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2008:12 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2007/26

    • Datum publicatie: 04-12-2013
    • Datum uitspraak: 30-10-2008
    • ECLI:NL:TDIVBC:2008:12

    Behandeling hond, boxer, geboren op 8 april 2002, aangeboden omdat lymfeklier onder linkeroor was opgezet en meer dan normaal dronk en urineerde.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2008:19 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2008/06

    • Datum publicatie: 04-12-2013
    • Datum uitspraak: 30-10-2008
    • ECLI:NL:TDIVBC:2008:19

    Varkenshouder - dierenarts overeenkomst. Vaccinatie met UDD-diergeneesmiddel door varkenshandelaar.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2009:11 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2008/25

    • Datum publicatie: 04-12-2013
    • Datum uitspraak: 19-05-2009
    • ECLI:NL:TDIVBC:2009:11

    Behandeling kat, geboren op 1 januari 1993, vanwege recidiverende diarreeklachten. Later gebitsanering.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:145 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.097

    • Datum publicatie: 04-12-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:145

    Klager is op enig moment vanuit de penitentiaire inrichting PI) waar hij gedetineerd was, overgeplaatst naar de gesloten afdeling van een forensische psychiatrische kliniek waar de verpleegkundige werkzaam is. Na een ontsnapping uit die kliniek is klager weer in een PI geplaatst. Klagers klacht is gericht tegen de verpleegkundig specialist geestelijke gezondheidszorg werkzaam binnen een forensisch psychiatrische kliniek. Klagers klacht houdt in dat verweerder 1) grensoverschrijdend is opgetreden en misbruik van macht heeft gemaakt, 2) onvoldoende informatie heeft verstrekt over de behandeling, 3) hem niet heeft verwezen naar een andere beroepsbeoefenaar, 4) een onjuiste en/of te laat een diagnose heeft gesteld. Het Regionaal Tuchtcollege acht klager ontvankelijk in zijn klacht en wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.