Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 38871-38880 van de 44683 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2198 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 16 - 2011

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2198

    Passage in de brief van verweerder, waarin hij een bij hem opgekomen vraag heeft verwoord, niet onnodig grievend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0145 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4111

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0145

    Betreft twee keer nalaten van 15-wekelijks Salmonellaonderzoek bij leghennen. Betrokkene heeft een administrateur belast met het laten uitvoeren van de Salmonella onderzoeken op zijn bedrijf. Desondanks is het periodieke Salmonellaonderzoek twee keer niet uitgevoerd. Het Tuchtgerecht beoordeelt dit als een ernstige overtreding.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1565 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/246V

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1565

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2199 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 56 - 2011

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2199

    Doorsturen van alimentatiebeschikking uit de ene zaak aan advocaat van de wederpartij in een andere zaak toelaatbaar. De in de beschikking vermelde financiële gegevens betreffende klager waren niet meer van vertrouwelijke aard, nu de doorgezonden beschikking waarin deze waren vermeld een rechterlijke beslissing betrof die in het openbaar was uitgesproken. Bij het doorzenden van de beschikking ging het niet om de daarin vermelde feitelijke financiële gegevens betreffende klager, maar om de daarin verwoorde uitleg van een rechtsregel, die tevens van toepassing was in de andere zaak. Het was beter geweest indien de beschikking was geanonimiseerd. Gezien de specifieke omstandigheden in deze zaak niet tuchtrechtelijk verwijtbaar door zulks na te laten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0146 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4411

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0146

    Op 17 december 2010 is een nieuw koppel leghennen geplaatst op stal 1, voordat het hygiënogram afgerond was. Ook zijn niet de juiste vervolgmaatregelen genomen ten aanzien van stal 1, waarvan het hygiënogram een uitslag van meer dan 2,0 gaf, namelijk 3,7. Betrokkene voert aan dat een derde het hygiënogram te laat heeft genomen. Het Tuchtgerecht oordeelt dat betrokkene als ondernemer steeds verantwoordelijk blijft. Ook het handelen van derden komt voor rekening van betrokkene. Het Tuchtgerecht oordeelt voorts dat met de hoge score van 3,7 de alarmbellen hadden moeten gaan rinkelen. Betrokkene beroept zich op een overmachtsituatie, omdat bij het bekend worden van de uitslag van het hygiënogram al een nieuw koppel leghennen in stal 1 was opgezet. Dit verweer treft geen doel. Het is de verantwoordelijkheid van de ondernemer om in de planning van aan- en afvoer van hennen rekening te houden met de tijd die nodig is om procedures af te handelen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1547 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1117

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1547

    Neurochirurg wordt verweten dat hij nalatig is geweest bij de voor- en nazorg van een herniaoperatie en het achterhouden van relevante informatie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0147 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4511

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0147

    Nagelaten is de op 23 december 2010 genomen monsters, die op 30 december 2010 besmet bleken te zijn met Salmonella, nader te laten onderzoeken op het serotype Salmonella door een erkend laboratorium. Het Tuchtgerecht merkt dit aan als een ernstige overtreding. Ter verweer heeft betrokkene aangevoerd dat hij niet wist dat het laboratorium AS Bioconsult geen PPE-erkenning heeft om salmonella-serotypering uit te voeren. Het Tuchtgerecht verwerpt dit verweer. Op het internet is te vinden voor welke soorten onderzoeken elk laboratorium erkend is. Het is aan de ondernemer om ervoor te zorgen dat hij de regelgeving goed kent. Betrokkene dient zonodig onderzoek te doen om ervoor te zorgen dat de regelgeving goed kan worden nageleefd. Gebeurt dit niet, dan komt dat voor zijn rekening en risico.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1548 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10169

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1548

    Neurochirurg wordt verweten dat hij heeft geopereerd zonder dat er sprake was van informed consent, zonder het geven van duidelijke voorlichting over de risico’s en zonder duidelijke indicatiestelling; voorts heeft hij tijdens de operatie fout gemaakt waardoor klager een tweede operatie heeft moeten ondergaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2200 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 41 - 2011

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2200

    E-mailbericht waarin klager aankondigde een akte te nemen had geen confraterneel karakter. In het kader van de behartiging van de belangen van de cliënt bij het gerechtsof bezwaar maken tegen het indienen van die akte geeft geen blijk van onwelwillendheid als bedoeld in gedragsregel 17. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0148 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4611

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0148

    Niet kon worden aangetoond dat in hok 1 naar aanleiding van een geconstateerde besmetting door een HOSOWO-instantie een onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella was uitgevoerd, nadat hok 1 was gereinigd en ontsmet en voordat nieuwe kuikens waren opgezet. Fouten gemaakt door derden komen voor rekening van de ondernemer tot wie het voorschrift zich richt. In dit geval blijkt echter, uit een brief aan betrokkene van laboratorium BLGG AgroXpertus, dat er wel monsters genomen zijn, die vervolgens bij het laboratorium verdwenen zijn. Betrokkene heeft dus wel laten onderzoeken, maar er is geen uitslag gekomen. Het feit dat het monster bij het laboratorium kwijt is geraakt, acht het Tuchtgerecht betrokkene niet aan te rekenen. De omstandigheden van het geval in beschouwing nemend acht het Tuchtgerecht hier een geheel voorwaardelijke geldboete op zijn plaats.