Zoekresultaten 33381-33390 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:49 Accountantskamer Zwolle 13/466 en 739 Wtra AK

    Klachten over advisering en factuur daarvoor door accountant (tevens lid van de raad van bestuur van het accountantskantoor) aan (vennootschap van) familielid over emigratie van Nederland naar Frankrijk ongegrond verklaard. Geen strijd met fundamentele beginselen van geheimhouding, professioneel gedrag en integriteit.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:115 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.144

    Klaagster werd opgenomen op een gesloten afdeling van een instelling op basis van de Wet BOPZ. Klaagster verwijt de arts dat zij klaagster een te hoge dosering Cisordinol acutard heeft toegediend waardoor klaagster een kaakklem kreeg. RTG Eindhoven heeft de klacht afgewezen. CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:23 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/1 en 2012/2

    Beklaagden wordt verweten veterinair nalatig gehandeld te hebben ten opzichte van een Chihuahua die met een stagnerende bevalling kampte. Beklaagde sub1 heeft nagelaten een gedegen anamnese af te nemen om te bezien of er sprake was van een noodsituatie. Gegrond met waarschuwing. Beklaagde sub2 heeft ten onrechte een keizersnede uitgevoerd in de onjuiste veronderstelling dat er nog een tweede pup in de buik van de hond zat. Gegrond met berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:36 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/120 en 2012/121

    Na overlijden van de kat van klaagster blijkt uit sectie dat sprake was van een tumor in de longen. Beklaagde sub 1 wordt verweten dat hij ten aanzien van de kat, die benauwd was en moeilijk kon ademhalen, onvoldoende onderzoek heeft verricht en een verkeerde diagnose heeft gesteld. Beklaagde sub 2 wordt verweten dat zij de ernst van de situatie heeft onderschat en niet direct is ingegaan op het verzoek van klaagster om de kat te euthanaseren. Beide klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:30 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/64 en 2012/65

    Hond met luchtwegproblemen. Beklaagden wordt verweten ten aanzien van de hond te lang te hebben gewacht met het uitvoeren van een tracheotomie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:116 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.145

    Klaagster werd opgenomen in een instelling voor geestelijke gezondheidszorg op basis van de Wet BOPZ. De diagnose episode bipolaire stoornis werd gesteld en later door anderen bevestigd. Klaagster verwijt de aangeklaagde psychiater dat hij een verkeerde diagnose heeft gesteld waardoor zij door twee medewerkers van de instelling naar een andere afdeling werd verhuisd waarbij zij blauwe plekken op de armen opliep. RTG Eindhoven wijst de klacht af. CTG verklaart klaagster niet-ontvankelijk in het beroep, gronden beroep ontbreken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:24 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/29 en 2012/30

    Beklaagden wordt verweten de hond van klaagster te laat te hebben geopereerd ter zake een vermeende baarmoederontsteking. Beklaagde sub 1 heeft niet verwijtbaar gehandeld door een operatie tot de volgende dag uit te stellen. Beklaagde sub 2 was niet betrokken bij dat besluit, waar de klacht zich met name daartegen richt. Ten aanzien van beide beklaagden ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:31 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/98

    Klachtambtenaarzaak. Beklaagde wordt verweten een UDA-gekanaliseerd diergeneesmiddel te hebben uitgepond en niet aan administratieve verplichtingen te hebben voldaan. Het gaat verder om de toepassing van een Bèta-sympathicomimeticum bij een kalf, hetgeen verboden is en op grond waarvan een beroep op de cascaderegeling ook niet mogelijk is. Gegrond. Geldboete van € 500, waarvan € 250 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 049/2013

    Klacht tegen een psychiater betreffende dwangmedicatie. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:117 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.030

    Klaagster is opgenomen geweest in een gesloten afdeling van een instelling voor geestelijke gezondheidszorg. Ten tijde van deze opname was de arts betrokken bij de behandeling van klaagster, niet alleen als psychiater maar ook als supervisor van de behandelend arts. Klaagster verwijt de arts (i) dat de diagnose niet op de juiste wijze is gesteld, (ii) er onvoldoende grond was voor dwangtoepassing en (iii) zij over haar behandeling onvoldoende is geïnformeerd. RTG Eindhoven wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. CTG verwerpt het beroep.