Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 32971-32980 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:16 Kamer van toezicht Amsterdam 517357/NT 12-25 J

    • Datum publicatie: 27-11-2013
    • Datum uitspraak: 24-09-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:16

    Uit het exploot van 22 oktober 2010 blijkt dat op verzoek van klager op genoemde datum in strafrechtelijk klassiek beslag ex artikel 94 Strafvordering (hierna: Sv) in beslag is genomen het registergoed [adres] te [woonplaats] en het registergoed [adres] [woonplaats]. Op grond van genoemd artikel 94 Sv kunnen voorwerpen in beslag worden genomen met het oog op de waarheidsvinding of om wederrechtelijk verkregen voordeel, als bedoeld in artikel 36e van het wetboek van strafrecht aan te tonen, dan wel omdat zij in aanmerking komen voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer. Voorts heeft de voorzieningenrechter in kort geding op 28 juni 2011 geoordeeld dat de mededeling van klager, namelijk dat van de zijde van het Openbaar Ministerie het vermoeden bestaat dat betreffend pand afkomstig is van enig misdrijf en dat hij een risico van strafvervolging ter zake van opzet- of schuldwitwassen loopt wanneer hij dit pand (en de merkenrechten) voorhanden heeft of krijgt, voor rekening en risico van Cekaoge komt, en niet aan toewijzing van de vordering (de levering) in de weg staat. Vast staat dat partijen, genoemd in de akte sub 1.f van onderhavige beslissing, de notaris opdracht hebben gegeven tot het passeren van onderhavige akte van levering. Anders dan klager en ook verweerder kennelijk stellen, is de kamer van oordeel dat niet eenduidig kan worden vastgesteld welk beslag thans door klager is gelegd op onderhavige registergoederen. Dit kan evenwel ook in het midden blijven. Gezien de inhoud van de door de notaris verleden akte is het beslag immers op het geleverde goed blijven rusten. De positie van [klager] als beslaglegger is dus niet aangetast. Het staat de notaris niet vrij zijn ministerie te weigeren op de enkele grond dat een goed wordt overgedragen waarop een strafrechtelijk beslag rust. Nu klager de beoogde transactie niet als zodanig als witwastransactie heeft bestempeld, komt de kamer tot het oordeel dat de notaris op goede gronden zijn ministerie heeft verleend. Van schending van de zorgplicht van de zijde van de notaris, dan wel handelen in strijd met een andere in acht te nemen (tucht)norm is niet gebleken. Het feit dat het de notaris bekend was dat [klager] voornemens is de rechter te verzoeken de goederen waarop de akte betrekking had verbeurd te verklaren maakt het voorgaande niet anders.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:180 Raad van Discipline Amsterdam 13-322A

    • Datum publicatie: 27-11-2013
    • Datum uitspraak: 25-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:180

    Voorzittersbeslissing. Klachten kennelijk ongegrond. De handelwijze van verweerster is niet tucht-rechtelijk laakbaar. Verweerster heeft niet toegezegd daadwerkelijk een procedure te zullen voe-ren. Voor de werkzaamheden die zij heeft verricht heeft zij klager een declaratie mogen sturen. Dat zij nadat betaling uitbleef een incassobureau heeft ingeschakeld is evenmin tuchtrechtelijk verwijtbaar. Toen bleek dat klager een klacht indiende over haar werkwijze, heeft verweerster op juiste wijze gehandeld door de klacht van klager aan de Geschillencommissie Advocatuur voor te leggen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:46 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2013/202F

    • Datum publicatie: 26-11-2013
    • Datum uitspraak: 26-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:46

    De klacht betreft dat binnen de behandelrelatie sprake is geweest van grensoverschrijdend gedrag van de fysiotherapeut. Schorsing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:47 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/274

    • Datum publicatie: 26-11-2013
    • Datum uitspraak: 26-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:47

    De klacht is gericht tegen een oogarts Klager verwijt de arts onder andere dat hij onzorgvuldig jegens hem heeft gehandeld door niet te handelen volgens het toen geldende protocol en hem voorafgaande aan de cataractoperatie aan zijn linkeroog niet te wijzen op te verwachten gevolgen en de daaraan verbonden risico’s. De klacht heeft voorts betrekking op de verslaglegging. Berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:179 Raad van Discipline Amsterdam 13-318A

    • Datum publicatie: 26-11-2013
    • Datum uitspraak: 22-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:179

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat van wederpartij (de voormalig echtgenoot van klaagster) kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/354F

    • Datum publicatie: 26-11-2013
    • Datum uitspraak: 26-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:44

    Klaagster verwijt de fysiotherapeut dat hij zich jegens haar heeft schuldig gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag door het uitspreken van seksueel getinte opmerkingen en het uitvoeren van seksuele handelingen. berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:45 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2013/069F

    • Datum publicatie: 26-11-2013
    • Datum uitspraak: 26-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:45

    Klaagster verwijt de fysiotherapeut dat hij zich jegens haar heeft schuldig gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag onder andere door het aanraken van haar borst en misbruik te maken van haar labiele toestand. De klacht heeft voorts betrekking op het afgeven van onjuiste declaraties. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-145

    • Datum publicatie: 26-11-2013
    • Datum uitspraak: 26-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:34

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij klaagster niet de door haar gewenste en/of voor haar individueel noodzakelijke en structurele zorg heeft geboden in de dagbesteding. Als gevolg daarvan is het slechter gegaan met klaagsters gezondheid en psychische problematiek, waardoor klaagster tien dagen is opgenomen op de PAAZ-afdeling van het ziekenhuis. Het college is van oordeel dat onvoldoende is gebleken dat de verpleegkundige de van haar te vergen zorg deugdelijk heeft afgestemd op de behoeften van klaagster. Bovendien heeft de verpleegkundige niet adequaat gehandeld toen haar dagbestedingsgroep in korte tijd verdubbelde. Tenminste had van de verpleegkundige gevergd mogen worden dat zij passende maatregelen had genomen om haar verminderde begeleidingsmogelijkheden op enigerlei wijze te compenseren. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:121 Raad van Discipline Arnhem 13-206

    • Datum publicatie: 25-11-2013
    • Datum uitspraak: 14-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:121

    klacht tegen eigen advocaat over verschil van inzicht hoe de zaak aan te pakken kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:122 Raad van Discipline Arnhem 13-238

    • Datum publicatie: 25-11-2013
    • Datum uitspraak: 08-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:122

    verweerder is curator in het faillissement van klager. Klager vindt dat verweerder zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling door zich te laten benoemen tot curator in zijn faillissement omdat een kantoorgenoot van verweerder in het verleden heeft opgetreden als advocaat van een wederpartij van klager, tevens de aanvrager van het faillissement. Klacht kennelijk ongegrond.