Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 32961-32970 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1343

    • Datum publicatie: 28-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-11-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:44

    Klacht tegen neuroloog ongegrond. Op MRI-scan uit 2006 was een lichte afwijking te zien op de plek waar klaagster in 2012 aan een tumor is geopereerd. Missen van die afwijking niet tuchtrechtelijk verwijtbaar: klachten atypisch, MRI geen betrekking op betreffend gebied en verweerder mocht afgaan op oordeel radioloog.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:45 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1395

    • Datum publicatie: 28-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-11-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:45

    Klacht tegen neuroloog gedeeltelijk gegrond, nu weliswaar terecht de beslissing is genomen om t.a.v. de asymptomatische aneurysmata van klaagster een conservatief beleid te voeren, maar niet is gebleken dat verweerder klaagster heeft duidelijk gemaakt dat een jaarlijkse controle noodzakelijk was. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:125 Raad van Discipline Arnhem 13-169

    • Datum publicatie: 28-11-2013
    • Datum uitspraak: 13-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:125

    Naar aanleiding van onderzoek ex art 60c Advocatenwet moet worden vastgesteld dat het verzoek van de deken ex art 60b Advocatenwet moet worden toegewezen, nu de continuïteit van de praktijk in verband liquiditeitsproblemen in gevaar is en de organisatie van de praktijk onvoldoende is. Verweerder heeft geen blijk gegeven zijn praktijk behoorlijk te kunnen uitoefenen. voorzittersbeslissing Verzoek van de deken, ter zitting beperkt tot een onderzoek ex art 60c Advocatenwet, door de voorzitter van de Raad van Discipline toegewezen, gelet op zorgelijke signalen met betrekking tot de praktijkvoering van verweerder.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:126 Raad van Discipline Arnhem 13-169

    • Datum publicatie: 28-11-2013
    • Datum uitspraak: 16-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:126

    voorzittersbeslissing Verzoek van de deken, ter zitting beperkt tot een onderzoek ex art 60c Advocatenwet, door de voorzitter van de Raad van Discipline toegewezen, gelet op zorgelijke signalen met betrekking tot de praktijkvoering van verweerder.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:181 Raad van Discipline Amsterdam 13-340NH

    • Datum publicatie: 28-11-2013
    • Datum uitspraak: 27-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:181

    “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Gestelde no-cure-no-pay-afspraak, als excuus voor niet betaling van declaratie, is niet komen vast te staan.”

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2013/06

    • Datum publicatie: 27-11-2013
    • Datum uitspraak: 26-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:24

    Klacht tegen een tandarts wegens: 1. het niet verwijderen van een gebitselement, 2. het niet terugbellen van patiënt nadat een bericht was ingesproken op de voicemail van de praktijk tijdens een spoeddienst van verweerster. Klacht ongegrond en afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:14 Kamer van toezicht Amsterdam 531182/NT 12-69 J

    • Datum publicatie: 27-11-2013
    • Datum uitspraak: 24-09-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:14

    Ingevolge het testament van erflater is mevrouw [naam] benoemd tot erfgenaam – tezamen met de zes kinderen van erflater -, en executeur van de nalatenschap. Uit de stukken is gebleken dat mevrouw [naam] definitief is opgenomen in een verzorgingshuis en dat zij de benoeming tot executeur niet heeft kunnen aanvaarden. Nu in het testament voorts niet is voorzien in de benoeming van een opvolgend executeur, zal derhalve de afwikkeling van de nalatenschap van erflater in beginsel door de zeven erfgenamen gezamenlijk dienen te worden behandeld. Mitsdien is ieder van de erfgenamen – als genoemd in het testament van erflater - bevoegd tot het geven van een opdracht tot opstelling van een verklaring van erfrecht. Mevrouw [naam] wordt krachtens zaakwaarneming vertegenwoordigd door haar zoon de heer [naam] (artikel 6:198 en 201 BW), en is daarmee bevoegd tot het verstrekken van genoemde opdracht aan het notariskantoor.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen A2013/01

    • Datum publicatie: 27-11-2013
    • Datum uitspraak: 26-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:25

    Klacht tegen een apotheker. Verweerder heeft in opdracht van een TBS-instelling een haaranalyse uitgevoerd op een haarmonster van klager. Klager is het niet eens met de uitslag van het onderzoek en heeft verweerder om een toelilchting gevraagd. Verweerder heeft gereageerd op het verzoek van klager, maar heeft zijn reactie aan de TBS-instelling - de opdrachtgever van de haaranalyse - gezonden. Klager acht het onzorgvuldig dat verweerder niet richting hem heeft gereagerd. Klacht kennelijk ongegrond en afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:15 Kamer van toezicht Amsterdam 533420/NT 12-76 J

    • Datum publicatie: 27-11-2013
    • Datum uitspraak: 24-09-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:15

    Ingevolge artikel 1 Administratieverordening dient een notaris zorg te dragen voor het instellen van een toereikende administratieve organisatie en een stelsel van interne controlemaatregelen waardoor alle opdrachten direct worden vastgelegd en met de vereiste zorgvuldigheid worden uitgevoerd en alle financiële rechten en verplichtingen volledig, juist en tijdig worden vastgelegd en intern verantwoord. Ook dient een notaris een zaken-/dossieradministratie te voeren die compleet en in voldoende mate gedetailleerd is, opdat elk moment de financiële status en de voortgang van de in behandeling genomen opdrachten blijkt. (artikel 3 Administratieverordening) Daarvan is de kamer in casu onvoldoende gebleken. Nu kennelijk bij de notaris een complete en in voldoende mate gedetailleerde dossieradministratie van onderhavige zaak ontbrak, had de notaris na het verstrijken van een dergelijk lange termijn bij klagers dienen te verifiëren of deze, zo zij al twee jaar geleden de opdracht tot het opstellen van de rekenvoorbeelden hadden gegeven, nog steeds de wens daartoe hadden, gezien het tijdsverloop. Niet gebleken is dat de notaris dit heeft gedaan. Zou hij dat hebben gedaan, dan is aannemelijk dat hem zou zijn gebleken dat klagers geen prijs meer stelden op toezending van de rekenvoorbeelden. Anderzijds komt het de kamer niet onaannemelijk voor dat klager in zijn telefonische reactie na 19 april 2010 om schriftelijke doorrekening heeft verzocht op basis van de door hem aangeleverde gegevens, zoals door de notaris gesteld in zijn verweer, zodat mitsdien ook niet valt uit te sluiten dat de notaris in opdracht van klagers handelde. Op grond van bovenstaande feiten en omstandigheden oordeelt de kamer dat de notaris onzorgvuldig jegens klagers heeft gehandeld. De kamer zal dit klachtonderdeel derhalve gegrond verklaren. Het maken van de rekenvoorbeelden is op zichzelf niet klachtwaardig, nu niet kan worden vastgesteld dat daarvoor geen opdracht was gegeven. De kamer acht de genoemde onzorgvuldigheid daarom van onvoldoende gewicht om een maatregel te rechtvaardigen. Daar komt bij dat de voor het maken van de berekening in rekening gebrachte uren volgens de uitspraak van de ringvoorzitter dienden te worden gecrediteerd, hetgeen de notaris heeft gedaan op 12 februari 2013, zodat de klacht voor zover deze betrekking heeft op het in rekening brengen van de rekenvoorbeelden is achterhaald.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2013/53

    • Datum publicatie: 27-11-2013
    • Datum uitspraak: 26-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:26

    Klacht tegen een psychiater wegens: 1. het ten onrechte stellen van de diagnose pseudologica fantastica, 2. het onjuist overdragen van het medisch dossier, 3. het niet berspreken van de diagnose met klager, 4. het weigeren van inzage in het medisch dossier, 5. het onjuist inlichten over de eigen bijdrage. Klachten kennelijk ongegrond en afgewezen.