Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 32561-32570 van de 42312 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2831 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12153b

    • Datum publicatie: 11-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-04-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2831

    Cardioloog wordt verweten dat hij de rechtsregels omtrent voorlichting en informatie naar klaagster toe volledig gepasseerd en geschonden heeft, dat hij de ablatiebehandeling heeft uitgevoerd zonder volledig grip te hebben op de behandelingsapparatuur en dat hij na het ontstaan van de tamponade heeft volstaan met het laten maken van een echo. Ongegrond.    

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0500 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/16

    • Datum publicatie: 10-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0500

      Beklaagde wordt verweten dat zij de urine in de blaas van de hond niet door middel van een katheterisatie maar door middel van een blaaspunctie heeft verwijderd en dat zij geen antibiotica heeft voorgeschreven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2013:YC0944 Kamer van toezicht Zutphen 10/2012

    • Datum publicatie: 10-04-2013
    • Datum uitspraak: 28-03-2013
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2013:YC0944

    Klaagster verwijt de notaris dat hij in het geheel niet heeft gereageerd op haar vele schriftelijke dan wel telefonische verzoeken om informatie over de afwikkeling van de nalatenschappen van haar vader en haar stiefmoeder. Verder heeft hij tijdens een gesprek op 27 april 2010 toezeggingen gedaan die hij niet is nagekomen. Tijdens dit gesprek heeft hij op de vraag of haar vader bij hem zijn testament had laten opmaken, ten onrechte slechts geantwoord dat dit zou kunnen. De brieven van haar eigen notaris [notaris klaagster] heeft hij evenmin beantwoord. Voor zover de klacht betrekking heeft op de periode tot de brief van [notaris klaagster] van 2 mei 2012, is deze onvoldoende gespecificeerd, waardoor niet is komen vast te staan dat de notaris niet heeft gereageerd op verzoeken van klaagster om informatie. Dit onderdeel van de klacht is derhalve ongegrond. Zoals door de notaris is erkend, zijn de brieven van [notaris klaagster], waarin is verzocht om klaagster te informeren over de nalatenschappen van haar vader en haar stiefmoeder, onbeantwoord gebleven. De Kamer acht het uiterst onbetamelijk dat de notaris brieven van een collega-notaris onbeantwoord laat. Voor de beoordeling van de verwijtbaarheid in de onderhavige klacht acht de Kamer de eerdere gegrondverklaringen van groot belang, aangezien hieruit blijkt dat de notaris onvoldoende lering heeft getrokken uit de eerder gegrond verklaarde klachten. De Kamer is daarom van oordeel dat een maatregel van schorsing in de uitoefening van zijn ambt voor de duur van twee weken passend en geboden is.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0501 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/21

    • Datum publicatie: 10-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0501

      Klachtambtenaarzaak: beklaagde wordt verweten dat hij 2 flesjes met de entstof Rotavec Corona, zijnde een UDD-gekanaliseerd diergeneesmiddel, heeft achtergelaten op een varkenshouderij en dat hij ook in administratief opzicht niet juist heeft gehandeld. Slechts ten dele gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0496 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/84

    • Datum publicatie: 10-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0496

      Beklaagde wordt verweten dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld en te veel medicijnen heeft voorgeschreven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0502 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/13 en 2012/14

    • Datum publicatie: 10-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0502

      Beklaagden wordt verweten dat zij de hond van klager na een operatie mee naar huis hebben gegeven en dat zij onvoldoende nazorg hebben geboden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4196 Raad van Discipline Amsterdam 12-255A

    • Datum publicatie: 10-04-2013
    • Datum uitspraak: 09-04-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4196

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Niet infomeren over aanstaande exectutiemaatregelen. Klachtonderdeel ongegrond, nu kennisgeving van voornemen tot executie van verbeurde dwangsommen is gedaan. Tweede kennisgeving is niet vereist. Bij dagvaarden van derde-beslagene moet de derde-beslagene danwel diens advocaat van voornemen in kennis worden gesteld en dient een redelijke termijn voor beraad te worden gegeven. Is niet gebeurd. Gegrond. Feitelijk niet komen vast te staan dat ten tijde van het uitbrengen van de dagvaarding danwel ten tijde van het leggen van het derdenbeslag bekend was dat klaagster zich in de kwestie van de onbetaalde declaraties liet bijstaan door advocaat. Ongegrond. Klacht over conflicterend belang eveneens ongegrond, nu de twee procedures geen verband met elkaar houden of dat een daarop uitlopende ontwikkeling aannemelijk is. Er is evenmin sprake van vertrouwelijke informatie danwel zaaksgebonden informatie of informatie de persoon van klaagster of haar bedrijf betreffen. Gedragsregel 7 beoogt niet te verhinderen dat een advocaat stappen onderneemt ter inning van declaratie. Klacht over niet toezenden van stukken ongegrond, nu de onderlinge welwillendheid niet meebrengt dat een advocaat gehouden is aan de advocaat van de wederpartij desgevraagd alle stukken toe te zenden die de eigen cliënt eerder aan de wederpartij heeft gestuurd of heeft laten betekenen. Omstandigheden van het geval. Er werd niet om één of enkele concrete stukken gevraagd of uitgelegd waarom de eigen cliënt niet in staat zou zijn die stukken te verstrekken. Volgt waarschuwing voor gegrond bevonden klachtonderdeel.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0497 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/99

    • Datum publicatie: 10-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0497

      Beklaagde wordt verweten dat zij bij klinisch onderzoek van de papegaai onvoldoende hygiëne in acht heeft genomen en niet duidelijk heeft gecommuniceerd over de diagnose en/of de voorgeschreven behandeling. Ongegrond.   

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4184 Raad van Discipline Amsterdam 13-015W

    • Datum publicatie: 10-04-2013
    • Datum uitspraak: 03-04-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4184

    Wrakingsverzoek afgewezen. Niet gebleken dat rechterlijke onpartijdigheid is geschaad.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4197 Raad van Discipline Amsterdam 12-256A

    • Datum publicatie: 10-04-2013
    • Datum uitspraak: 09-04-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4197

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Niet infomeren over aanstaande exectutiemaatregelen. Klachtonderdeel ongegrond, nu kennisgeving van voornemen tot executie van verbeurde dwangsommen is gedaan. Tweede kennisgeving is niet vereist. Bij dagvaarden van derde-beslagene moet de derde-beslagene danwel diens advocaat van voornemen in kennis worden gesteld en dient een redelijke termijn voor beraad te worden gegeven. Is niet gebeurd. Gegrond. Feitelijk niet komen vast te staan dat ten tijde van het uitbrengen van de dagvaarding danwel ten tijde van het leggen van het derdenbeslag bekend was dat klaagster zich in de kwestie van de onbetaalde declaraties liet bijstaan door advocaat. Ongegrond. Klacht over conflicterend belang eveneens ongegrond, nu de twee procedures geen verband met elkaar houden of dat een daarop uitlopende ontwikkeling aannemelijk is. Er is evenmin sprake van vertrouwelijke informatie danwel zaaksgebonden informatie of informatie de persoon van klaagster of haar bedrijf betreffen. Gedragsregel 7 beoogt niet te verhinderen dat een advocaat stappen onderneemt ter inning van declaratie. Klacht over niet toezenden van stukken ongegrond, nu de onderlinge welwillendheid niet meebrengt dat een advocaat gehouden is aan de advocaat van de wederpartij desgevraagd alle stukken toe te zenden die de eigen cliënt eerder aan de wederpartij heeft gestuurd of heeft laten betekenen. Omstandigheden van het geval. Er werd niet om één of enkele concrete stukken gevraagd of uitgelegd waarom de eigen cliënt niet in staat zou zijn die stukken te verstrekken. Volgt waarschuwing voor gegrond bevonden klachtonderdeel.