Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43451-43500 van de 44989 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0140 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2008/263

    • Datum publicatie: 16-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0140

    Klacht tegen psychiater over beleid binnen kliniek waar klager verblijft en over gestelde diagnose. Van het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat klager niet kan worden ontvangen in de klacht over het beleid is geen beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de klacht over de gestelde diagnose ongegrond is. Verzoek om verder beeldvormend onderzoek te laten verrichten wordt afgewezen. Een dergelijk onderzoek kan geen meerwaarde hebben voor klagers klacht. Aan de hand van beeldvormend onderzoek kan uitgesloten noch bevestigd worden of iemand aan schizofrenie lijdt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0380 Raad van Discipline Arnhem 09-38

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0380

    Klacht heeft betrekking op verweerster in haar hoedanigheid van advocaat van klagers ex-echtgenote bij de verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap. Naar het oordeel van de voorzitter en de raad heeft verweerster de afwikkeling van de boedelscheiding niet vertraagd, is niet gebleken dat zij klager heeft willen kwetsen, noch dat zij gegevens heeft willen achterhouden, en was het verwijt dat verweerster klager tekort heeft gedaan overigens onvoldoende onderbouwd. Klachten kennelijk ongegrond, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0375 Raad van Discipline Arnhem 09-74

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0375

    In zijn algemeenheid dient bij echtscheidingen in een vroeg stadium een inventarisatie plaats te vinden van alle vermogensbestanddelen van partijen zodat gezocht kan worden naar een optimale op de situatie van partijen toegesneden wijze van verdeling, al dan niet in samenhang met de andere gevolgen van de scheiding. Verweerster heeft in casu niet toegezien op tijdige informatieverstrekking omtrent de pensioenopbouw door de man, zodat zij tekort is geschoten in de advisering van klaagster. Gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0377 Raad van Discipline Arnhem 09-73

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0377

    Verweerster stond klaagster bij in echtscheidingsprocedure. Klaagster procedeerde op basis van een toevoeging. In 2005 is bij echtscheidingsbeschikking ex-echtgenoot veroordeeld tot € 500,00 alimentatie per maand. De beschikking is bekend gemaakt in dagblad bij gebrek aan bekende woon- of verblijfplaats van de man. Verweerster heeft in augustus 2008 ten onrechte de via de deurwaarder geïnde € 1.500,00 alimentatie verrekend met diverse nota’s waaronder die betreffende de publicatiekosten zonder dat zulks klaagsters instemming had terwijl desgevraagd de verrekende nota’s die zouden dateren uit 2005! niet op tafel kwamen. Klacht gegrond. Met betrekking tot de opgelegde maatregel van berisping overweegt de raad dat van verweerster na 15 jaar praktijkuitoefening verwacht mocht worden dat zij haar administratie op orde zou hebben gehad en zich overigens zou hebben gehouden aan de in de toenmalige Boekhoudverordening, Wet op de Rechtsbijstand en de gedragsregels neergelegde heldere normen ten aanzien van doorbetaling van derdengelden en doorberekenen van kosten aan toevoegingsgerechtigden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0371 Raad van Discipline Arnhem 10-08

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0371

    De voorzitter beslist tot kennelijke niet-ontvankelijkheid van het verzoek tot herziening omdat het ernstig vermoeden dat, rekening houdend met de door verzoeker aangedragen argumenten, de beslissing waarvan herziening verzocht wordt anders zou zijn uitgevallen, ontbreekt. Verzoeker heeft niet aannemelijk gemaakt dat de voorzitter en de raad ten onrechte geen acht hebben geslagen op overgelegde stukken en feiten (zoals hij had gesteld).

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0378 Raad van Discipline Arnhem 09-64

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0378

    Klager is als gemeenteambtenaar betrokken bij de behandeling van een aanschrijving tot herplant (uit 2006) van een inwoner van die gemeente die zonder vergunning had gekapt. Verweerder heeft zich in april 2008 beklaagd over de gang van zaken op de afdeling waar klager werkzaam is. Nadien richtte verweerder zijn pijlen op klager persoonlijk door in een mail aan het hoofd van de afdeling te schrijven ‘dat […] nog steeds niet in staat is iets goed uit te voeren. Ik laat daarbij in het midden of hij met opzet alles fout regelt en weergeeft of dat zijn geestesvermogens te kort schieten.’ De raad heeft overwogen dat verweerder meerdere malen is uitgegaan van aannames in plaats van feiten en zo tot ongefundeerde beschuldigingen is gekomen. En is tot het oordeel gekomen dat verweerder de grenzen van het betamelijke ver heeft overschreden. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0372 Raad van Discipline Arnhem 10-07

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0372

    De voorzitter beslist tot kennelijke niet-ontvankelijkheid van het verzoek tot herziening omdat het ernstig vermoeden dat, rekening houdend met de door verzoeker aangedragen argumenten, de beslissing waarvan herziening verzocht wordt anders zou zijn uitgevallen, ontbreekt. Verzoeker heeft niet aannemelijk gemaakt dat de voorzitter en de raad ten onrechte geen acht hebben geslagen op overgelegde stukken en feiten (zoals hij had gesteld).

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0379 Raad van Discipline Arnhem 09-44

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0379

    De haalbaarheid van klagers vordering niet vooraf in samenspraak met klager getoetst aan het wettelijk criterium voor staking van de executie, noch dat criterium in de kort geding dagvaarding vermeld. Verzet tegen voorzittersbeslissing gegrond. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0388 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5504

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0388

    Geen beroep mogelijk voor klagers tegen beslissing op klachtonderdelen waarbij de onderdelen gegrond zijn verklaard. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0389 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5505

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0389

    Geen beroep mogelijk voor klagers tegen beslissing op klachtonderdelen waarbij die onderdelen gegrond zijn verklard. Niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0390 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5706

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 22-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0390

    Verwijzing naar ander raad omdat verweerster plv. griffier is van de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0384 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5541

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0384

    Verwijt een betalingafspraak eenzijdig te hebben gwijzigd. Gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0385 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5485

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0385

    Verwijt over onjuiste en onnodig grievende uitspraak in processtukken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0386 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5503

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0386

    Verwijt onjuistheden te hebben vermeld en wederpartij een te korte termijn te hebben gegund om aan een vonnis te voldoen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0387 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5506

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0387

    Verwijt over gebrek aan welwillendheid o.a. bij uitstelverzoek. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0956a

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0121

    Klaagster is moeder en tevens curator van haar 33-jarige zoon (klager) die onder behandeling stond van een instelling voor mensen met een verstandelijke beperking. Klagers verwijten verweerder, verpleegkundige in die instelling en hoofd van een aantal zorgeenheden, onder meer dat hij heeft nagelaten te zorgen voor deugdelijke zorg en begeleiding. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college oordeelt dat voor verweerder, die zich in de eerste plaats heeft beziggehouden met het scheppen van de juiste voorwaarden voor een adequate begeleiding, zorginhoudelijk slechts een geringe rol was weggelegd. Hij is daarin niet tekortgeschoten. Dit klachtonderdeel wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0115 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0916c

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0115

    Klagers verwijten verweerster dat zij een onzorgvuldig onderzoeksrapport heeft opgesteld over de (later) overleden zus van klagers, met name waar het betreft haar cognitieve functies. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college overweegt dat uit het door verweerster beschreven onderzoek haar advies in redelijkheid kon voortvloeien. De klacht wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0242 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0995a

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0242

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09112

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0122

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0243 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0995c

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0243

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0995a

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0123

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0459 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3300/09.132

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0459

    Grievende en intimiderende uitlatingen jegens wederpartijen; onvoldoende scheiding van handelen als privépartij en als advocaat. Klachten gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0995c

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0124

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0118 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 068/2009

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0118

    De klacht luidt: het maken van een verkeerde inschatting alsmede het stellen van een foute diagnose en het bieden van onvoldoende nazorg. Patiënte, 18 jaar, presenteerde de huisarts de volgende klachten: hartkloppingen, steken op de borst, grieperigheid, moeheid en blauwe plekken op haar benen. Zij vroeg of het verantwoord was hiermee met de auto naar Turkije te reizen. De huisarts vond dat verantwoord en schreef de patiënte Primatourtabletten voor. In Turkije werd de patiënte na een kort verblijf daar opgenomen in een ziekenhuis, waar de diagnose acute myeloïde leukemie werd gesteld. Enkele maanden later is patiënte overleden. Oordeel college: Verkeerde inschatting en foute diagnose: te summier onderzoek, alleen gericht op de letterlijke hulpvraag (reizen). Niet gevraagd naar herkomst blauwe plekken. Steken op de borst en hartkloppingen op grond van ziektegeschiedenis gebagatelliseerd. Ook onvoldoende aantekening van het onderzoek in het dossier. Klacht gegrond. Onvoldoende nazorg: Verweerder werd aanvankelijk van het voeren van een gesprek afgehouden wegens boosheid van de patiënte, later waren twee pogingen de ouders te bezoeken vruchteloos wegens kennelijk verblijf elders. Wel heeft verweerder de vader gesproken en later het echtpaar uitvoerig. Klacht ongegrond. Maatregel:waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0245 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0956a

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0245

    Verweerder is werkzaam voor een instelling voor mensen met een verstandelijke beperking. Hij is verpleegkundige en hoofd van de zorgeenheid waar klager verbleef. Klager en zijn moeder hebben een klacht ingediend, onder meer omdat verweerder zou hebben nagelaten te zorgen voor deugdelijke zorg en begeleiding van klager. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college oordeelt dat voor verweerder, die zich in de eerste plaats heeft beziggehouden met het scheppen van de juiste voorwaarden voor een adequate begeleiding, zorginhoudelijk slechts een geringe rol was weggelegd. Hij is daarin niet tekortgeschoten. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2008/73

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 16-02-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0128

    null

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0956c

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0119

    Klaagster is moeder en tevens curator van haar 33-jarige zoon (klager) die onder behandeling stond van een instelling voor mensen met een verstandelijke beperking. Klagers verwijten verweerder, arts, onder meer dat hij heeft nagelaten te zorgen voor deugdelijke zorg en begeleiding. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college overweegt dat verweerder, die de huisarts van klager was, op aanvraag en in beperkte mate medische handelingen ten behoeve van klager heeft verricht. Daarvan kan niet gezegd worden dat hij daarin is tekortgeschoten. Niet is gebleken dat verweerder over informatie beschikte, dan wel had behoren te beschikken, waaruit een tuchtrechtelijk verwijtbaar nalaten kan worden afgeleid. Dit klachtonderdeel wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/015

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0125

    09/015: Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg onder andere dat hij haar niet heeft geïnformeerd over de aard van de bij haar verrichte rugoperatie en de te verwachten gevolgen en risico’s daarvan. Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg voorts dat hij inadequaat heeft gereageerd op de na de operatie ontstane klachten. De orthopedisch chirurg heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de orthopedisch chirurg berispt en heeft hierbij ondermeer overwogen dat bij een behandeling waarvan de resultaten in de beroepsgroep ter discussie staan een verzwaarde informatieplicht geldt en dat verweerder daarin is te kort geschoten.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0246 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0956b

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0246

    Verweerder, gz-psycholoog, is werkzaam voor een instelling voor mensen met een verstandelijke beperking. Hij was behandelcoördinator van klager. Klager en zijn moeder hebben een klacht ingediend, onder meer omdat verweerder zou hebben nagelaten te zorgen voor deugdelijke zorg en begeleiding van klager. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college rekent het verweerder aan dat het bestaande beleid langdurig (ongeveer twee jaar) is voortgezet totdat, onvermijdelijk, de situatie zodanig uit de hand liep dat klager, verdacht en later veroordeeld wegens het plegen van strafbare feiten, werd gedetineerd en aansluitend gedwongen in een psychiatrisch ziekenhuis werd opgenomen. Dit onderdeel van de klacht is gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0126 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/014

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0126

    Klaagster verwijt de orthopedisch chirurg dat hij ten onrechte –na een eerder verrichte herniaoperatie- een recidief operatie bij haar heeft verricht. De klacht heeft voorts betrekking op de nazorg en de informatie- en dossierplicht. De orthopedisch chirurg heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de orthopedisch chirurg berispt en heeft hierbij ondermeer overwogen dat bij een behandeling waarvan de resultaten in de beroepsgroep ter discussie staan een verzwaarde informatieplicht geldt en dat verweerder daarin is te kort geschoten.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0247 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0956c

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0247

    Verweerder is werkzaam voor een instelling voor mensen met een verstandelijke beperking. Hij was de huisarts van klager. Klager en zijn moeder hebben een klacht ingediend, onder meer omdat verweerder zich had moeten bekommeren om klager en hem had moeten verwijzen naar andere disciplines of noodzakelijke hulp had moeten inschakelen. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college oordeelt dat verweerder, op aanvraag, in beperkte mate medische handelingen ten behoeve van klager heeft verricht. Niet gezegd kan worden dat hij daarin is tekortgeschoten. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0956b

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0120

    Klaagster is moeder en tevens curator van haar 33-jarige zoon (klager) die onder behandeling stond van een instelling voor mensen met een verstandelijke beperking. Klagers verwijten verweerder, gz-psycholoog in die instelling, onder meer dat hij heeft nagelaten te zorgen voor deugdelijke zorg en begeleiding. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college beschouwt verweerder als eerste (maar in ieder geval mede) verantwoordelijk voor de opstelling, uitvoering en evaluatie van het persoonlijk plan van klager en rekent het hem aan dat het bestaande, ook door verweerder zelf als onvoldoende aangemerkte beleid langdurig (ongeveer twee jaar) is voortgezet totdat de situatie zodanig uit de hand liep dat klager, verdacht en later veroordeeld wegens het plegen van strafbare feiten, werd gedetineerd en aansluitend gedwongen in een psychiatrisch ziekenhuis werd opgenomen. Dit klachtonderdeel wordt gegrond verklaard: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0127 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/243

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0127

    Klager verwijt de chirurg onder meer dat hij is tekortgeschoten in de zorg die hij van hem mocht verwachten door hem onvoldoende te informeren over de bij hem verrichte haartransplantatie en de verwachte gevolgen daarvan. De chirurg heeft de klacht betwist. Het college heeft de chirurg berispt en de klacht deels gegrond geacht. Met betrekking tot de informatievoorziening heeft het college overwogen dat nu de chirurg niet zelf de ingreep had voorbereid en uitgevoerd hij daarvoor niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk kon worden gehouden. Wel kon de chirurg worden verweten dat hij is tekortgeschoten in de nazorg en de afhandeling van de klacht. Ten overvloede overwoog het college dat het in de kliniek aan een adequate voorlichting, communicatie met de patiënt en deugdelijke klachtbehandeling ontbrak.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0248 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0916c

    • Datum publicatie: 11-03-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0248

    Klaagster is de zus van patiënte. Patiënte is overleden. Klaagster is met de kinderen van patiënte in een civiele procedure over de erfenis verwikkeld. Verweerster, gz-psycholoog, heeft, toen moeder nog leefde, op verzoek van de verpleeghuisarts een psychologisch onderzoek naar moeder gedaan. Het onderzoek en de verslaglegging zijn naar klaagsters mening onzorgvuldig. Het college oordeelt dat verweerster niet tekortgeschoten is. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0472 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3279/09.111

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 09-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0472

    Het overleggen van confraternele correspondentie zonder toestemming van de wederpartij en zonder daartoe voorafgaand overleg met de Deken. Klacht gegrond onder oplegging van een enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0466 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3231/09.63

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0466

    Overlegging in rechte van brief van een voorgaande advocaat aan een partij in een nog niet aangevangen scheidingsbemiddeling. Niet klachtwaardig. Geen verplichting tot geheimhouding. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0366 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 157 - 2008 H 158 - 2008 H 194 - 2009 H 195 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 25-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0366

    Niet gebleken is dat verweerster de rechtbank onjuist heeft geïnformeerd, noch dat zij de belangen van de wederpartij nodeloos heeft geschaad. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0438 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3287/09.119

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0438

    Het niet schriftelijk vastleggen van een verstrekt advies en de met een client gemaakte afspraak betreffende de inhoudelijke behandeling, komt bij geschil hierover voor risico van de behandelend advocaat.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0473 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3242/09.74

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0473

    Toezenden door verweerder aan de rechtbank van klager bekende stukken, zonder deze gelijktijdig aan klager te doen toekomen is in de gegeven omstandigheden niet klachtwaardig. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0967

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 10-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0116

    Klager verwijt verweerder dat bij het verwijderen van haar verstandskies letsel is ontstaan, hij haar niet heeft doorverwezen naar een kaakchirurg, onvoldoende voorlichting en onvoldoende nazorg. Verweerder heeft gemotiveerd verweerder gevoerd. Het college is van oordeel dat niet kan worden vastgesteld of het letsel is veroorzaakt door de ingreep zelf of door de verdoving. Het letsel moet als complicatie worden geduid die zelden voorkomt, waardoor verweerder klaagster ook niet op het risico daarvan behoefde te wijzen. Verwijzen naar kaakchirurg was niet nodig. De klacht over nazorg is onvoldoende onderbouwd. Het college wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0467 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3253/09.85

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0467

    Met advocaat wederpartij gemaakte afspraak over handelingen ter rolle genegeerd. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0374 Raad van Discipline Arnhem 09-87

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 25-01-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0374

    Verweerder handelt in strijd met de voorschriften op de controle van de naleving Wid/MOT, door niet tijdig op het verzoek om nadere informatie van de Algemeen Secretaris en de plaatselijk deken te reageren. Evenwel geen sprake van structureel niet of te laat reageren op verzoeken van de deken (de klacht), nu verweerder daar in andere zaken waarop het verwijt ook betrekking een te begrijpen verklaring voor had.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0367 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 111 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 25-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0367

    De tuchtrechter heeft geen bevoegdheid declaratiegeschillen te beslechten. De tuchtrechter waakt slechts tegen excessief declareren. Hiervan is niet gebleken. Civiele kwesties dienen aan de civiele rechter te worden voorgelegd. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0439 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3284/09.116

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0439

    In beginsel vindt in een klachtprocedure geen inhoudelijk beoordeling plaats van de door de adcoaat verrichte werkzaamheden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0364 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 135 - 2009

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0364

    De advocatenwet voorziet niet in de mogelijkheid van herziening. Noch aan een algemeen geldend rechtsbeginsel, noch aan de bepalingen van het EVRM kan een aanspraak worden ontleend op een mogelijkheid tot herziening. Dit kan slechts uitzondering lijden, indien sprake is geweest van schending van een fundamenteel rechtsbeginsel. Daarvan was geen sprake.Verzoek niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09110

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 10-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0117

    Klaagster verwijt verweerder dat hij bij haar zoon niet de benodigde behandelingen heeft uitgevoerd, geen röntgenfoto’s heeft gemaakt, patiënt niet naar een mondhygiëniste heeft verwezen dan wel op tijd heeft doorgestuurd naar het Centrum voor Bijzondere Tandheelkunde. Verweerder heeft gemotiveerd verweerder gevoerd. Volgens het college kan niet worden gezegd dat verweerder in de zorg te kort is geschoten door de cariës aan het melkgebit niet te behandelen en te volstaan met controles en adviezen over poetsen en spoelen. Toen bleek dat zich cariës in blijvende kiezen had ontwikkeld, heeft verweerder patiënt daarvoor behandeld. Het college wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0468 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3255/09.87

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0468

    Dagvaarding door advocaat als lid van advocatenmaatschap van een andere advocaat, die eigenaar is van een praktijk B.V. die deelneemt in een advocatenmaatschap, is niet klachtwaardig. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0407 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.09.17

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 21-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0407

    Tussenbeslissing in verband met houden van een enquête, gang van zaken op het kantoor van de notarissen rondom het tekenen van een op korte termijn opgemaakte koopovereenkomst.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0462 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3258/09.90

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0462

    Nalaten vragen te stellen aan getuige in het voorlopige voorzieningen getuigenverhoor. (Te)laat leggen van conservatoir beslag ondanks verzoeken daartoe. Het houden van een zinloos pleidooi en daarvoor excessief declareren. Innen openstaande facturen zonder vooraf gegeven waarschuwing. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0440 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3339/09.171

    • Datum publicatie: 10-03-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0440

    Niet reageren op verzoeken van de deken. Niet voldoen aan de Centrale Controle Verordening.