Zoekresultaten 35571-35580 van de 42331 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2584 Raad van Discipline Amsterdam 11-251H

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat heeft geen appel ingesteld en zich teruggetrokken zonder client voldoende te waarschuwen. Dit klachtonderdeel is gegrond. Andere klachtonderdelen betreffen traagheid, een declaratiekwestie en de behandeling van zaken. Deze klachtonderdelen zijn ongegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2578 Raad van Discipline Amsterdam 11-293A

    Verzet zaak. Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening en hoogte declaraties. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat verweerder de belangen van klager niet kennelijk onjuist heeft behartigd. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1892 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11102

    Klaagster verwijt verweerder, arbo-arts, dat hij in het kader van de beoordeling van klaagsters arbeidsongeschiktheid klaagster onheus heeft bejegend, onvoldoende zorgvuldig is geweest in de communicatie met de werkgever en behandelaars van klaagster, niet consistent is geweest over de kosten van doorverwijzing en desgevraagd niet kenbaar heeft gemaakt dat hij bedrijfsarts in opleiding was. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0419 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/36

    Beklaagde wordt verweten ten aanzien van de aan diabetes lijdende hond van klager veterinair nalatig heeft gehandeld. Op cruciaal moment is geen glucosemeting verricht. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1891 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.124

    Uit vijf onderdelen bestaande klacht tegen kaakchirurg. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart het verwijt dat kaakchirurg niet heeft meegedeeld dat fibreuze dysplasie (FD) zich uitstrekte tot oogkassen en slecht heeft gecommuniceerd gegrond ( onderdelen a. en c.) en wijst de klacht voor het overige af. Waarschuwing. Kaakchirurg gaat in beroep van het oordeel dat klachtonderdelen a. en c. gegrond zijn en klager gaat incidenteel in beroep van de afwijzing van klachtonderdelen d. en e. Tegen afwijzing van onderdeel b. is geen beroep ingesteld. Centraal Tuchtcollege vernietigt beslissing Regionaal Tuchtcollege voor zover klacht gegrond is verklaard en waarschuwing is opgelegd. Kaakchirurg heeft onder geschetste omstandigheden voldoende adequate zorg verleend. Keuze om ouders nadat alle onderzoeken waren verricht over totaalbeeld te informeren en niet steeds tussentijds, gerechtvaardigd. Incidenteel beroep tegen afwijzing klachtonderdelen d. en e. wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0254 Accountantskamer Zwolle 11/558 Wtra AK

    Zakelijke banden met een samenstelclient komen in dit geval in strijd met de fundamentele beginsel van objectiviteit en professioneel gedrag, zowel wat betreft zijn handelen als openbaar accountant voor deze client als het handelen als accountant in business met deze client. De accountant heeft in strijd met art. A-120.2 niet iedere situatie vermeden die zijn professionele oordeelsvorming op ongepaste wijze beinvloedt. Ten onrechte geen specificatie van facturen verstrekt.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1893 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11111

    Klager verwijt verweerder, bedrijfsarts, dat hij in het kader van de ziekmelding van klager een dubieuze rol heeft gespeeld in de relatie tussen klager en diens werkgever, niet transparant is geweest over de wijze waarop zijn oordeel tot stand is gekomen en de kansen van klager op contractsverlenging heeft ondermijnd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0420 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/107

    Klachtambtenaarzaak: Valselijk invullen ‘verklaring voor speciale noodslachting’. Vanwege recidive acht het college de gevorderde maatregel te licht. Volgt geldboete van € 2.500,= en voorwaardelijke schorsing

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1894 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1140

    Klaagster verwijt verweerder, verzekeringsarts, dat hij haar tijdens een consult in het kader van een aanvraag WIA-uitkering negatief en autoritair heeft bejegend, dat het consult zeer kort duurde en dat hij geen rekening heeft gehouden met de depressieve klachten van klaagster en heeft nagelaten te informeren naar verdere medische relevante gegevens bij klaagster. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0421 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/11

    : Beklaagde wordt verweten veterinair nalatig te hebben gehandeld ten aanzien van een papegaai. Ongegrond.