Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39051-39060 van de 44683 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1495 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1038

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 09-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1495

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat de orthodontische behandeling langer duurde dan toegezegd, waardoor het ziektekostenbudget werd overschreden, dat er onvoldoende resultaat zou zijn en dat haar de afgifte van het dossier is geweigerd. Het college constateert dat de standpunten van partijen lijnrecht tegenover elkaar staan, waardoor de feiten die klaagster aan haar klacht ten grondslag heeft gelegd niet zijn komen vast te staan. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1511 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/28

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1511

    -

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1496 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10139

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 09-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1496

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij ten onrechte heeft gesteld dat zij twaalf gaatjes had, die deels door verweerder behandeld zijn, terwijl een andere tandarts van mening is dat er geen gaatjes op de nog niet behandelde elementen te zien zijn. Het college is van oordeel dat op de foto’s leasies te zien zijn en dat over de noodzaak van directe behandeling gediscussieerd kan worden, maar dat de behandeling door verweerder niet fout is geweest. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0207 Accountantskamer Zwolle 10/2210 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0207

    Accountant bezondigt zich wederom aan het beroep onwaardig taalgebruik, schendt wederom geheimhoudingsverplichting, dringt zich op onprofessionele wijze aan klagers op, maakt zich schuldig aan intimiderend gedrag jegens klagers, zowel door zijn bewoordingen als door claims voor te wenden, en heeft het accountantsberoep verder in diskrediet gebracht door klagers maar e-mailcorrespondentie toe te blijven zenden, terwijl die correspondentie hen niet aanging en zij betrokkene herhaald hadden verzocht daarmee op te houden. Betrokkene volhardt daarmee in het bij herhaling door tuchtrechters afgekeurde handelwijze (zie o.m. de uitspraken in de zaken met nummers 10-1237, YH0114 (22 november 2010), 10-1501, YH0155 (28 maart 2011) en 10-2153, YH0176 (17 juni 2011)). De Accountantskamer ziet daardoor geen andere maatregel als passend en geboden dan die van doorhaling met bepaling van de termijn waarbinnen betrokkene niet opnieuw kan worden ingeschreven op 10 jaren.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1497 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/324

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1497

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1577 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/31

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1577

    Beëindiging behandelovereenkomst Aanstootgevend gedrag van patiënt? Bepalend is dat verweerster het gedrag als aanstootgevend heeft ervaren.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1498 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/325

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1498

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1499 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-183

    • Datum publicatie: 15-11-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1499

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij niet goed passende protheses heeft geplaatst en deze niet kosteloos, maar alleen tegen betaling heeft willen aanpassen. Na de laatste aanpassing door de tandarts zaten de protheses nog steeds niet goed. Klager verwijt de tandarts voorts niet te hebben gereageerd op meerdere brieven hierover van klaagster. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1493 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10180b

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1493

    Aan klaagster is door de verloskundige niet de zorg verleend die klaagster had mogen verwachten doordat de personele bezetting niet conform de praktijknorm was, zij heeft verzuimd het tijdspad van 30 minuten tussen het bekend worden van de uitslag van het MBO en de geboorte te bewaken, geen duidelijke afspraken heeft gemaakt met de gynaecoloog over de bewaking van het CTG, zij om 21.46 uur een vacuümverlossing geïndiceerd achtte, maar dit niet heeft gecommuniceerd met de gynaecoloog en de gecompliceerde eerste partus en de ongerustheid van klaagster over de gezondheid van haar zoon niet heeft betrokken bij haar overwegingen. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2077 Raad van Discipline Arnhem 10-105

    • Datum publicatie: 14-11-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2077

    Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet onmiddellijk over te gaan tot inschrijving van de echtscheidingsbeschikking. Er is geen toezegging daartoe door verweerster gedaan en het belang van haar cliënte vorderde zulks ook niet. Verweerster heeft verhinderdata opgevraagd en medegedeeld aan de griffie bij de planning van een kort geding. Klager bleek alsnog verhinderd. Verweerster heeft willen bewilligen in een uitstel naar de middaguren en heeft per abuis een afschrift van de brief aan de griffie niet per gelijke post verzonden aan klager. Verweerster mededeling dat klager nog zou kunnen reageren op haar brief bleek te berusten op een misvatting.