Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 38831-38840 van de 46750 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3182 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3979/12.113

    • Datum publicatie: 23-08-2012
    • Datum uitspraak: 28-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3182

    De omstandigheid dat de kantoorgenote van verweerster in het verleden als bewindvoerder is opgetreden en uit dien hoofde wellicht op de hoogte is van klagers toenmalige financiële situatie leidt niet tot de conclusie dat het verweerster niet vrij zou staan in de kwestie ter zake de vordering wegens achterstallig onderhoud en schadevergoeding tegen klager op te treden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3176 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3723/11.125b

    • Datum publicatie: 23-08-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3176

    Verzet. Geen gronden aangevoerd anders dan een uitwerking en herhaling van de eerdere klacht. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0951 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 12/04

    • Datum publicatie: 23-08-2012
    • Datum uitspraak: 22-08-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0951

    De notaris wordt verweten een verkeerde berekening van de erfdelen te hebben gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3183 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3984/12.118

    • Datum publicatie: 23-08-2012
    • Datum uitspraak: 29-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3183

    Verweerder heeft de opdrachtbevestiging aan klagers naar een onjuist adres gestuurd. Verweerder heeft hiervoor zijn excuses aan klagers aangeboden en zijn einddeclaratie gematigd. Nu niet is gebleken dat klagers door deze handelwijze zijn benadeeld, is dit klachtonderdeel kennelijk ongegrond. Ook de overige klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond, nu niet is gebleken dat sprake is van een onjuiste wijze van declareren en het niet aan de tuchtrechter is om de inhoud van gegeven adviezen te beoordelen, tenzij sprake is van een evident onjuist advies.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3158 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3992/12.126

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 11-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3158

    Uit de stukken is niet gebleken dat verweerster kennelijk onjuist is opgetreden en heeft geadviseerd, als gevolg waarvan de belangen van klaagster zijn geschaad of hadden kunnen worden geschaad. Alle klachtenonderdelen worden kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3139 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3890/12.24

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3139

    Een advocaat behoort een uitdrukkelijke betalingstoezegging met betrekking tot een zakelijke, de praktijkvoering betreffende, schuld na te komen. Hiermee is verweerder in gebreke gebleven. De klacht is derhalve gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3171 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3834/11.236

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3171

    Klachtwaardig handelen door bij voorbaat kansloze executie van arrest aan te vangen. Aanzeggingsbrieven met te verstrekkende inhoud rechtstreeks aan wederpartij gezonden. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3152 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3852/11.254

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3152

    Klacht over bijstand van verweerder terzake van het instellen van hoger beroep tegen een rechtbankvonnis betreffende boedelscheiding. De dagvaarding in hoger beroep wordt tijdig uitgebracht, maar verweerder verzuimt de zaak aan te brengen bij het gerechtshof. In verband met executiemaatregelen van de wederpartij wordt gesproken over het voeren van een kort geding tot schorsing van de executie. Klacht dat verweerder beroepsfouten heeft gemaakt, daarover niet direct met klager heeft gecommuniceerd en dat verweerder de kwestie op onvoldoende wijze met klager heeft willen afhandelen. De Raad acht de onzorgvuldigheid van verweerder, doordat hij niet heeft zorggedragen dat de dagvaarding tijdig bij het gerechtshof werd aangebracht, laakbaar, te meer daar verweerder bij de verwikkelingen rond de executiemaatregelen van de wederpartij zich kennelijk niet in het dossier heeft verdiept, waarbij hij de fout nog tijdig had kunnen ontdekken. In zoverre is de klacht gegrond. Het verwijt dat verweerder ook een beroepsfout heeft gemaakt door geen kort geding tot schorsing van de executie aan te spannen wordt ongegrond verklaard, daar niet is komen vast te staan dat is afgesproken dat verweerder een kort geding zou voeren en het al dan niet voeren van een kort geding binnen de beleidsvrijheid van de advocaat valt. Verweerder heeft verzuimd het besprokene over het al dan niet voeren van een kort geding schriftelijk vast te leggen en in zoverre is de klacht gegrond. Verweerder heeft de kwestie van het hoger beroep aan zijn aansprakelijkheidsverzekeraar gemeld, waarna de verzekeraar contacten met de opvolgende advocaat van klager heeft onderhouden. Later heeft verweerder de zaak opnieuw bij de verzekeraar onder de aandacht gebracht. Terzake van de afwikkeling treft verweerder geen verwijt. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3165 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3994/12.128

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 10-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3165

    In casu stond het verweerder vrij zich aan de zaak te onttrekken. Verweerder heeft dit zorgvuldig en tijdig gedaan. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3146 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3904/12.38

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3146

    Verweerder heeft bijstand verleend in een zaak betreffende kinderalimentatie en wijziging ouderlijk gezag. Klachten dat verweerder geen toevoeging heeft aangevraagd en honorarium in rekening heeft gebracht, dat verweerder bepaalde stukken niet aan de rechtbank heeft overgelegd, dat verweerder stukken te laat dan wel niet heeft ingediend bij de rechtbank en dat hij tegen de wil van klager heeft meegewerkt aan een uitstel. Verweerder heeft de beweerdelijk gemaakte afspraak over de kosten van rechtsbijstand en de reden waarom geen toevoeging werd aangevraagd niet schriftelijk bevestigd. Het ontbreken daarvan leidt ertoe dat de klacht inzake de toevoegingskwestie gegrond is. Verweerder heeft nagelaten gevolg te geven aan een verzoek van de rechtbank om onder meer een draagkrachtberekening over te leggen en heeft deze ook na de zitting, ondanks een verzoek van de rechtbank, niet overgelegd. Ook in zoverre is de klacht gegrond. Niet is komen vast te staan dat verweerder heeft meegewerkt aan een door de wederpartij gevraagd uitstel. In zoverre is de klacht ongegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.