We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36991-37000 van de 47654 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:7 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW658.2012

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:7

    De gerechtsdeurwaarder heeft voorafgaande aan het EK-2012 een brief verzonden aan diverse debiteuren voorafgaande aan het EK met een tekst die volgens klager, de KBVG, klachtwaardig is. De Kamer is van oordeel dat de gewraakte brief overduidelijk bedoeld was om bij de geadresseerde debiteuren de indruk te wekken – en in vele gevallen ongetwijfeld ook de indruk gewekt heeft – dat zij de EK-wedstrijden niet op hun televisie zouden kunnen volgen, als zij de bij de gerechtsdeurwaarder in behandeling zijnde vordering niet op korte termijn zouden voldoen. Dat is een onjuiste indruk en de gewraakte brief dient als een vorm van oneigenlijke drukuitoefening worden aangemerkt. Om die reden is de EK-beslagcampagne van de gerechtsdeurwaarder klachtwaardig. Daar komt bij dat de actie en de bedoelde brief getuigen van een slechte smaak welke voor een gerechtsdeurwaarder in zijn ambtsuitoefening niet gepast is. Dat wordt er niet beter op nu de gerechtsdeurwaarder de actie heeft willen rechtvaardigen met de kwalificatie van “een licht creatieve aanpak”. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:18 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet23.2013

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 18-06-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:18

    Beslissing op verzet. In de oorspronkelijke klacht beklaagt klaagster zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder het betreffende exploot niet zonder meer in de brievenbus achter had mogen deponeren. Het pand waarin klaagster is gevestigd onderging een grote verbouwing. De gerechtsdeurwaarder had door een raampje in de deur kunnen constateren dat de trap en het portaal waren bezaaid met kabels en puin. Op grond daarvan had de gerechtsdeurwaarder meer moeten doen dan alleen aanbellen. De voorzitter heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. De Kamer overweegt dat zelfs al zou de gerechtsdeurwaarder de door klaagster beschreven toestand via het raampje in de voordeur hebben waargenomen, dan nog zou dat voor hem naar het oordeel van de Kamer geen reden hebben hoeven zijn om het afschrift van het exploot daar niet te laten. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:25 Raad van Discipline Amsterdam 13-022A

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 10-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:25

    Gegronde klacht over in processtuk openbaren van verloop en inhoud schikkingsonderhandelingen. Blijvend belang van gedragsregel 13. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:20 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4066/12.200

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 06-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:20

    Klacht betreft bijstand in een erfrechtzaak. Verweerder heeft klager ondanks uitdrukkelijk verzoek niet schriftelijk geïnformeerd over verschillende scenario’s om het testament van zijn vader aan te vechten noch de haalbaarheid daarvan in kaart te brengen. Ook overigens is klager niet schriftelijk geïnformeerd over belangrijke informatie en feiten. Verweerder is meerdere afspraken, die de kern van de in behandeling gegeven zaak vormden, niet nagekomen. Verweerder heeft ten onrechte nagelaten een urenspecificatie op verzoek toe te zenden. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:33 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4078/12.212-B

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 03-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:33

    De klagende advocaat heeft vragen gesteld over de steunvordering in een door verweerder ingediend faillissementsverzoek tegen de cliënte van klager. Het faillissementsverzoek wordt hierna ingetrokken, terwijl ook door een kantoorgenoot van verweerster aan klager wordt meegedeeld dat de behandeling van de zaak door een andere advocaat is overgenomen. Verweerster heeft nagelaten een kopie van het intrekkingsverzoek aanstonds aan klager te sturen. Deze ontving naar aanleiding van zijn verzoek het stuk pas op de dag na het (pinkster) weekend. Klacht gedeeltelijk gegrond. Klacht in zoverre gegrond dat verweerster de correspondentie aan de rechtbank terzake van het intrekken van het faillissementsverzoek niet onverwijld aan klager heeft toegezonden. Klacht overigens ongegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:14 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3804/11.206a

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 22-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:14

    Klacht betreft de wijze van verweer voeren door verweerder in een eerdere tuchtzaak waarbij klager geen partij was. In verband met zijn verweer heeft verweerder informatie opgevraagd bij de Ombudsman. Gevraagd is naar de inhoud van een brief waaruit de klager in die tuchtzaak onvolledig had geciteerd. Klacht dat verweerder informatie heeft opgevraagd over zaken waarvan men weet dat die niet verstrekt mogen worden en die verweerder niet aangaan; voorts dat verweerder zich daarbij heeft voorgedaan als advocaat van de partner van klager om de bewuste informatie te verkrijgen. Klachtonderdeel a niet-ontvankelijk. Klachtonderdeel b ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:1 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW81en316.2012

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 07-05-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:1

    De Kamer is van oordeel dat ten aanzien van gerechtsdeurwaarders sub 1 vast staat dat de brieven van klager in eerste instantie niet zijn beantwoord. De klacht is voor wat betreft deze gerechtsdeurwaarders terecht voorgesteld. Geen maatregel opgelegd. De klacht tegen gerechtsdeurwaarders sub 2 acht de Kamer ongegrond. Uit de stukken blijkt dat klager in eerste instantie weliswaar beperkt maar naderhand voldoende is ingelicht over de vorderingen welke bij de gerechtsdeurwaarders in behandeling zijn. Ook is klager inzicht verschaft op welke wijze de gelden worden verdeeld en welke kosten zijn gemaakt. Dat het klager nog steeds niet duidelijk is, doet hieraan niet af.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:5 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4157/13.64

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 24-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:5

    Klager verwijt de advocaat van zijn voormalig echtgenoot dat hij hem op kosten jaagt door hem te dwingen om ook voor praktische afspraken over de contacten en zorgtaken betreffende klagers zoon zijn advocaat in te schakelen. De advocaat heeft gesteld dat het hem op grond van gedragsregel 18 niet is toegestaan rechtstreeks contact met klager te hebben, omdat klager een advocaat heeft. Voorts heeft de advocaat gesteld dat zijn cliënte het hem niet toestaat te reageren op de e-mail berichten van klager. De advocaat handelt derhalve in opdracht van zijn cliënte. Het is de advocaat niet toegestaan tegen de wil van zijn cliënte te handelen, zodat dit klachtonderdeel faalt. Het verwijt van klager met betrekking tot het door de advocaat uit de school klappen over schikkingsonderhandelingen is niet, althans onvoldoende, door klager onderbouwd en door de advocaat betwist. In het geval de advocaat gezegd zou hebben dat klager uit een onderhandelingsgesprek is weggelopen, leidt dat nog niet tot vaststelling van overtreding van gedragsregel 13. Met de gestelde mededeling wordt immers geen daadwerkelijk inzicht gegeven in de schikkingsonderhandelingen. De klachtonderdelen worden als kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:27 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4177/13.84

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:27

    Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerster - in haar hoedanigheid van bijzonder curator - het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Verweerster heeft voordat zij haar advies aan de rechtbank uitbracht klager diverse malen tevergeefs uitgenodigd voor een bespreking op haar kantoor om in de kwestie van de wijziging van het ouderlijk gezag zijn standpunt te vernemen. Verweerster heeft ook overigens de belangen van de zoon van klager op passende wijze behartigd, waarbij van onjuiste bejegening van klager en/of diens zoon niet is gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:12 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW977.2012

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 28-05-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:12

    Klager beklaagt zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder hem bewust op een oud adres heeft gedagvaard terwijl bij de gerechtsdeurwaarder de wetenschap bestond dat klager elders woonachtig was. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder voorts dat ondanks uitdrukkelijke verzoeken daartoe hij heeft geweigerd om het proces-verbaal van ontruiming ter hand te stellen, althans uitleg te geven over de door de gerechtsdeurwaarder uitgevoerde ontruiming en niet heeft gereageerd op verzoeken om informatie. De Kamer stelt vast dat de gerechtsdeurwaarder door een omissie de verkeerde adresgegevens in de dagvaarding heeft vermeld. Niet is gebleken dat de gerechtsdeurwaarder klager bewust op zijn oude adres heeft gedagvaard. Hoewel niet elke door een gerechtsdeurwaarder gemaakte fout zonder meer aanleiding is voor een tuchtrechtelijke maatregel, geldt dit wel voor de aan de orde zijnde fout waardoor immers in de dagvaarding verkeerde adresgegevens zijn vermeld. Dat heeft er onder meer toe geleid dat klager niet ter zitting is verschenen en bij verstek is veroordeeld. Dat de gerechtsdeurwaarder heeft geweigerd een proces-verbaal van ontruiming ter hand te stellen is niet vast komen te staan. Wel kan worden vastgesteld dat het proces-verbaal, ondanks vele eerdere verzoeken daartoe, eerst op 6 december 2012 is toegezonden. Dat is niet binnen een redelijke termijn. Vast staat ook dat de brieven van de gemachtigde van klager niet tijdig zijn beantwoord. De klachten worden gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd.