Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36741-36750 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2318 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.398

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2318

    Klacht betreft de behandeling van de inmiddels overleden vader - patiënt - van klaagster. Klaagster verwijt de mdl-arts dat hij het medisch dossier van patiënt heeft aangevuld met deels onjuiste gegevens, waardoor de behandeling van patiënt niet correct is verlopen. Het Regionaal Tuchtcollege legt de arts de maatregel van berisping op en gelast publicatie. De arts erkent dat hij niet juist gehandeld heeft maar komt in beroep tegen de hoogte van de maatregel. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0831 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet802.2011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0831

    Beslssing op verzet. Verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0812 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW676.2011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 15-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0812

    Opeenstapeling van fouten bij het leggen van beslag en het verstrekken van onjuiste informatie. Klachten gegrond en de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2007:YC0828 Kamer van toezicht Middelburg KvT 3/2007

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 12-07-2007
    • ECLI:NL:TNOKMID:2007:YC0828

    Voorzittersbeslissing: klager is op grond van artikel 99 lid 12 Wna niet ontvankelijk in zijn klachten met betrekking tot de inhoud en de gang van zaken omtrent een door de notaris opgemaakte akte van boedelscheiding. De overige klachten die het verwijt betreffen dat de notaris meer oog had voor de belangen van de erfgenaam dan die van klager zijn kennelijk ongegrond of van onvoldoende gewicht.

  • ECLI:NL:TNOKDOR:2011:YC0865 Kamer van toezicht Dordrecht 02/11

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 10-11-2011
    • ECLI:NL:TNOKDOR:2011:YC0865

    Klachten over het niet informeren over de inhoud van het testament en/of over de afwikkeling van de nalatenschap.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0825 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet617.2011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0825

    Beslissing op verzet. Verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0806 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet763.2011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 24-04-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0806

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0819 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet107.2012

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0819

    Beslissing op verzet. Verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0835 Kamer van toezicht Middelburg KvT 7/2006

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 12-10-2006
    • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0835

    Voorzittersbeslissing: klacht dat de notaris in haar verweerschrift in de vorige klachtprocedure bewust een verklaring heeft afgelegd die in strijd is met de inhoud van een eerder door haar verstuurde rekening voor de door haar verrichtte werkzaamheden. Uit het enkele feit dat er op de rekening van de notaris, onder het kopje overige werkzaamheden, is opgenomen dat post "telefoongesprekken met klaagster" is niet aanstonds aannemelijk geworden dat de notaris in haar verweerschrift (bewust) een onwaarheid heeft verteld, namelijk dat zij slechts één telefoongesprek heeft gevoerd met klaagster. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2312 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.312

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2312

    Klacht tegen cardioloog. Klaagster heeft bovendien klachten ingediend tegen een radioloog en een chirurg, werkzaam in dezelfde instelling als de aangeklaagde arts. Zij verwijt de artsen dat zij onvoldoende informatie heeft gekregen over het aan haar verstrekte contrastmiddel ter voorbereiding op een CT-scan, als gevolg waarvan zij schade zegt te hebben geleden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af en het hoger beroep van klaagster wordt verworpen.