Zoekresultaten 35521-35530 van de 46351 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:32 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW57.2012

    Klaagster verwijt de gerechtsdeurwaarder dat hij de juridische grenzen van het conservatoir (bewijs)beslag heeft overschreden en dat hij misbruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheden. Tussen klaagster en een andere onderneming heeft een samenwerkingsovereenkomst bestaan. Ten behoeve van de financiële afwikkeling van die overeenkomst is verlof gevraagd tot het leggen van beslag op gegevens van de financiële administratie van klaagster. De Kamer gaat alleen in op de klachten die meer omvatten dan alleen bezwaren tegen de tenuitvoerlegging van het beslag. De klachten gericht tegen de executie staan ter beoordeling van de voorzieningenrechter. De gerechtsdeurwaarder is betrokken geweest bij de opstelling van het beslagrekest om de beslaglegging goed te laten verlopen. Die betrokkenheid valt onder het verrichten van de ambtshandeling en het doornemen van de beslagtechnische aspecten van de beslaglegging met de (gemachtigde van de ) opdrachtgever geeft geen blijk van onvoldoende onafhankelijkheid van de gerechtsdeurwaarder, noch van ontoelaatbare vereenzelviging. De Kamer is voorts van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder geen enkel verwijt te maken valt van de wijze waarop hij de ambtshandeling heeft uitgevoerd. Het maken van een uitgebreide dataselectie was noodzakelijk om te kunnen verifiëren dat de juiste bestanden onder het beslag werden gebracht. Dat hij daarbij eventueel kennis heeft kunnen nemen van gegevens die een andere door klaagster uitgegeven creditkaart betreffen, lijkt onvermijdelijk en valt onder zijn geheimhoudingsplicht en die van zijn medewerkers. Daar komt bij dat voor een bewijsbeslag specifieke regels ontbreken. De gerechtsdeurwaarder heeft noodzakelijkerwijs moeten improviseren, ook omdat in het beslagverlof specifieke instructies ontbraken. De gerechtsdeurwaarder heeft - onbetwist - toegelicht dat queries lijsten met zoekopdrachten (met cliënt- en productcodes) over een bepaald onderwerp zijn en dat die queries cruciaal zijn teneinde de relevante gegevens te (kunnen) verkrijgen. Klaagster heeft volgens de gerechtsdeurwaarder geen medewerking verleend bij de verificatie van queries. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:16 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1413

    2x niet binnen de voorgeschreven termijnen zorg dragen voor een onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels . In het geval van betrokkene is het onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella een keer zeven weken te laat en een keer twee dagen te laat uitgevoerd; volgt een geldboete van € 300, waarvan € 75 voorwaardelijk, proeftijd twee jaar.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:29 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1713

    Onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels is op het pluimveebedrijf van betrokkene drie maal te laat uitgevoerd. Ondernemers in de sector zijn soms van mening dat een kleine overschrijding van de termijn niet zo belangrijk is. Het Tuchtgerecht benadrukt dat het uitgangspunt van de regeling is, dat de eerste monstername gebeurt met 24 weken. Er is vervolgens in de regeling zelf voor de ondernemer een marge ingebouwd van 2 weken tijd voor en 2 weken tijd na dit ijkpunt van 24 weken om uitvoering te geven aan de monstername. Kortom: de ondernemer heeft hiervoor een maand de tijd. Vindt de monstername vervolgens daarvoor of daarna plaats, dan is de ondernemer, naar het oordeel van het Tuchtgerecht, in gebreke.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:17 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1513

    Eenmaal niet binnen de voorgeschreven termijnen zorg dragen voor een onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels . In het geval van betrokkene is het onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella een keer 3 weken en 1 dag te laat uitgevoerd; volgt een geldboete van € 500, waarvan € 125 voorwaardelijk, proeftijd twee jaar. Betrokkene heeft als verweer gevoerd monsters naar het laboratorium te hebben gezonden, wat echter geen salmonellaonderzoeken meer uitvoerde. Betrokkene zegt de e-mail van het laboratorium daarover niet te hebben ontvangen. Nu betrokkene niet ter zitting is verschenen om een en ander met bewijzen te staven, kan het Tuchtgerecht met dit feit geen rekening houden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:40 Raad van Discipline Amsterdam 13-178A 13-179A

    Voorzittersbeslissing. Kennelijk ongegronde klacht tegen advocaat wederpartij. Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen. Passages in processtukken waarover wordt geklaagd liggen binnen de vrijheid die een advocaat toekomt bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:11 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0913

    2x niet binnen de voorgeschreven termijnen zorg dragen voor een onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels. Onderdeel van het “Plan van Aanpak” voor de pluimveesector, opgesteld om besmettingen van pluimvee met Salmonella en Campylobacter terug te dringen, is de monitoring van de salmonellastatus van het koppel gedurende de legperiode. Het is immers van het grootste belang om, als een salmonellabesmetting zich voordoet, deze zo spoedig mogelijk te constateren. Daarom is een schema afgesproken, vastgelegd in de regelgeving. In het geval van betrokkene is e en keer drie dagen te laat en een keer twee weken en vijf dagen te laat onderzoek gedaan. Voor deze overtredingen wordt één geldboete van € 200 opgelegd, waarvan € 50 voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:37 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2513

    Onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels is op het pluimveebedrijf van betrokkene twee maal te laat uitgevoerd. Volgens het berechtingsrapport is door betrokkene aangevoerd dat hij niet automatisch van het onderzoekslaboratorium een setje monstermateriaal had ontvangen. Het Tuchtgerecht oordeelt dat de ondernemer te allen tijde verantwoordelijk blijft voor de gang van zaken op zijn bedrijf. Het verweer houdt geen stand.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:41 Raad van Discipline Amsterdam 13-172NH

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft niet gehandeld in strijd met de hem toekomende vrijheid door op verzoek van zijn cliënte procedures te entameren, een beschikking te doen betekenen of klager te hebben belet ter zitting met verweerders cliënt te spreken over niet in de procedure aan de orde zijnde zaken.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2012/73

    Tussenuitspraak: klaagster ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:15 Kamer van toezicht Arnhem AL/2013/24 en 25

    Klaagsters verwijten de notaris dat hij een akte van volmacht voor hun moeder niet had mogen passeren omdat zij op dat moment wilsonbekwaam was. Ongegrond.