Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 35521-35530 van de 42178 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0725 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet288.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 18-10-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0725

      Verzet tegen voorzittersbeslissing. De kamer acht de beslissing van de voorzitter juist. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0706 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW28.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0706

    Klager is op verzoek van een VVE gedagvaard tot betaling van de bijdrage. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder hem te hebben gedagvaard namens de verkeerde VVE. De gerechtsdeurwaarder had daarom geen beslag ten laste van hem mogen leggen. De Kamer is van oordeel dat klager onvoldoende heeft weersproken dat ter zitting bij de kantonrechter is gebleken dat de achterstand het appartement van de andere VVE betrof. Voor zover klager dat niet geheel duidelijk was, had het op zijn weg gelegen de kantonrechter op de fout te wijzen. Ter zitting heeft klager erkend dat hij hiervan geen melding heeft gemaakt omdat hij zelf ook in de veronderstelling verkeerde dat de vordering het appartement van de juiste VVE betrof. De klacht dat de gerechtsdeurwaarder de klacht van klager niet heeft afgehandeld wordt als zijnde ook erkend gegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0719 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW425.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0719

    De gerechtsdeurwaarder is sinds 4 juni 2009 geen lid meer van de beroepsorganisatie. De KBvG stelt dat de gerechtsdeurwaarder in de periode van 1 januari 2009 tot 1 mei 2009 pro rato 6 studiepunten had moeten halen. Ook heeft zij een verplichte cursus niet gevolgd. Volgens de Kamer kan uit de wet noch de verordening de door de KBvG voorgestane pro-rata benadering worden afgeleid. Er valt de gerechtsdeurwaarder geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0700 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW806.2010

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0700

      Verrekening van opbrengsten in de ene zaak met declaraties in een andere zaak van dezelfde opdrachtgever. Blijkens het arrest van het gerechtshof te Amsterdam van 30 juni 3009 (LJN: BJ1695) verdraagt een dergelijke verrekening zich niet met het karakter, dan wel de bedoeling van de zogeheten kwaliteitsrekening. Dat in de Algemene Voorwaarden bepaald dat verrekening wel mag maakt dit niet anders. Omdat het sedert 2005 vaste praktijk tussen partijen was en klaagster hierin meermalen berustte na uitleg van de gerechtsdeurwaarder is er geen aanleiding tot oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0713 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW181.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 15-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0713

    Onder voorwaarden met instemming van klaagster ingediend faillissementsverzoek zonder instemming van klaagster ingetrokken. Bij het treffen van een betalingsregeling geen rekening houden met belangen klaagster. Naar het oordeel van de Kamer had het faillissementsverzoek niet zonder klaagster daarover te consulteren mogen worden ingetrokken. Vaststaat dat het verzoek mede door klaagster was ingediend onder de voorwaarde een betaling aan de cliënt van de gerechtsdeurwaarders ook zou leiden tot een (evenredige) betaling aan klaagster. Klacht deels gegrond en een maatregel opgelegd. Hoger beroep ingesteld. 

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0726 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDwverzet289.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 18-10-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0726

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klacht betreft een uit zijn ambt gezette gerechtsdeurwaarder gericht tegen de waarnemer. De kamer acht de beslissing van de voorzitter juist en verklaarrt het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0707 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW294.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 08-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0707

    Beslag onder bank met het oogmerk de beslagvrije voet te omzeilen? Ondanks daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld niet door klager aangetoond. Niet verschijnen op aangekondigd beslag op roerende zaken laakbaar? In beginsel wel, maar onder door de gerechtsdeurwaarder aangevoerde omstandigheden in dit geval niet.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0405 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/5

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 26-01-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0405

    Beklaagde zou ten aanzien van het paard van klagers een verkeerde diagnose hebben gesteld, een verkeerde behandeling c.q. verkeerde medicatie hebben ingezet en niet tijdig medische zorg hebben verleend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0720 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW428.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0720

      Beklaagde is sinds 1 juli 2009 geen lid meer van de beroepsorganisatie. De KBvG stelt zich op het standpunt dat beklaagde in de periode van 1 januari tot 1 juli 2009 - naar rato van de studieverplichting voor twee jaar – 6 studiepunten had moeten behalen. Ook heeft zij een op grond van artikel 4 van de Verordening verplicht gestelde cursus niet gevolgd. De Kamer is van oordeel dat indien een uitgetreden lid van de KBvG de verplichtingen – zoals ze zijn omschreven in Wet en Verordening – niet nakomt, kan er geen sprake zijn van een tekortkoming die hem/haar tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Uit de Wet en de Verordening kunnen immers geen andere scholingsplichten worden afgeleid dan aldaar omschreven. En er is geen bepaling die de leden voorschrijft om bijvoorbeeld per maand een pro rata aantal studiepunten te behalen. De klacht wordt ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0701 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet334.2011

    • Datum publicatie: 23-03-2012
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0701

      Verzet tegen voorzittersbeslissing. Geen aanleiding voor aanpassing van de beslissing van de voorzitter die de Kamer juist acht. Verzet ongegrond.