Zoekresultaten 20381-20390 van de 46260 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:231 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 554.2017

    Tussenbeslissing. Klacht wegens het niet naleven van artikel 21 van de verordening KBvG Normen voor kwaliteit. Behandeling aangehouden nu de gerechtsdeurwaarder te kennen heeft gegeven stappen te hebben gezet richting het verkrijgen van een positief toetsingsverslag, als bedoeld in voornoemd artikel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:60 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 108/2017

    Klacht tegen apotheker over de zeer langdurige verstrekking van nitrofurantoïne en de communicatie. Verweerder treft geen tuchtrechtelijk verwijt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:16 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 489.2016

    Klacht ongegrond. In reactie op algemene vragen (van zowel klager als de gerechtsdeurwaarder) heeft de kamer benadrukt dat het tuchtrecht, in het algemeen naar aanleiding van een concrete klacht, onderzoekt of een beroepsbeoefenaar in overeenstemming met de voor voor hem gestelde norm heeft gehandeld. In deze zaak ontbreekt de voorwaarde van een concrete klacht en kan klachtwaardig handelen niet worden vastgesteld.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-214

    Ongegronde klacht tegen een neurochirurg. De neurochirurg heeft de diagnose van een goedaardige tumor terecht gesteld. Gelet op de diagnose en uitgaande van de daarbij horende langzame groei van de tumor en de beschikbare operatiecapaciteit is een wachttijd voor een operatie van acht weken niet onaanvaardbaar. Bestrijding van de pijn vond naar de neurochirurg bekend plaats door het pijnteam. Er bestond evenmin aanleiding voor doorverwijzing naar een andere arts of een ander ziekenhuis. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 109/2017

    Klacht tegen apotheker over de zeer langdurige verstrekking van nitrofurantoïne en de communicatie. Verweerster treft geen tuchtrechtelijk verwijt. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:17 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 545.2017

    Klacht gegrond. Maatregel: geldboete conform de door het Gerechtshof vastgestelde norm. Onvoldoende studiepunten behaald.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:45 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/265

    Klacht tegen een uroloog, ingediend door de dochter van de patiënt. Klaagster verwijt de uroloog onzorgvuldig te hebben gehandeld jegens haar vader door (onder andere) geen onderzoek te doen naar een PSA-waardes en dat hij achtergehouden heeft dat haar vader kanker had. Verweerder voert verweer.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:18 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 659.2016

    Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft, geheel tegen de geldende afspraak in, gelden (inhoudingen) té lang onder zich gehouden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:19 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 554.2017

    Klacht gegrond. Maatregel: geldboete en schorsing. Klacht wegens het niet naleven van artikel 21 van de verordening KBvG Normen voor kwaliteit. De gerechtsdeurwaarder beschikt vanaf 22 oktober 2016 niet over een positief toetsingsverslag. De gerechtsdeurwaarder is bij tussenbeslissing van 10 oktober 2017 in de gelegenheid gesteld een nieuwe toetsing te laten uitvoeren. Terwijl het nieuwe (positieve) toetsingsverslag ter accordering bij het bestuur van de KBvG lag, is inmiddels o.a. duidelijk geworden dat de gerechtsdeurwaarder zijn kantoor aan een ander gerechtsdeurwaarderskantoor heeft overgedragen. Nu het bestuur van de KBvG heeft overwogen dat geen positief toetsingsverslag kan worden afgegeven aan een kantoor dat niet meer bestaat, blijft het gegeven dat de gerechtsdeurwaarder niet beschikt over een positief toetsingsverslag. Gelet op de overige omstandigheden rondom de gerechtsdeurwaarder heeft de kamer aanleiding gezien naast de boete, ook een schorsing op te leggen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:21 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-881/DB/ZWB

    Advocaat heeft verzuimd, ondanks uitdrukkelijk opdracht daartoe, om na afronding van de echtscheidingsprocedure pensioenverevenings-formulieren aan de pensioenuitvoerders toe te sturen. Na hiermee geconfronteerd te zijn was de advocaat onvoldoende bereikbaar voor haar cliënte en heeft de advocaat de afhandeling onvoldoende voortvarend aangepakt. Klacht gegrond, berisping, kostenveroordeling.