Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20371-20380 van de 44022 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:60 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/474T

    • Datum publicatie: 16-05-2017
    • Datum uitspraak: 16-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:60

    Klager is jarenlang patiënt van verweerder. Klager werd door een noodtandarts gezien en deze constateerde dat het gebit van klager er erg slecht uit zag. Klager verwijt verweerder:1. jarenlang de ontstane parodontitis niet te hebben geconstateerd, 2. de door verweerder geconstateerde pockets niet aan klager te hebben gemeld, 3. onvoldoende informatie te hebben gegeven over acute infectie gevolgen, 4. ten onrechte niet door te zijn verwezen naar een parodontoloog en 5. onheuse bejegening. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:114 Raad van Discipline Amsterdam 17-077/A/A

    • Datum publicatie: 16-05-2017
    • Datum uitspraak: 09-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:114

    Klacht advocaat wederpartij. In het geding brengen confraternele correspondentie en inhoud schikkingsonderhandelingen tuchtrechtelijk verwijtbaar. Deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:86 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160248

    • Datum publicatie: 16-05-2017
    • Datum uitspraak: 15-05-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:86

    Klacht tegen advocaat die namens de curator is opgetreden tegen klaagster, terwijl hij eerder tegen klaagster is opgetreden voor twee vennootschappen terzake vorderingen waarvoor klaagster door de gefaillieerde vennootschap gevrijwaard moest worden, alsmede een klacht tegen de curator zelf. Gedragsregel 7 lid 1 Advocatenwet strekt ter bescherming van de belangen van de eigen cliënt en niet om klaagster een handvat te geven om de wederpartij te beletten zich van de bijstand van een bepaalde advocaat te voorzien. Geen grond om uitzondering te maken. Ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-278

    • Datum publicatie: 16-05-2017
    • Datum uitspraak: 16-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:81

    Gegronde klacht tegen een psychiater. Gedwongen behandeling in de zin van artikel 26 Bvt. (Ongedocumenteerde) vermoeden van een (dreigende) psychose was voor verweerder in gegeven omstandigheden niet voldoende om te oordelen dat toediening van noodmedicatie volstrekt noodzakelijk was. Verweerder heeft onvoldoende onderzocht of het ‘gevaar’ niet op andere wijze kon worden afgewend en er is niet gekozen voor de voor klager minst ingrijpende behandeling. Bewaking van (wettelijke) waarborgen voor de verpleegde behoort mede tot de professionele standaard en verantwoordelijkheid van verweerder. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:44 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/ 623136 / DW RK 17/96 en C/13/623139 / DW RK 17/97

    • Datum publicatie: 15-05-2017
    • Datum uitspraak: 29-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:44

    Wraking van de wrakingskamer. Verzoek niet ontvankelijk verklaard. Het verzoek bevat geen tot de tuchtrechters gerichte feiten en omstandigheden.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:32 Accountantskamer Zwolle 16/2713 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-05-2017
    • Datum uitspraak: 15-05-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:32

    Betrokkene treedt op als gerechtelijk deskundige. Zijn rapportage is op zorgvuldige wijze tot stand gekomen. Bij zijn oordeelsvorming was de deskundige gebonden aan de door de civiele rechter in casu specifiek vastgestelde uitgangspunten. Bezwaren tegen de inhoudelijke oordeelsvorming van betrokkene zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:52 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16186a

    • Datum publicatie: 15-05-2017
    • Datum uitspraak: 15-05-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:52

    Klager verwijt verweerder, psychiater, dat verweerder een verklaring heeft opgesteld waarvan hij wist dat deze gebruikt zou worden in een procedure tussen klager en zijn ex-partner en dat verweerder deze verklaring niet had mogen schrijven. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:45 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/626071 / DW RK 17/320

    • Datum publicatie: 15-05-2017
    • Datum uitspraak: 24-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:45

    Verzoek tot wraking. Verzoek niet ontvankelijk verklaard. Het verzoek bevat deels geen tot de tuchtrechters gerichte feiten en omstandigheden. Voor zover dat wel het geval is ziet het verzoek niet op feiten en omstandigheden die verband houden met de rechterlijke onpartijdigheid.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:53 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16186b

    • Datum publicatie: 15-05-2017
    • Datum uitspraak: 15-05-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:53

    Klager verwijt verweerder, psychotherapeut, dat verweerder een verklaring heeft opgesteld waarvan hij wist dat deze gebruikt zou worden in een procedure tussen klager en zijn ex-partner en dat verweerder deze verklaring niet had mogen schrijven. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:282 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-007/DH/RO a

    • Datum publicatie: 15-05-2017
    • Datum uitspraak: 05-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:282

    Beslissing op verzet. Verweerder heeft uitdrukkelijk en gemotiveerd het standpunt betrokken dat geen sprake was van (een schijn van) belangenverstrengeling. Klaagster heeft concrete bewijslevering achterwege gelaten. Haar belofte om op eerste verzoek van de raad alsnog met stukken te zullen komen maakt dit niet anders. Het is immers niet aan de raad om bewijs te vergaren. Het is de eigen verantwoordelijkheid van klaagster om door haar betrokken stellingen met bewijs te schragen. Verzet ongegrond.