Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20301-20310 van de 43649 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:73 Raad van Discipline Amsterdam 17-113/A/NH

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-03-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:73

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Niet gebleken dat verweerster, behalve het opstellen van een concept-brief, niets voor klager heeft gedaan. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 168/2016

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 31-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:68

    Klacht tegen een arts. Verweerster was als arts-assistent niet in opleiding (ANIOS) werkzaam op de afdeling kindergeneeskunde. Een paar uur na de bevalling van klaagster werd zij in consult geroepen om bloed af te nemen bij het pasgeboren kind om de HIV-status te beoordelen. Klagers verwijten verweerster dat zij haar beroepsgeheim heeft geschonden door in het bijzijn van familieleden te zeggen dat zij de baby van klagers meenam voor het vaststellen van de HIV-status terwijl klagers niet wilden dat de familie op de hoogte was van de aandoening van klaagster. Klacht gegrond. Verweerster heeft in het bijzijn van de familie van klagers gevraagd of klaagster medicatie voor HIV gebruikte. Het college is van oordeel dat verweerster op een andere wijze had moeten verifiëren of zij de juiste patiënt voor zich had. Door aan klaagster te vragen of het klopte dat zij HIV-medicatie gebruikte, heeft ze ten onrechte gevoelige medische informatie over klaagster in aanwezigheid van derden gedeeld. Het college legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:34 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/596062 / DW RK 15/953

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 07-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:34

    Adresverificatie. Fout van een medewerker die niet heeft gedaan waarom door de gerechtsdeurwaarder was verzocht, namelijk controle van de GBA-gegevens. De gerechtsdeurwaarder heeft te horen gekregen dat het adres juist was en mocht daarvan uitgaan. Het voert te ver om de omissie van de zaakbehandelaar in dit geval toe te rekenen aan de gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarder heeft de ambtshandeling niet uitgevoerd omdat de feitelijke situatie ter plaatse anders was dan volgens de aan hem verstrekt informatie. Klacht deels gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:28 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/610334 / DW RK 16/631 verzet

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:28

    Beslissing op verzet> De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 063/2016

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 31-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:69

    Klacht tegen bedrijfsarts afgewezen (samenhang met zaak 064/2016). Het rapport voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Geen schending beroepsgeheim.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:29 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/603550 / DW RK 16/173 verzet

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:29

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 064/2016

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 31-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:70

    Klacht tegen longarts afgewezen (samenhang met zaak 063/2016). Het rapport voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Geen schending beroepsgeheim.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:30 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/600786 / DW RK 16/6

    • Datum publicatie: 31-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:30

    De gerechtsdeurwaarder wordt verweten valsheid in geschrifte te hebben gepleegd door te verklaren dat er een dagvaarding is betekend, terwijl die dagvaarding nooit is ontvangen. Gelet op de klacht en de ter zitting in aansluiting op het schriftelijke verweer door de gemachtigde gegeven nadere toelichting, acht de kamer zich onvoldoende voorgelicht zodat nader onderzoek dient plaats te vinden. Tussen het gevoerde verweer en hetgeen ter zitting is aangevoerd, zijn tegenstrijdigheden ontstaan die een nadere toelichting behoeven. Ook heeft de kamer er behoefte aan om de feitelijke gang van zaken bij de betekening van het exploot van de gerechtsdeurwaarder zelf te vernemen. De kamer acht het daarbij zinvol dat ook de gemachtigde bij de voortgezette behandeling aanwezig is. Behandeling aangehouden tot nadere te bepalen datum.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:56 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-602

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:56

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf gehanteerd bij de beoordeling van de klacht. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:50 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1165

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:50

    De advocaat van de wederpartij heeft naar het oordeel van de voorzitter niet de grenzen van de hem toekomende vrijheid overschreden. Partijdige belangenbehartiger. Verrekening in opdracht van cliënte. Kennelijk ongegrond.