Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20291-20300 van de 46730 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:28 Accountantskamer Zwolle 17/918 t/m 17/926 Wtra AK

    • Datum publicatie: 02-05-2018
    • Datum uitspraak: 02-05-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:28

    Splitsing van klachtzaken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:74 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180016

    • Datum publicatie: 02-05-2018
    • Datum uitspraak: 05-02-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:74

    Voorzittersbeslissing. Het hoger beroep is gericht tegen de ongegrondverklaring van het verzet van klager door de raad. Appelverbod (art. 46h lid 7 Aw). Het hoger beroep wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:95 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-734/DH/RO

    • Datum publicatie: 02-05-2018
    • Datum uitspraak: 30-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:95

    Verzet ongegrond. Naar het oordeel van de raad heeft de voorzitter de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:65 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-194/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 02-05-2018
    • Datum uitspraak: 25-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:65

    Klacht ingediend meer dan 3 jaar nadat het verweten handelen heeft plaatsgevonden en derhalve niet tijdig. Dat in appel anders is beslist dan in eerste aanleg maakt dit niet anders. Advocaat is niet gehouden om een brief die aan een kantoorgenoot is gericht te beantwoorden. Klacht gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:75 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180027

    • Datum publicatie: 02-05-2018
    • Datum uitspraak: 05-02-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:75

    Voorzittersbeslissing. Het hoger beroep van klaagster is na het verstrijken van de hoger beroep termijn ingediend. De termijnoverschrijding is niet verschoonbaar. Klaagster is niet-ontvankelijk in haar hoger beroep.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:96 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-640/DH/DH

    • Datum publicatie: 02-05-2018
    • Datum uitspraak: 30-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:96

    Verzet ongegrond. De raad is van oordeel dat de voorzitter de klacht terecht en op juiste gronden deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond heeft verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:76 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180042

    • Datum publicatie: 02-05-2018
    • Datum uitspraak: 19-02-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:76

    Voorzittersbeslissing. Het hoger beroep van klaagster is ontvangen na het verstrijken van de hoger beroep termijn, zodat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is en om die reden wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-254b

    • Datum publicatie: 01-05-2018
    • Datum uitspraak: 01-05-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:62

    Ongegronde klacht tegen een uroloog. De uroloog kan handelingen van het ziekenhuis zelf niet worden verweten. Gelet op de frequente incontinentieklachtenen de resultaten uit het urodynamisch onderzoek, ontmoet het voorschrijven van het middel Vesicare geen bedenkingen. De uroloog heeft ieder consult zorgvuldig de afweging gemaakt tussen de werkzaamheid van de medicatie en de door klager gemelde bijwerking. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:70 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170290

    • Datum publicatie: 01-05-2018
    • Datum uitspraak: 23-04-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:70

    Klacht tegen eigen advocaat dat sprake is van excessief declareren en geen inzicht is gegeven in de urenspecificaties is ook in hoger beroep gegrond. Gezien de aard en omvang van de zaak en het bedrag dat de wederpartij op aanspraak van klaagster heeft betaald is het totaal honorarium, waarvan een deel resultaatgerelateerd, excessief. Het hof neemt daarbij in aanmerking dat verweerder klaagster zeer onduidelijk heeft geïnformeerd over hetgeen hij in rekening zou brengen.Een advocaat dient zijn cliënt op regelmatige basis inzicht te geven in de door hem bestede tijd en verrichte werkzaamheden, ook als de declaraties zijn of worden betaald door de verzekeraar van de wederpartij. Nergens uit blijkt dat verweerder urenoverzichten heeft verstrekt. Voorwaardelijke schorsing van 13 weken met als bijzondere voorwaarde dat verweerder het resultaatgerelateerd honorarium aan klaagster terugbetaalt. Bekrachtiging. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-254c

    • Datum publicatie: 01-05-2018
    • Datum uitspraak: 01-05-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:63

    Ongegronde klacht tegen een uroloog. De uroloog kan handelingen van het ziekenhuis zelf niet worden verweten. Gelet op de frequente incontinentieklachtenen de resultaten uit het urodynamisch onderzoek, ontmoet het voorschrijven van het middel Vesicare geen bedenkingen. Klacht afgewezen.