Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20291-20300 van de 46698 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:91 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-399/DH/NH

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:91

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:53 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/635737 / DW RK 17/944

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 10-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:53

    De klacht betreft een bewaringstekort dat niet onverwijld is gemeld, het niet voldoen aan de bestuursregel liquiditeit en het handelen in strijd met het bepaalde in artikel 27 lid 1 van de Gerechtsdeurwaarderswet. Alle klachtonderdelen worden gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder is de maatregel van schorsing opgelegd voor de duur van twee maanden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:47 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/624346 / DW RK 17/191

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 27-02-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:47

    Klacht over betekende exploten, betalingsvoorstel en specificatie. Overweging ten aanzien van de betekening van de aanzegging van de rechtsovergang. Klacht op één onderdeel gegrond. Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:118 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.337

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 26-04-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:118

    Klacht tegen een huisarts. Klager is door de huisarts verwezen naar een neuroloog, werkzaam bij een algemeen ziekenhuis, voor een beoordeling van zijn hoofdpijnklachten bij jarenlang gebruik van psychofarmaca en anti-epileptica. Klager is door een neuroloog gezien op de polikliniek. Deze neuroloog heeft klager doorverwezen naar de polikliniek neurologie van een universitair medisch centrum (UMC) waar klager vier maanden later op de polikliniek eenmalig is gezien door een neuroloog in opleiding. Klager verwijt de huisarts onder meer dat hij zonder zijn toestemming (onjuiste) medische informatie heeft gedeeld met collega’s en zodoende zijn beroepsgeheim heeft geschonden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager. Het Centraal Tuchtcollege overweegt ten aanzien van het meesturen van medische informatie van klager nog dat de huisarts door af te wegen welke informatie relevant en noodzakelijk was voor de verwijzing zorgvuldig heeft gehandeld en dat hij ook om die reden zijn beroepsgeheim niet heeft geschonden .

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:84 Raad van Discipline Amsterdam 16-616/A/A 16-617/A/A 16-618/A/A

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 16-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:84

    Klacht over advocaten wederpartij deels ongegrond en deels niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:92 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-649/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 23-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:92

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:54 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/624883 / DW RK 17/225

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 10-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:54

    Beslissing op verzet. Diverse klachtonderdelen betreffende het onterecht leggen van beslag, misbruik maken van bevoegdheid, onjuiste berekening van de beslagvrije voet, het veroorzaken van onnodig proces- en rechtsbijstandskosten, het weigeren uitvoering te geven aan een vonnis, het misleiden van klager over wie de opdrachtgever is en het weigeren van het opheffen van een beslag. De voorzitter heeft de klachten als zijnde kennelijk ongegrond afgewezen. De kamer is het met deze beslissing eens. het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/468

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 26-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:44

    Klaagster dient de klacht in namens haar overleden echtgenoot. Klaagster verwijt de internist het missen van de diagnose lymfogene metastasen en longcarcinoom, waaraan haar echtgenoot uiteindelijk is overleden. Verweerder voert verweer.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:85 Raad van Discipline Amsterdam 17-449/A/A

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 16-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:85

    Ongegronde klacht over eigen advocaat. Niet is gebleken dat verweerder werkzaamheden heeft uitgevoerd waartoe geen opdracht is gegeven of onvoldoende inzage heeft gegeven in de financiële afspraken en urenspecificaties. Onvoldoende onderbouwd dat sprake is van excessief declareren. Ook overige klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:55 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/624628 / DW RK 17/212

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 10-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:55

    Beslissing op verzet. De klacht betreft de kosten die in rekening mogen worden gebracht bij de tenuitvoerlegging van een dwangbevel. De voorzitter heeft de klacht ongegrond verklaard. De kamer is het met deze beslissing eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.