Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20311-20320 van de 44756 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:136 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-780

    • Datum publicatie: 23-08-2017
    • Datum uitspraak: 10-07-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:136

    Klacht over voorlichting aan cliënt. De advocaat is daarin niet tekort geschoten maar heeft de cliënt voldoende geïnformeerd over het procesverloop, de kansen en de risico's van de procedure. Ook heeft de advocaat gewezen op de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand en vooraf een inschatting gemaakt van de verwachte tijdsbesteding en de cliënt hierover gedurende de procedure op de hoogte gehouden. Verder mocht de advocaat aankondigen dat de rechtsbijstand zou worden opgeschort als betaling van de declaraties uitbleef. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:143 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-365/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-08-2017
    • Datum uitspraak: 08-08-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:143

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:137 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1007

    • Datum publicatie: 23-08-2017
    • Datum uitspraak: 15-05-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:137

    Verzet tegen voorzittersbeslissing betreffende het optreden van de deken. Klacht heeft betrekking op het handelen van verweerder, als deken, bij de aanwijzing van een advocaat aan klager ex art.13 Advocatenwet. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:138 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-412

    • Datum publicatie: 23-08-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:138

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. De klacht betrof miscommunicatie tussen klager, de cliënt, en verweerder. De voorzitter heeft een juist oordeel gegeven. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:132 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-543

    • Datum publicatie: 23-08-2017
    • Datum uitspraak: 23-08-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:132

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen voormalig eigen advocaat. Niet is komen vast te staan dat verweerder zijn declaraties heeft ‘opgeschroefd’ van € 9.000,- naar € 17.500,-. Wegens niet-betaling van de declaraties heeft verweerder klager gedagvaard. Het oplopen van de oorspronkelijke hoofdsom is te wijten aan de bijgekomen incasso-, proces-, executie- en veilingkosten. Dat verweerder deze kosten onvoldoende gespecificeerd heeft is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:133 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1150

    • Datum publicatie: 23-08-2017
    • Datum uitspraak: 10-07-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:133

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter is niet van onjuiste of onvolledige feiten uitgegaan waardoor hij tot een ander oordeel had moeten komen. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2017:18 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/122

    • Datum publicatie: 22-08-2017
    • Datum uitspraak: 17-07-2017
    • ECLI:NL:TNORSHE:2017:18

    Kinderen klagen dat notaris onvoldoende zorgvuldigheid heeft betracht bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid van hun 54-jarige moeder, die (onder meer) haar testament heeft gewijzigd. Zij had uitzaaiingen in de hersenen en binnen een week na het passeren van de akten heeft een onafhankelijk arts geoordeeld dat zij blijvend niet in staat werd geacht haar financiële en persoonlijke zaken en belangen naar behoren te behartigen. Bij gebrek aan achterliggende informatie was de notaris, die enkel wist dat moeder terminaal ziek was, bij de beoordeling van haar wilsbekwaamheid aangewezen op de indruk die zij op hem maakte en de wijze waarop zij zich tijdens het gesprek presenteerde. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:134 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-030

    • Datum publicatie: 22-08-2017
    • Datum uitspraak: 22-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:134

    Ongegronde klacht tegen een fysiotherapeut. Nu de lezingen van partijen uiteen lopen, kan het College grensoverschrijdend gedrag door de fysiotherapeut jegens klager niet vaststellen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:143 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-043

    • Datum publicatie: 22-08-2017
    • Datum uitspraak: 22-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:143

    Ongegronde klacht tegen een fysiotherapeut. De fysiotherapeut is wegens praktijk- en persoonlijke omstandigheden niet in staat geweest om aan het verzoek van klaagster tot verstrekking van medische informatie te voldoen. Het had de voorkeur gehad indien duidelijker en sneller was gecommuniceerd over de reden van het uitblijven van informatie. Inmiddels is aan het verzoek voldaan. Geen tuchtrechtelijk verwijt. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:144 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-024

    • Datum publicatie: 22-08-2017
    • Datum uitspraak: 22-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:144

    Ongegronde klacht tegen een fysiotherapeut. De fysiotherapeut heeft lichamelijk (her)onderzoek verricht alvorens deze manipulaties in het midden/laag cervicaal gebied bij klager uit te voeren. Niet is gebleken dat de klachten onvoldoende zijn uitgevraagd. De uitleg door de fysiotherapeut was weliswaar beperkt, maar niet onvoldoende nu er geen indicaties waren dat bij manipulatie van de nekwervels op midden/laag cervicaal niveau sprake was van een verhoogd risico op complicaties. Alle klachtonderdelen ongegrond. Klacht afgewezen.