Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20261-20270 van de 47494 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:162 Raad van Discipline Amsterdam 18-454/A/A

    • Datum publicatie: 06-08-2018
    • Datum uitspraak: 27-07-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:162

    Voorzittersbeslissing. Klacht over verweerder in zijn hoedanigheid van deken kennelijk ongegrond. Dat verweerder mededelingen heeft gedaan die onjuist zijn is zeer ongelukkig, maar in de gegeven omstandigheden onvoldoende om tot het oordeel te komen dat verweerder daarmee het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:94 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-1040/DB/OB

    • Datum publicatie: 06-08-2018
    • Datum uitspraak: 16-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:94

    Verzetzaak. Klager verwijt verweerster dat zijn zaak heeft aangenomen tegen deurwaarderskantoor van haar vader, zonder hem te vertellen dat dat kantoor van haar vader was. Verweerster ontkent de zaak te hebben aangenomen. Uit de zich in het dossier bevindende stukken blijkt niet dat verweerster een zaak tegen het deurwaarderskantoor van haar vader zou hebben aangenomen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:102 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-216/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 06-08-2018
    • Datum uitspraak: 16-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:102

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:163 Raad van Discipline Amsterdam 18-451/A/A

    • Datum publicatie: 06-08-2018
    • Datum uitspraak: 27-07-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:163

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder heeft aan klager uitgelegd waarom hij persoonlijk aansprakelijk wordt gehouden. Dat verweerder klager heeft geïntimideerd door dreigementen is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:59 Accountantskamer Zwolle 18/500 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-08-2018
    • Datum uitspraak: 06-08-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:59

    Betrokkene wordt verweten in een eerdere klachtprocedure bewust onjuiste informatie aan de Accountantskamer te hebben verschaft. Volgens vaste jurisprudentie van de Accountantskamer kan het door een accountant in zijn zakelijke betrekkingen - al dan niet in rechte - innemen van een civielrechtelijk standpunt, behoudens bijzondere omstandigheden, in het kader van de door hem in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit, niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt leiden. Van dergelijke bijzondere omstandigheden is onder meer sprake indien geoordeeld zou moeten worden dat een door een accountant ingenomen standpunt bewust onjuist of misleidend, en dus te kwader trouw, blijkt te zijn of naar zijn aard bezien door een objectieve, redelijke en goed geïnformeerde derde, die over alle relevante informatie beschikt, zal worden opgevat als het accountantsberoep in diskrediet brengend. Deze maatstaf geldt ook voor het door een accountant innemen van standpunten in een tegen hem aanhangig gemaakte klachtprocedure. De klacht is, als al ontvankelijk, in casu ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:103 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-049/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 06-08-2018
    • Datum uitspraak: 16-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:103

    Niet gebleken dat verweerder klager onvoldoende op de hoogte heeft gehouden, noch dat hij excessief heeft gedeclareerd en geen urenspecificatie heeft verstrekt. Opdracht niet deugdelijk schriftelijk vastgelegd. Deels gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:164 Raad van Discipline Amsterdam 18-478/A/A

    • Datum publicatie: 06-08-2018
    • Datum uitspraak: 30-07-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:164

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat partner van klager kennelijk ongegrond. Er was geen sprake van een lening van klager aan verweerder, maar van een garantstelling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:158 Raad van Discipline Amsterdam 18-108/A/A en 18-109/A/A/D

    • Datum publicatie: 06-08-2018
    • Datum uitspraak: 24-07-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:158

    Klacht over eigen advocaat + dekenbezwaar grotendeels gegrond. Verweerster is tekortgeschoten in haar informatieplicht jegens klager door hem niet te informeren over de goede en kwade kansen van de verschillende door haar aanhangig gemaakte procedures. Daarnaast heeft verweerster stelselmatig te laat stukken bij de rechtbank en/of het hof ingediend en heeft zij processtukken en zittingen niet met klager voorbesproken. Voorts heeft verweerster meerdere brieven van de deken onbeantwoord gelaten en had zij haar praktijk niet op orde. Eén maatregel voor beide zaken. Berisping + één proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:104 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-048/DB/OB

    • Datum publicatie: 06-08-2018
    • Datum uitspraak: 16-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:104

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld vanwege verzuim een deugdelijk schriftelijk advies aan klaagster uit te brengen over haar (gewijzigde) rechtspositie. Niet gebleken dat klaagster ten gevolge van advies van verweerster onwettig heeft gehandeld. Deels gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:159 Raad van Discipline Amsterdam 18-240/A/NH/D

    • Datum publicatie: 06-08-2018
    • Datum uitspraak: 24-07-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:159

    Dekenbezwaar. Bezwaar betreft onder meer het parkeren van gelden van een cliënt op de derdenrekening van verweerder, zonder dat dit een redelijk doel diende, het niet verrichten van cliëntenonderzoek en bevestigen van financiële afspraken. Dit deel van het bezwaar is gegrond. Aan verweerder wordt hiervoor een berisping opgelegd. Tevens is onderdeel van het bezwaar dat verweerder artikel 16 Wwft zou hebben overtreden, omdat hij een transactie niet heeft gemeld. Verweerder beschikte door eigen kennis en waarneming over uitgebreide informatie omtrent zowel de persoon van de belanghebbende als over de herkomst van de gelden, zodat verweerder redelijkerwijs heeft kunnen concluderen dat voldoende vast stond dat geen sprake was van betrokkenheid bij witwassen of financiering van terrorisme. Dit onderdeel van het bezwaar is ongegrond.