Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20271-20280 van de 46260 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:34 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-545

    • Datum publicatie: 15-03-2018
    • Datum uitspraak: 05-03-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:34

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klagers zijn niet-ontvankelijk in hun klacht die ziet op het handelen van verweerder tijdens een bespreking in 2006. Uit een brief die in 2006 namens klagers (door hun toenmalige advocaat) is verzonden volgt dat klagers toen al met het vermeend verwijtbaar handelen bekend waren of bekend moeten worden verondersteld. Dat klagers zich die brief niet kunnen herinneren of destijds niet hebben gezien zoals zij hebben gesteld, doet daaraan niet af. Verjaring ex art. 46g lid 1 sub a Advocatenwet. Klacht voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:50 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-139/DH/DH/TUL

    • Datum publicatie: 15-03-2018
    • Datum uitspraak: 12-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:50

    overtreding algemene voorwaarde, zie zaken 17-805/DH/DH en 17-972/DH/DH/D

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:35 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-355

    • Datum publicatie: 15-03-2018
    • Datum uitspraak: 05-03-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:35

    Directe advocaat-cliëntrelatie tussen klagers en verweerder ontbreekt (verweerder heeft in het verleden niet voor klagers rechtstreeks opgetreden), zodat geen sprake kan zijn van een tegenstrijdig belang (Gedragsregel 7). Klacht op dat onderdeel ongegrond. De raad oordeelt klagers in de overige klachtonderdelen niet-ontvankelijk nu deze klachtonderdelen de belangen van de stichting raken en niet (direct) die van klagers, afzonderlijk of tezamen. Het meerderheidsaandeel van klagers in de stichting (van 85% van de obligaties) maakt niet dat zij ‘vereenzelvigd’ kunnen worden met de stichting of dat zij daarmee een voldoende rechtstreeks belang hebben bij de onderhavige klachtonderdelen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:51 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-668/DH/RO

    • Datum publicatie: 15-03-2018
    • Datum uitspraak: 12-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:51

    klacht tegen advocaat wederpartij gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/369

    • Datum publicatie: 15-03-2018
    • Datum uitspraak: 15-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:28

    Klagers verwijten de gynaecoloog dat deze inadequaat heeft gehandeld door de zorg tijdens de bevalling van klaagster van een tweeling (monocholereale, biamniotische gemelli) over te laten aan een AIOS. Volgens klagers had een eerdere spoedsectio het overlijden van de tweeling mogelijk kunnen voorkomen. De klacht heeft tevens betrekking op de nazorg. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:36 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-213

    • Datum publicatie: 15-03-2018
    • Datum uitspraak: 26-02-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:36

    Verzet ongegrond. Advocaat wederpartij mocht stellingen innemen en feiten poneren zoals gedaan als partijdig advocaat.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:46 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-806/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-03-2018
    • Datum uitspraak: 01-02-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:46

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:30 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-960

    • Datum publicatie: 14-03-2018
    • Datum uitspraak: 05-02-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:30

    Voorzittersbeslissing: de voorzitter oordeelt de klacht in alle onderdelen tegen de deken kennelijk ongegrond. Er bestaat geen verplichting voor een deken om bij een klachtonderzoek een mondelinge behandeling tussen partijen te bepalen. Ruime beleidsvrijheid deken. Daarnaast mocht deken bepaalde correspondentie van klager buiten beschouwing laten. Hij kon als deken niet oordelen/ adviseren over de civielrechtelijke vragen van klager daarin en heeft klager daartoe verwezen naar een advocaat.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:40 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-1003/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-03-2018
    • Datum uitspraak: 07-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:40

    Voorzittersbeslissing. Klaagster heeft een klacht ingediend over verweerster, die haar ex-echtgenote bijstaat c.q. heeft bijgestaan in een echtscheidingsprocedure en aanverwante procedures. Voor zo ver klaagster klaagt over de onafhankelijkheid en deskundigheid van verweerster, komt haar geen klachtrecht toe - dat is voorbehouden aan de cliënte van verweerster - zodat zij in zoverre niet ontvankelijk is in haar klacht. De klacht is voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:31 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-987

    • Datum publicatie: 14-03-2018
    • Datum uitspraak: 14-03-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:31

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen voormalig eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerder heeft terecht een nota gestuurd en incassoprocedure gestart. Geen misbruik van (proces)recht.