Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20251-20260 van de 46643 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:98 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1167

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 16-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:98

    Ongegrond verzet inzake klacht tegen de deken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:87 Raad van Discipline Amsterdam 17-733/A/A

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 16-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:87

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:50 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/618044 / DW RK 16/1184

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 10-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:50

    Beslissing op verzet. De klacht betreft het feit dat geen gespecificeerd overzicht van de vordering aan klager wordt verstrekt. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:115 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.334

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 26-04-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:115

    Klacht tegen anesthesioloog. Klaagster is sinds vijf jaar onder behandeling bij de anesthesioloog en krijgt tweemaal per jaar een epiduraal lumbaal injectie in verband met langdurig bestaande rugpijn. Twee dagen na de laatste injectie is klaagster opgenomen geweest in het ziekenhuis met als klacht een verlamd/gevoelloos been en erge rugpijn. Een mri-scan laat het beeld zien van een afwijkend verloop van de zenuwwortel L5-S1 aan de rechterzijde en milde degeneratieve veranderingen aan de lumbale wervelkolom. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht van klaagster, dat de anesthesioloog een medische fout heeft gemaakt en dat hij haar niet heeft gewezen op de risico’s en mogelijke complicaties, af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. Buiten de klacht om wordt opgemerkt dat het niet bezoeken van klaagster tijdens de ziekenhuisopname een gemiste kans is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:81 Raad van Discipline Amsterdam 18-189/A/A

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 20-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:81

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk. Verweerder heeft klager niet beschuldigd van valsheid in geschrifte.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:51 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/623492 / DW RK 17/123

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 10-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:51

    Beslissing op verzet. Nu in verzet geen gronden zijn aangevoerd, wordt het verzet niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:45 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/615097/ DW RK 16/1007

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 27-02-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:45

    Perikelen rond het betekenen van een toegewezen vonnis in het licht van een afspraak om het onderliggende declaratiegeschil alsnog voor te leggen aan de Geschillencommissie Advocatuur. Het tuchtrecht ziet op het individuele handelen van elke gerechtsdeurwaarder afzonderlijk zodat niet alle bij de zaak betrokken gerechtsdeurwaarders zonder meer voor het geheel van het aan hen verweten handelen tuchtrechtelijk aansprakelijk kunnen worden gehouden. Overwegingen ten aanzien van het deurwaardersrenvooi. De klachten worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:116 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.335

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 26-04-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:116

    Klacht tegen een neuroloog in opleiding. Klager is door zijn huisarts verwezen naar een neuroloog van een ziekenhuis voor een beoordeling van zijn hoofdpijnklachten bij jarenlang gebruik van psychofarmaca en anti-epileptica. Klager is door deze neuroloog gezien op de polikliniek. Deze neuroloog heeft klager doorverwezen naar de polikliniek neurologie van een universitair medisch centrum (UMC) waar klager vier maanden later op de polikliniek eenmalig is gezien door de neuroloog in opleiding. Klager verwijt de neuroloog in opleiding onder meer dat zij heeft gehandeld op basis van vooroordelen en partijdigheid waarbij zij klager heeft gestigmatiseerd als een patiënt met een bipolaire stoornis, manisch depressieve stoornis, manisch depressieve psychose, epilepsie en migraine, dat zij zonder toestemming van klager (onjuiste) medische informatie heeft gedeeld met collega’s en zodoende haar beroepsgeheim heeft geschonden en dat zij geen neurologisch onderzoek bij klager heeft verricht. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:82 Raad van Discipline Amsterdam 18-110/A/NH

    • Datum publicatie: 26-04-2018
    • Datum uitspraak: 16-04-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:82

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat minderjarig kind van klager. De klacht ziet er onder meer op dat verweerster het minderjarige kind als cliënt heeft aangenomen zonder dat klager dat wist. De voorzitter is van oordeel dat de omstandigheid dat verweerster voor de belangenbehartiging vooraf geen toestemming aan klager heeft gevraagd of vooraf (of direct daarna) geen mededeling daarvan aan klager heeft gedaan, in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Ook overige klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17161

    • Datum publicatie: 25-04-2018
    • Datum uitspraak: 25-04-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:44

    Klacht tegen neuroloog gedeeltelijk gegrond, waarschuwing. Ten onrechte diagnose conversie gesteld na onderzoek dat onvoldoende op de klachten was gericht. Ten onrechte geen rekening gehouden met bevindingen andere specialist. Verslaglegging onvoldoende.