Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19811-19820 van de 45124 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:133 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1789a

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:133

    Huisarts wordt onvoldoende adequaat medisch handelen verweten waardoor patiënte vroegtijdig op 93-jarige leeftijd is overleden. Geen aanleiding voor het doen van nader onderzoek naar de hoestklachten. Verwijzing naar het ziekenhuis niet noodzakelijk. Zorgverlening aan hoogbejaarden met een complexe zorgsituatie. Nut en noodzaak van medisch ingrijpen afgezet tegen de belasting en nadelige gevolgen voor patiënte. Patiënte was voldoende in staat haar wil te bepalen. Het onderzoek was naar behoren. Later acute aanzienlijke verslechtering. Het niet zonder meer en ongeacht de omstandigheden meegaan in reanimatiewens. Betrokken arts. Ongegrond. Publicatie.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:255 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-151/DH/DH

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:255

    verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:256 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170132

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 24-11-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:256

    Naar het oordeel van het hof is er geen sprake geweest van excessief declareren en was de kwaliteit van dienstverlening niet onder de maat. Volgt ongegrondverklaring van de klacht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:274 Raad van Discipline Amsterdam 17-578/A/A

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:274

    Klacht over advocaat wederpartij. De omstandigheid dat verweerder de arbeidsrechtelijke zaak tegen klager heeft behandeld, terwijl die arbeidsrechtelijke zaak voortvloeide uit het onderzoek wat door zijn kantoorgenoot is geleid, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Dat zou mogelijk anders zijn geweest als verweerder zelf betrokken was geweest bij het onderzoek dat heeft geleid tot het rapport, en in dat kader vertrouwelijke gegevens van klager had ontvangen, maar daarvan is niet gebleken. Dat verweerder betrokken is geweest bij het onderzoek dat heeft geleid tot het rapport, almede bij het opstellen en de publicatie daarvan, kan de raad niet vaststellen. Dat klager in het kader van onderzoek dat heeft geleid tot het rapport niet is gehoord kan verweerder derhalve niet tuchtrechtelijk worden verweten. Door namens zijn cliënte het standpunt in te nemen dat klager zou hebben gehandeld in strijd met het concurrentiebeding dat was opgenomen in zijn arbeidsovereenkomst, en dat klager vertrouwelijke informatie zou hebben gedeeld, heeft verweerder de grenzen van de vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen niet overschreden. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:250 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170218

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:250

    Bekrachtiging van de uitspraak van de raad.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:134 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1789b

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:134

    Verwijt aan huisarts dat zij sturend is geweest in het niet kiezen voor een ziekenhuisopname, waardoor patiënte mogelijk vroegtijdig op 93-jarige leeftijd is overleden, dat zij klagers niet goed heeft geïnformeerd over de mogelijke fatale effecten van toediening morfine, niet verteld heeft dat zij patiënte verdacht van een stil hartinfarct en geen kennis had van zorgdossier en reanimatieverklaring. Ernstig zieke patiënte in terminale situatie. Zorgverlening aan hoogbejaarden met een complexe zorgsituatie. Nut en noodzaak van medisch ingrijpen afgezet tegen de belasting en nadelige gevolgen voor patiënte. Het niet insturen van patiënte, zonder perspectief op herstel, maar kiezen voor comfort care getuigt van betrokkenheid en professionaliteit. Wens klagers versus eigen verantwoordelijkheid van verweerster. Toediening morfine is normaal medisch handelen. Verschillende lezingen over communicatie. Het niet kennis nemen van het zorgdossier is niet gebleken. Ongegrond. Publicatie.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:256 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-771/DH/DH

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 14-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:256

    voorzittersbeslissing; klacht van advocaat tegen advocaat wederpartij over communicatie over datum kort geding kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:257 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170133

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 24-11-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:257

    Verweerder heeft klager niet als advocaat bijgestaan, maar verweerder is enkel bij de afwikkeling van de financiële verplichtingen van klager betrokken geweest in zijn hoedanigheid van bestuurder van advocatenkantoor H. Naar het oordeel van het hof heeft verweerder niet op een zodanige wijze gehandeld dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:275 Raad van Discipline Amsterdam 17-776/A/A

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:275

    Zie ook 17-777/A/A/D. Verweerder heeft, door klager voorafgaand aan de publicatie van het rapport niet te horen, zich onvoldoende gedragen naar het uitgangspunt dat bij het doen van onderzoek waarbij personen betrokken zijn hoor- en wederhoor moet worden toegepast. Door akkoord te gaan met openbaarmaking van het rapport 28/4, waarin klager door verweerder bovendien herleidbaar was aangeduid, heeft verweerder de belangen van klager nodeloos en op ontoelaatbare wijze geschaad. Klacht deels gegrond, de raad legt de maatregel van berisping op voor de onderhavige zaak en het heden grotendeels gegrond verklaarde dekenbezwaar (17-777/A/A/D).

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:251 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170203

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:251

    Bekrachtiging van de beslissing van de raad. Hierbij merkt het hof op dat de omstandigheid dat verweerder aan klager heeft medegedeeld dat zijn dochter niet in dezelfde sectie zat als de advocaat van de wederpartij, terwijl op de website van het kantoor dat wel zo stond vermeld, een ongelukkige gang van zaken is geweest. Het hof heeft echter geen enkele aanleiding te veronderstellen dat verweerder dit zo tegen beter weten in aan klager heeft gezegd; de website is kennelijk daarna ook aangepast. Ook hieruit valt in elk geval in redelijkheid geen schijn van belangenverstrengeling af te leiden.