Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19821-19830 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1611b

    • Datum publicatie: 10-02-2017
    • Datum uitspraak: 10-02-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:25

      Klaagster verwijt psychiater dat zij de inhoud van de zorgmelding bij Veilig Thuis niet met klaagster heeft besproken en dat de zorgmelding  onwaarheden en onzorgvuldigheden bevat. Psychiater erkent dat zij de voor haar geldende Meldcode niet heeft nageleefd. Niet kan worden vastgesteld dat de inhoud van het dossier onjuist was. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:33 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 126/2016

    • Datum publicatie: 10-02-2017
    • Datum uitspraak: 10-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:33

      klacht tegen huisarts. Gemiste diagnose peri(myo)carditis. Geen tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:14 Raad van Discipline Amsterdam 16-491/A/A

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-02-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:14

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft het retentierecht op zorgvuldige wijze ingeroepen door zich in eerste instantie tot de deken te wenden en een zeer redelijk betalingsvoorstel te doen. De raad gaat ervan uit dat klager beschikt over een kopie van het dossier. De raad is niet gebleken dat er termijnen zijn verstreken of dat klager rechtstreeks in zijn verdediging is geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:1 Kamer voor het notariaat Amsterdam 612279/NT16-46P

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:1

    De kamer is van oordeel dat de notaris genoegzaam  aannemelijk heeft gemaakt dat zij ten tijde van het opstellen en passeren van de akte alert is geweest op de mate van wilsbekwaamheid van erflater en dat zij onvoldoende aanleiding had om aan deze wilsbekwaamheid te twijfelen. Dat de notaris zichzelf door het hebben van verschillende functies heeft bevoordeeld is de kamer niet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:16 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-668/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:16

    Verweerder heeft de klacht uitvoerig gemotiveerd betwist. Tegenover deze gemotiveerde betwisting is op basis van de stellingen en de zich in het dossier bevindende stukken de juistheid van het door klaagster en klager gestelde niet komen vast te staan. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:2 Kamer voor het notariaat Amsterdam 620323/NT 16-84

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 01-02-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:2

    De notaris heeft de kamer om herziening van de beslissing van 13 oktober 2016 verzocht, en verzocht de behandeling te heropenen van de klacht van het BFT tegen de notaris. Tevens heeft de notaris de kamer verzocht om de brief van de kamer van 1 december 2016 betreffende de ingangsdatum van de schorsing (aan de notaris opgelegd bij voornoemde beslissing) van de notaris in te trekken. De kamer wijst het herzieningsverzoek af, omdat niet wordt voldaan aan de vereisten die de vaste rechtspraak stelt ten aanzien van herziening van tuchtrechtelijke beslissingen. De brief van 1 december 2016 betreft naar het oordeel van de kamer louter een mededeling van de kamer van de ingangsdatum van de schorsing ex artikel 105 Wna.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:17 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-824/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:17

    Verweerder heeft gehandeld in strijd met de kernwaarden van de advocatuur, door zijn toezichthoudende en controlerende taak als bestuurder van een Stichting Derdengelden niet naar behoren te vervullen en door onder de gegeven omstandigheden zonder nader onderzoek naar het mogelijke bestaan van vorderingen op de stichting, tot opheffing daarvan over te gaan. Door opheffing van de stichting heeft verweerder zijn toezichthoudende taak als bestuurder van de stichting ten behoeve van klager voortijdig beëindigd en klager de mogelijkheid van verhaal van zijn eventuele vordering op de stichting ontnomen. Klacht gegrond. Geheel voorwaardelijke schorsing van 4 weken. Tevens kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:16 Raad van Discipline Amsterdam 16-794/A/A 16-795/A/A

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 16-01-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:16

    Samenvatting: Klacht tegen advocaat wederpartij. Geen strijd met Gedragsregel 7 lid 4. Evenmin sprake van valsheid in geschrifte. Klacht in beide onderdelen ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:18 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-585/DH/DH

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:18

    Verweerster heeft gehandeld in strijd met de kernwaarden van de advocatuur, door haar toezichthoudende en controlerende taak als bestuurder van een Stichting Derdengelden niet naar behoren te vervullen en door onder de gegeven omstandigheden zonder nader onderzoek naar het mogelijke bestaan van vorderingen op de stichting, tot opheffing daarvan over te gaan. Door opheffing van de stichting heeft verweerster haar toezichthoudende taak als bestuurder van de stichting ten behoeve van klager voortijdig beëindigd en klager de mogelijkheid van verhaal van zijn eventuele vordering op de stichting ontnomen. Klacht gegrond. Schorsing van 4 weken waarvan 2 weken voorwaardelijk. Tevens kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:239 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-487/DH/RO

    • Datum publicatie: 09-02-2017
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:239

    Klacht tegen eigen advocaat. Op basis van de zich in het dossier bevindende stukken kan de raad niet vaststellen of verweerster, zoals zij stelt, inderdaad met klaagster heeft gesproken over de gevolgen van het niet in acht nemen van de opzegtermijn in relatie tot de WW-positie van klaagster. Zij heeft dat in elk geval niet schriftelijk vastgelegd. Door dat na te laten heeft verweerster het mogelijk gemaakt dat een discussie zoals die thans gerezen is zou ontstaan, hetgeen voor haar risico moet blijven. Dat geldt temeer in een kwestie als de onderhavige waarbij klaagster afstand zou hebben gedaan van rechten. Klacht in zoverre gegrond en voor het overige ongegrond. Waarschuwing en kostenveroordeling.