Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19621-19630 van de 48283 resultaten

  • ECLI:NL:TNORSHE:2019:1 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/18

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 18-02-2019
    • ECLI:NL:TNORSHE:2019:1

    De klacht bestaat uit drie onderdelen. Klager verwijt de notaris dat: 1. er nooit een bijeenkomst van eigenaren is geweest en geen taxatieopdracht is gegeven waar alle eigenaren mee ingestemd hebben en waar meerdere taxaties uit voort zouden zijn gekomen. Ook is er nooit een woordvoerder of voorganger benoemd; 2. dat de notaris ten onrechte zijn ex-echtgenote als (mede)rechthebbende heeft aangemerkt. 3. de notaris zonder zijn instemming heeft meegewerkt aan de verkoop en levering van de woning voor prijs van € 110.000,00. Ten aanzien van klachtonderdelen 1 en 3 is de kamer van oordeel dat niet valt in te zien welk verwijt de notaris gemaakt kan worden door in opdracht van de familie van klager uitvoering te geven aan datgene waartoe klager was veroordeeld en waarvoor klager later ook een volmacht heeft verstrekt.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:220 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/639880 / DW RK 17/1205

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 20-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:220

    Beslissing op verzet. De klacht betreft een door klager betwistte vordering van een energieleverancier. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:214 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 624395

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 05-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:214

    De gerechtsdeurwaarder heeft vier maal niet gereageerd op verzoeken om informatie van de gemachtigde van klaagster teneinde schuldsituatie in kaart te brengen. Dit is tuchtrechtelijk laakbaar. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:39 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-575

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:39

    Klacht tegen eigen advocaat gegrond nu verweerster sinds het aannemen van de zaak van klager in 2005 niets concreets voor klager heeft gedaan. Verweerster heeft zich jarenlang stil gehouden en klager en zijn belangen volledig genegeerd. Zelfs na indiening van de klacht heeft verweerster zich in een volledig stilzwijgen gehuld en ook niet gereageerd op verzoeken van de deken om een reactie. Verweerster is niet ter zitting verschenen en heeft geen verweer gevoerd. Dit alles is onacceptabel en advocaatonwaardig en de raad rekent dit verweerster zeer ernstig aan. Bij het bepalen van de maatregel, een voorwaardelijke schorsing van vier weken, heeft de raad onder meer rekening gehouden met de zwaardere maatregel die in de gekoppelde dekenklacht (met zaaknummer 18-440) aan verweerster wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:221 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/635561 / DW RK 17/936

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 20-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:221

    Beslissing op verzet. De klacht betreft het nodeloos maken van kosten door het leggen van beslag. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:215 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 625627

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 05-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:215

    De gerechtsdeurwaarder had moeten reageren op betalingsvoorstel van klager alvorens beslag te leggen op het salaris van de echtgenote van klager. De gerechtsdeurwaarder heeft te hoge nakosten berekend. Onheuse bejegening niet aangetoond. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2019:3 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/22

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 18-02-2019
    • ECLI:NL:TNORSHE:2019:3

    Uitspraak na deskundigenverslag. Gelet op het verslag van de deskundige komt de kamer tot het oordeel dat de notaris zich voldoende heeft vergewist van de wilsbekwaamheid van tante alvorens hij is overgegaan tot het passeren van het testament. De notaris kon en mocht afgaan op hetgeen de twee huisartsen hebben verklaard over de wilsbekwaamheid van tante. Daarbij wordt opgemerkt dat het de kamer bevreemdt dat de notaris ter zitting melding heeft gemaakt van de geluidsopnamen van het passeren van het testament terwijl hij daar in de schriftelijke stukken geen gewag van heeft gemaakt. Dat de notaris klaagster geen inzage heeft gegeven in het testament van tante spreekt voor zich nu klaagster in dat testament niet genoemd staat.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:222 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/643676 / DW RK 18/98

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 20-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:222

    Beslissing op verzet. Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat hij wordt gedwongen een bedrag te betalen. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:40 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-576

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:40

    Klacht tegen eigen advocaat gegrond. Verweerster heeft erkend dat zij na het indienen van een aanvraag bij het Schadefonds niet meer heeft gereageerd jegens klagers en het Schadefonds ten gevolge waarvan het Schadefonds de aanvraag van klagers heeft afgewezen en de daarmee samenhangende bezwaartermijn is verlopen zonder dat klagers hiervan op de hoogte waren (gebracht). Zelfs na indiening van de klacht door klagers heeft verweerster zich in een volledig stilzwijgen gehuld en ook niet gereageerd op verzoeken van de deken om een reactie. Door eerst ter zitting van de raad met een ‘verklaring’ te komen, heeft verweerster klagers, die al het nodige voor hun kiezen hebben gehad ruim twee jaar in onzekerheid en onwetendheid gelaten. Dit alles is onacceptabel en advocaatonwaardig en de raad rekent verweerster dit zeer ernstig aan. Bij het bepalen van de maatregel, een voorwaardelijke schorsing van vier weken, heeft de raad onder meer rekening gehouden met de zwaardere maatregel die in de gekoppelde dekenklacht (met zaaknummer 18-440) aan verweerster wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:216 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 634767

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 05-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:216

    Hoge kosten door meerdere executie handelingen. Niet gebleken is dat Btag niet is nageleefd. Ongegrond.