Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19611-19620 van de 48283 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-263

    • Datum publicatie: 26-02-2019
    • Datum uitspraak: 26-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:40

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een huisarts. De huisarts kan terecht niet voldoen aan het verzoek van klager om met terugwerkende kracht te worden uitgeschreven, klager heeft nog gebruik gemaakt van de diensten in de praktijk. Dat de huisarts het medisch dossier nog niet digitaal heeft overgedragen aan de nieuwe huisarts van klager in het buitenland is niet aan de huisarts tegen te werpen, dit is vanwege systeembeperkingen niet mogelijk. De door de huisarts aangedragen oplossingen zijn passend. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-338

    • Datum publicatie: 26-02-2019
    • Datum uitspraak: 26-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:41

    Klager in de klacht tegen een neuroloog niet-ontvankelijk. De zoon van klager is als bijrijder tijdens een auto-ongeluk overleden. Klager klaagt over de inhoud van een door de neuroloog opgestelde Pro Justitia Rapportage ter beoordeling van de psychische en lichamelijke gesteldheid van de bestuurder ten behoeve van de strafzitting. Klager is hierin geen rechtstreeks belanghebbende en heeft een afgeleid belang. Klager niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-112

    • Datum publicatie: 26-02-2019
    • Datum uitspraak: 26-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:35

    Ongegronde klacht tegen een gynaecoloog. Niet vastgesteld kan worden dat sprake was van onheuse bejegening. Het voeren van telefoongesprekken door de gynaecoloog tijdens het consult met klaagster kan terecht als irritant worden ervaren, maar het College kan niet vaststellen dat de gynaecoloog dit zonder noodzaak deed of dat de wijze waarop zij aan de oproep(en) gehoor gaf buiten de grenzen van het noodzakelijke trad. In casu niet verwijtbaar dat de gynaecoloog een onjuiste diagnose heeft gesteld. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:41 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-882

    • Datum publicatie: 26-02-2019
    • Datum uitspraak: 25-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:41

    Verweerster heeft als partijdig advocaat van de wederpartij van klagers niet de grenzen van de haar toekomende vrijheid overschreden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:6 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/331509 / KL RK 18-1

    • Datum publicatie: 26-02-2019
    • Datum uitspraak: 01-02-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:6

    Naar het oordeel van de kamer heeft de notaris als vereffenaar zeer zorgvuldig gehandeld. Hij heeft veel tijd en aandacht besteed aan het opstellen van een volledige boedelbeschrijving, inclusief de lijst van gelegateerde kunstwerken. Bovendien heeft hij vele malen en op verschillende manieren geprobeerd klaagster hierbij te betrekken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:218 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 647222

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 05-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:218

    Beslissing op verzet. Nieuwe klachten in verzet kunnen niet worden beoordeeld.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2018:30 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/67, 68 en 69

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 17-12-2018
    • ECLI:NL:TNORSHE:2018:30

    Wraking. Klaagster heeft bij kamer Den Haag klachten ingediend tegen notaris A en B. Nadat die kamer de klacht tegen notaris A ongegrond heeft verklaard, heeft klaagster in de tuchtrechtprocedure tegen notaris B een verzoek ingediend tot wraking van alle plaatsvervangend voorzitters van die kamer. O.g.v. art. 512 WvSv en art. 1 lid 1 Wrakingsprotocol kamers voor het notariaat kunnen de voorzitter en elk van de leden die de klacht behandelen worden gewraakt. Nu de kamer Den Haag nog niet had bepaald welke (plv.) voorzitter de klacht tegen notaris B in behandeling zou gaan nemen en het niet mogelijk is om voorzitters/leden van een college “bij voorbaat” te wraken, wordt het wrakingsverzoek niet-ontvankelijk verklaard. Overweging ten overvloede. De omstandigheid dat een (tucht)rechter een beslissing neemt of heeft genomen die een partij onwelgevallig is of dat een (tucht)rechter, die eveneens werkzaam is als voorzieningenrechter, in die hoedanigheid een door klaagster aanhangig gemaakt kort geding heeft behandeld, kan in beginsel geen grond zijn voor wraking van die (tucht)rechter(s). Dat is slechts anders als de gegeven beslissing of de wijze van behandeling ter zitting zo onbegrijpelijk is dat daarvoor geen andere verklaring kan worden gegeven dan dat zij voortvloeit uit vooringenomenheid van de (tucht)rechter of als die beslissing/gang van zaken ter zitting objectief gezien bij klaagster de gerechtvaardigde vrees heeft kunnen wekken dat die beslissing/wijze van behandeling is ingegeven door vooringenomenheid ten opzichte van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:39 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 254/2018

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 25-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:39

    Klacht tegen bedrijfsarts over arbeidsgeschiktheidsbeoordeling na ziekmelding van klager. Het college acht de klachten dat de bedrijfsarts onzorgvuldig heeft gehandeld door te concluderen dat klager volledig arbeidsgeschikt was, dat de bedrijfsarts haar conclusie heeft getrokken terwijl zij nog geen informatie had gekregen van de huisarts en dat zij de Lesa-richtlijnen niet heeft gevolgd, kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:219 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625543 / DW RK 17/283

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 20-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:219

    De klacht betreft het verstrekken van gegevens aan een advocaat die voor een debiteur optreedt. De gerechtsdeurwaarder weigert die gegevens te verstrekken met een beroep op de Awb. De kamer overweegt dat indien duidelijk is dat de aanvraag door een advocaat wordt gedaan, er geen machtiging nodig is om de gevraagde gegevens te verstrekken. De klacht wordt gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:38 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-440

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:38

    Dekenbezwaar gegrond. Vaststaat dat verweerster ondanks herhaaldelijk rappel door de deken niet (inhoudelijk) heeft gereageerd in het onderzoek naar de klachten over verweerster in de klachtzaken 18-575 en 18-576. Eerst ter zitting van de raad heeft verweerster gereageerd en toegelicht welke problemen haar parten speelden. Naar het oordeel van de raad is het in het belang van alle betrokken partijen, maar vooral van verweerster zelf, dat getracht wordt een positieve verandering aan te brengen in het gedrag van verweerster ten aanzien van haar praktijkvoering. De raad acht het opportuun om aan verweerster een voorwaardelijke schorsing op te leggen van 16 weken met als bijzondere voorwaarde begeleiding door een coach.