Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18761-18770 van de 42363 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVBC:2016:6 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 16/04

    • Datum publicatie: 10-05-2017
    • Datum uitspraak: 13-10-2016
    • ECLI:NL:TDIVBC:2016:6

    Hond. Ten onrechte cardiomyopathie gediagnostiseerd.  

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:139 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.432

    • Datum publicatie: 10-05-2017
    • Datum uitspraak: 09-05-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:139

    Op 4 mei 2015 is besloten dat van chirurgisch ingrijpen bij de patiënt, de vader van klaagster, gelet op diens conditie zou worden afgezien. De patiënt is later die dag overleden. Klaagster verwijt de arts dat hij palliatieve sedatie heeft nagelaten, waardoor de patiënt voorafgaand aan zijn overlijden onnodig heeft geleden en dat de arts de familie onvoldoende over het traject heeft geïnformeerd. Het Regionaal heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege. De arts heeft adequaat gehandeld door het lijden van de patiënt, voor zover dat mogelijk was, te verlichten. Het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:92 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1106/DB/NN en 17-135/DB/OB

    • Datum publicatie: 10-05-2017
    • Datum uitspraak: 08-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:92

    De advocaat komt geen bevoegdheid toe om voorwaarden te stellen aan zijn medewerking aan een dekenaal onderzoek dan wel te bepalen door wie het onderzoek dient te worden uitgevoerd. Het is aan de deken voorbehouden om te bepalen op welke wijze hij zijn dekenaal onderzoek inricht en door wie dit wordt uitgevoerd. Het enkele feit dat de advocaat tegen wie het onderzoek zich richt een klacht tegen de deken heeft ingediend maakt dit niet anders. Dit zou immers betekenen dat een advocaat enkel door het indienen van een klacht tegen een deken, die deken in zijn toezichthoudende taak zou kunnen frustreren. Bij uitoefening van toezichthoudenede taak door de deken geen sprake van gedragingen of misdragingen waardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Klachten ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVBC:2016:7 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 16/03

    • Datum publicatie: 10-05-2017
    • Datum uitspraak: 13-10-2016
    • ECLI:NL:TDIVBC:2016:7

    Merrie. Na een inseminatie zonder gegronde reden en zonder overleg met klager vulva gedeeltelijk dichtgehecht.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:74 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160311

    • Datum publicatie: 09-05-2017
    • Datum uitspraak: 08-05-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:74

    Klacht tegen de advocaat van de voormalig mede-vennoot van klager. Verweerder heeft vanaf de rekening van de geliquideerde vennootschap onder firma betalingen verricht voor zijn eigen declaraties. Nu klager niet de opdrachtgever van verweerder was stond het verweerder niet vrij om zonder voorafgaande toestemming van klager gezamenlijke gelden van klager en diens voormalige mede-vennoot daarvoor aan te wenden. Waarschuwing en proceskostenveroordeling. De klacht wordt voor het overige ongegrond bevonden en de door de raad opgelegde maatregel van schorsing wordt vernietigd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:55 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/189VP

    • Datum publicatie: 09-05-2017
    • Datum uitspraak: 09-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:55

    Zaak betreft bemoeizorg. Klager verwijt verweerder als teamleider en direct leidinggevende onzorgvuldig jegens klager en zijn moeder te hebben gehandeld door hen niet te informeren over de onaangekondigde huisbezoeken die hebben plaatsgevonden en de privacy te schenden en hen niet te informeren dat er een medische dossier over hen is aangelegd en het medisch dossier zonder rechtsgrond aan te leggen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:49 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/420

    • Datum publicatie: 09-05-2017
    • Datum uitspraak: 09-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:49

      Klager verwijt verweerster oncollegiaal gedrag. Klager heeft een patiënt behandeld. Verweerster  heeft vervolgens tegen die patiënt ongegronde kritiek geuit over de behandeling die klager heeft uitgevoerd.   Ongegrond

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:15 Kamer voor het notariaat Amsterdam 615225/NT 16-62 615227/NT 16-63

    • Datum publicatie: 09-05-2017
    • Datum uitspraak: 13-04-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:15

    Klacht ongegrond. Geen sprake van schending notariële zorgplicht van de notaris die als veilingnotaris optrad en volgens klagers haar diensten had moeten weigeren. Geen sprake van door klagers gestelde (schijn van) partijdigheid.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-317

    • Datum publicatie: 09-05-2017
    • Datum uitspraak: 09-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:76

      Ongegronde klacht tegen een internist. De internist was bevoegd en bekwaam om de leverproblemen van patiënt te beoordelen. Ten aanzien van de behandeling van patiënt is een (lange termijn) risico-inschatting bij patiënt gemaakt en een juiste afweging gemaakt om voorrang te geven aan het verrichten van een partiële nefrectomie bij patiënt. Het College acht het van belang dat de behandelend anesthesioloog bij de pre-operatieve screening ook zelfstandig een risico-inschatting maakt ten aanzien van de uit te voeren operatie en ook niet tot een andere conclusie is gekomen. Internist geen (persoonlijk) tuchtrechtelijk te maken dat hij pas na enige tijd patiënt in persoon heeft bezocht, al was het achteraf bezien beter geweest als de arts wel zelf enige actie richting patiënt had ondernomen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:75 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160288

    • Datum publicatie: 09-05-2017
    • Datum uitspraak: 08-05-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:75

    Klacht tegen eigen advocaat. Hoger beroep betreft de klachtonderdelen die de raad ongegrond heeft verklaard. Een deel van deze klachten wordt alsnog gegrond verklaard. Verweerder heeft belangrijke documenten, zoals de vaststellingsovereenkomst welke een belangrijk bewijsstuk vormde, niet ter inzage gegeven aan de bestuursrechter zonder dat daarvoor een voldoende rechtvaardiging bestond. Door niet tijdig het griffierecht te betalen heeft verweerder klager de mogelijkheid omtnomen om de documenten bij de hoogste bestuursrechter alsnog in het geding te brengen. Daarnaast heeft verweerder verzuimd om belangrijke informatie en afspraken, waaronder de door klager betwiste stelling dat een schikking met zijn wederpartij is getroffen, schriftelijk te bevestigen aan klager. Hetzelfde geldt voor het advies van verweerder aan klager om de zaak te laten rusten. Het hof verzwaart de door de raad opgelegde maatregel van een berisping tot een onvoorwaardelijke schorsing van 1 maand. Proceskostenveroordeling.