Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11661-11670 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2022:26 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2021/1054

    • Datum publicatie: 14-02-2022
    • Datum uitspraak: 19-01-2022
    • ECLI:NL:TGZCTG:2022:26

    C2021/1054Klacht tegen oogarts. Klager is door zijn huisarts doorverwezen naar de oogarts in verband met visusklachten. Op dat moment heeft klager al een voorgeschiedenis van oogheelkundige klachten, waaronder glaucoom, waarvoor klager elders behandeld werd. De oogarts heeft bij klager een staaroperatie uitgevoerd. Klager verwijt de oogarts dat hij hem tijdens deze operatie opzettelijk schade heeft toegebracht. Volgens klager heeft de oogarts naast de verdovingsprik nog een injectie geplaatst, die zijn oog schade heeft toegebracht. Dit is gebeurd door bemoeienis van de voormalig burgemeester van Utrecht met wie klager een jarenlang conflict heeft. De tweede injectie bestond uit de inhoud van een ampul die de burgemeester via een onbekende dame in de operatiekamer aan de oogarts heeft gegeven.Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2022:33 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2020.273

    • Datum publicatie: 14-02-2022
    • Datum uitspraak: 14-02-2022
    • ECLI:NL:TGZCTG:2022:33

    C2020.273 Klacht: Klacht tegen revalidatiearts. Klager is in verband met een wond aan zijn rechtervoet verwezen naar het multidisciplinaire voetenteam in de diabetische voetenpoli van het ziekenhuis. De beklaagde revalidatiearts maakt deel uit van dit voetenteam, naast een internist, (vaat)chirurg, dermatoloog, orthopedisch schoenmaker, podotherapeut, gipsverbandmeester en andere disciplines. Klager verwijt de revalidatiearts dat zij gedurende ruim vier maanden heeft verzuimd de juiste behandeling van de voetwond in te zetten. Hij is van mening dat hij al vanaf het begin heeft aangegeven dat het aan de voet zelf lag en niet aan de schoenen. Daarnaast is er voorbijgegaan aan zijn wens een andere orthopedische schoenmaker te consulteren. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2022:34 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2021/1093

    • Datum publicatie: 14-02-2022
    • Datum uitspraak: 14-02-2022
    • ECLI:NL:TGZCTG:2022:34

    C2021/1093Klacht tegen psychiater. Klager is op grond van artikel 37 Wetboek van strafrecht in behandeling gekomen bij een forensisch psychiatrisch centrum waar de psychiater werkzaam was. Toen deze behandeling afliep heeft klager zijn beschermde en begeleide woonvorm verlaten en heeft hij de inname van zijn medicatie gestaakt. In juni 2020 heeft de rechtbank voor klager een zorgmachtiging verleend voor zes maanden. In het kader van deze zorgmachtiging mochten behandelaren, zo nodig, overgaan dot onder meer het toedienen van medicatie en het uitvoeren van medische controles. Nadat het ernstig gevaar uitgaande van klager in de ambulante setting onvoldoende kon worden voorkomen, is er voor klager een klinische opname gevraagd conform één van de in de zorgmachtiging opgenomen vormen van verplichte zorg. De psychiater was één van de behandelaren. Klager verwijt de psychiater 1. poging tot doodslag, 2. frauduleuze rapportage en 3. onrechtmatige plaatsing in een behandelkliniek.Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2021:24 Kamer voor het notariaat Den Haag 21-06

    • Datum publicatie: 10-02-2022
    • Datum uitspraak: 13-10-2021
    • ECLI:NL:TNORDHA:2021:24

    Klager verwijt de toegevoegd notaris dat zij het levenstestament heeft gepasseerd, terwijl tante dement was.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2021:25 Kamer voor het notariaat Den Haag 21-18

    • Datum publicatie: 10-02-2022
    • Datum uitspraak: 13-10-2021
    • ECLI:NL:TNORDHA:2021:25

    Klager verwijt de notaris dat hij heeft meegewerkt aan een testament voor erflaatster, waarbij klager vermoedt dat erflaatster alles heeft nagelaten aan een persoon van wie zij zakelijk afhankelijk was.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2021:26 Kamer voor het notariaat Den Haag 21-23

    • Datum publicatie: 10-02-2022
    • Datum uitspraak: 17-11-2021
    • ECLI:NL:TNORDHA:2021:26

    De kern van de klacht ziet op het onjuist adviseren en berekenen van de hoogte van de vordering van klaagster (erfdeel plus rentevergoeding) op de nalatenschap van erflater.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2133

    • Datum publicatie: 10-02-2022
    • Datum uitspraak: 10-02-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:5

    Arts wordt verweten dat zij bij klager, zonder hem daarover voldoende te hebben geïnformeerd, een behandeling heeft toegepast die wat ontwikkeling betreft in een zeer pril stadium verkeerde en binnen de beroepsgroep niet algemeen aanvaard was. Bovendien wordt de arts verweten dat zij niet heeft voldaan aan haar dossierplicht. De toegepaste methode wordt als mogelijkheid voor behandeling genoemd in de Richtlijn Haartransplantatie van de NVVCC en is dus een aanvaarde methode. Klager heeft informatie gehad over de behandeling. Het was hem dus bekend wat de behandeling inhield. De arts heeft het medisch dossier van klager voldoende en adequaat bijgehouden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2021:27 Kamer voor het notariaat Den Haag 21-19

    • Datum publicatie: 10-02-2022
    • Datum uitspraak: 17-11-2021
    • ECLI:NL:TNORDHA:2021:27

    De volmacht is door de medische verklaring onrechtmatig tot stand gekomen. Er waren voor de notaris voldoende indicatoren aanwezig om gebruik te maken van het Stappenplan.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2138

    • Datum publicatie: 10-02-2022
    • Datum uitspraak: 10-02-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:6

    Arts wordt onder meer verweten dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan misleiding door de titel ‘(plastisch) chirurg’ ten onrechte te gebruiken, dat hij preoperatief onvoldoende onderzoek heeft verricht en een onvoldoende anamnese heeft afgenomen en dat hij geen klachtenmanagement had. De arts heeft ten onrechte de indruk gewekt (plastisch) chirurg te zijn door op het internet te verwijzen naar zijn opleiding tot plastisch chirurg zonder te vermelden dat zijn registratie was verlopen en door het woord ‘chirurg’ te gebruiken in het toestemmingsformulier. Uit de overgelegde stukken blijkt niet van lichamelijk onderzoek voorafgaand aan de ingreep. Ook kan niet worden vastgesteld of er een voldoende anamnese is verricht. Van de arts mag verwacht worden dat hij zijn bevindingen en overwegingen noteert. De arts was in 2019 niet aangesloten bij een erkende geschilleninstantie. Klacht deels gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2021:28 Kamer voor het notariaat Den Haag 21-25

    • Datum publicatie: 10-02-2022
    • Datum uitspraak: 17-11-2021
    • ECLI:NL:TNORDHA:2021:28

    Klager verwijt de notaris dat hij in opdracht van iemand die niet bevoegd is de panden van klager heeft geleverd aan een derde.