Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31681-31690 van de 44839 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:77 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.293

    • Datum publicatie: 04-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:77

    Klager verwijt de psychiater dat zij een rapport heeft opgesteld dat niet in overeenstemming is met de Richtlijn psychiatrische rapportage. Volgens klager heeft de psychiater hem onheus bejegend, heeft zij haar rapport onvoldoende onderbouwd en voldoet haar rapportage verder niet aan de eisen van zorgvuldigheid, deskundigheid, relevantie en intersubjectieve toetsbaarheid. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht van klager afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:71 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.210

    • Datum publicatie: 04-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:71

    Klacht tegen huisarts. Klager is de echtgenoot van de inmiddels overleden patiënte. Klager verwijt de huisarts dat deze geen initiatief heeft genomen om patiënte te onderzoeken en heeft nagelaten haar de juiste medicijnen te geven. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het hoger beroep van klager wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:50 Raad van Discipline Amsterdam 14-010A

    • Datum publicatie: 04-03-2014
    • Datum uitspraak: 21-02-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:50

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond want in geen van de klachtonderdelen is feitelijke juistheid komen vast te staan van de stellingen van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:65 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.400

    • Datum publicatie: 04-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:65

    Klager is op 14 jarige leeftijd door de aangeklaagde orthopedisch chirurg geopereerd aan zijn wervelkolom (spondylodese). De klacht betreft onder meer de indicatiestelling en uitvoering van de operatie, de complicaties, het niet doorverwijzen naar collega’s en niet aanvragen van een second opinion en het geven van een te positieve prognose. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2014:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2013/039GZP

    • Datum publicatie: 04-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-03-2014
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2014:16

    Klaagster verwijt de Gz-psycholoog dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door tijdens de behandeling ongewenst seksueel contact te zoeken en daarover geheimhouding te vragen. Schorsing

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:78 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.308

    • Datum publicatie: 04-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:78

    Verweerder, als tandarts werkzaam in een ziekenhuis, heeft bij klager poliklinisch enkele kiezen verwijderd. Klager verwijt verweerder dat hij 1) onverantwoord en onzorgvuldig heeft gehandeld; 2) onvoldoende communicatief was; 3) onjuiste voorlichting heeft gegeven. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:72 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.213

    • Datum publicatie: 04-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:72

    Klager verwijt de operatie dat hij onjuiste, althans, onvolledige voorlichting heeft gegeven over de operatie, de gevolgen en mogelijke resultaten daarvan. Daarnaast verwijt klager de uroloog dat hij de operatie op onjuiste wijze heeft uitgevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachten afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege overweegt dat het moet constateren dat het medisch dossier niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen, nu het dossier in het geheel geen aantekening bevat dat klager informatie is verstrekt met betrekking tot de voorgestelde behandeling van zijn aandoening, de gang van zaken daarbij en het te verwachten behandelresultaat. Dat de uroloog niet aan zijn dossierplicht heeft voldaan ten aanzien van klager kan hem tuchtrechtelijk worden aangerekend. Goede, toegankelijke en begrijpelijke verslaglegging in het medisch dossier is van groot belang niet alleen voor de kwaliteit en continuïteit van de zorgverlening en begeleiding, maar ook vanwege de verantwoording en toetsbaarheid van het handelen van de desbetreffende hulpverlener. Het Centraal Tuchtcollege acht het ambtshalve opleggen van de maatregel van waarschuwing in dit geval passend en toereikend.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:66 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.103

    • Datum publicatie: 04-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:66

    De echtgenoot van klaagster is na een beroerte van 8 tot 9 april 2010 opgenomen geweest. Op 17 april 2010 wendt hij zich tot de SEH en vervolgens, op advies van de dienstdoende arts en arts-assistent, op 19 april 2010 tot de spoedpoli neurologie. De neuroloog ziet, nadat de arts-assistent de patiënt had onderzocht, geen reden om de patiënt zelf te onderzoeken of op te nemen. Op 21 april 2010 is patiënt met spoed opgenomen en bleek sprake van een recidief infarct. Hij is een kleine maand later overleden. De klacht komt er op neer dat de neuroloog de patiënt niet heeft gezien op 19 april 2010 en dat de arts-assistent niet heeft meegedeeld dat er sprake was van toename van de klachten. Indien een arts een patiënt niet ziet en onjuiste informatie krijgt, is het niet mogelijk een juiste diagnose te stellen. Haar man had op dat moment volgens klaagster opgenomen moeten worden. Klacht in eerste aanleg als ongegrond afgewezen. In beroep overweegt het Centraal Tuchtcollege dat in gevallen als de onderhavige een arts bij het beoordelen van een patiënt en het stellen van een diagnose niet mag afgaan op een arts-assistent niet in opleiding die nog geen jaar op de afdeling werkzaam is. Ambtshalve voegt het College daaraan toe dat de arts geen kennis heeft genomen van de inhoud van de brief van 20 april 2010 aangaande het consult op de dag daarvoor die, mede uit naam van de arts is opgesteld door de arts-assistent, aan de huisarts van de patiënt is verzonden. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat dat in beginsel ook tuchtrechtelijk verwijtbaar is. De neuroloog wordt gewaarschuwd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2014:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2013/146V

    • Datum publicatie: 04-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-03-2014
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2014:17

    Klager verwijt de verloskundige dat zij het risico op hyperbillirubinaemie niet heeft onderkend, waardoor zijn pasgeboren zoon naar huis is gestuurd en hersenbeschadiging heeft opgelopen. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2014:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2013-003

    • Datum publicatie: 04-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-03-2014
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2014:25

    Klacht tegen een arts (arrestantenzorg). De arts heeft zonder blaastest of ander onderzoek, uitsluitend gebaseerd op een geur, geconcludeerd dat klager 6 tot 8 uur moest ontnuchteren, met het – verstrekkende – gevolg dat klager de nacht in een politiecel heef moeten doorbrengen. Gegrond. Waarschuwing.